UPDATE Florian Coldea rămâne cu sechestrul pus pe bunuri de DNA

UPDATE: Curtea Supremă a respins contestația lui Florian Coldea, astfel că acesta rămâne cu sechestru pe bunuri. Acesta va trebui să plătească și 300 de lei cheltuieli de judecată.

Decizia este definitivă.

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Trăilă Doru-Florel, Coldea Florian şi de către persoanele interesate Anonimizat 2 şi Anonimizat 3 împotriva încheierii nr.F-CP din data de 09 decembrie 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 4374/2/2025/a1.1. Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată împotriva aceleiaşi încheieri în numele inculpatului Dumbravă Dumitru, de către apărătorul ales. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28 ianuarie 2026”, se arată în minuta judecătorească.

Știrea inițială

Dosarul este înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Magistrații analizează, începând cu ora 12:00, dacă măsura sechestrului asigurător este legală. Florian Coldea a contestat decizia judecătoarei Florentina Rizescu de la Curtea de Apel București (CAB), care a reținut că ordonanțele prin care DNA a dispus instituirea și menținerea măsurilor asigurătorii au fost emise cu respectarea legii.

DNA: bunurile și sumele confiscate nu acoperă nici 15% din suma totală

Generalul (r) Florian Coldea a rămas fără o parte însemnată din averea sa după trimiterea în judecată. Sechestrul vizează 100.000 euro din contul său de la CEC Bank. De asemenea, sechestru a fost pus pe un apartament și pe două locuri de parcare în București. Măsurile rămân până la recuperarea sumei totale de 1.874.425 euro. Procurorii susțin însă ca bunurile și sumele confiscate nu acoperă nici 15% din suma totală.

„În rechizitoriu s-a propus ca sumele de bani obținute din săvârșirea infracțiunilor, de către inculpații asociați în cadrul societăților comerciale, respectiv 1.608.864,80 lei, prin trafic de influență, 7.763.259,22 lei, prin exercitarea fără drept a unei profesii (sumă de care au beneficiat ambii inculpați) și o altă sumă de 590.472,08 lei obținută tot prin exercitarea fără drept a unei profesii, să fie supuse confiscării speciale, sens în care s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor și conturilor bancare aparținând inculpaților”, se arată în comunicatul DNA.

Promisiuni de optimizare în Justiție. Schema infracțională a generalilor

Procurorii anticorupție îi acuză pe Florian Coldea și Dumitru Dumbravă (decedat) că ar fi pus bazele unei scheme infracționale. Concret, cei doi, ajutați de avocatul Doru Trăilă, s-ar fi folosit de influența reală sau pretinsă pentru a promite intervenții pe lângă magistrați și alte persoane decidente, în schimbul unor sume mari de bani. Pentru a crea aparența de legalitate, foștii șefi din Servicii ar fi utilizat societăți de consultanță și contracte de asistență juridică ori de consultanță fictive, prin care ar fi disimulat foloasele necuvenite sub forma unor onorarii sau servicii inexistente.

Sumele obținute ar fi fost ulterior „spălate” prin facturi și plăți între firme controlate de inculpați, inclusiv prin prestarea nelegală de consultanță juridică de către persoane fără calitatea de avocat. Printre cei care ar fi primit promisiuni de „optimizare” în justiție se numără afaceristul Cătălin Hideg, acuzat de EPPO că ar fi fraudat fonduri europene, dar și primarul din Rovinari, care are calitatea de martor-cheie în dosarul DNA.

„În cursul anului 2023, aceiași trei inculpați ar fi pretins de la un ales local (martor în cauză) suma de 600.000 de euro, creându-i convingerea că ei acționează ca o echipă care are conexiuni cu foști magistrați și că au posibilitatea să îi determine pe magistrații să pronunțe o hotărâre favorabilă martorului într-un dosar penal în care acesta era judecat”, spun anchetatorii.

Cinci capete de acuzare într-un rechizitoriu de 217 pagini

Florian Coldea este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat. Este învinuit și de trafic de influență în două cazuri diferite- unul legat de alesul local și unul de afacerist. De asemenea, este acuzat de complicitate la exercitarea ilegală a unei profesii sau activități, în patru acte diferite, și de spălarea banilor. Dosarul a fost trimis în judecată în luna iulie anul trecut, iar acum se află în camera preliminară pe rolul Curții de Apel București. În total au fost puse sub acuzare trei persoane: fostul adjunct SRI Florian Coldea, fostul șef al direcției juridice din SRI Dumitru Dumbravă și avocatul Doru Trăilă.

Cum se apără Coldea în fața valului acuzațiilor penale

Coldea a respins acuzațiile DNA și îl acuză pe procurorul de caz, Mihaela Iorga-Moraru, că nu a fost imparțială și că a modificat sau a prezentat selectiv probele din dosar. Până la o decizie definitivă, legea din România le permite inculpaților să se declare nevinovați și să conteste probele anchetatorilor prin mijloace proprii.