România a câștigat cel de-al doilea proces intentat de familia Micula și firmele controlate, care au solicitat despăgubiri de 2,36 miliarde euro, precizează Ministerul Finanțelor sâmbătă.
Statul român a câștigat la finalul săptămânii cel de-al doilea proces intentat de reclamanții loan Micula, Viorel Micula și cele 10 societăţi din grupul controlat de aceștia la Curtea de Arbitraj Internaţional a Centrului Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiţii prin care au cerut României despăgubiri de 2,36 miliarde euro.
Tribunalul intenațional a stabilit, totodată, că reclamanții trebuie să plătească României cheltuielile de arbitraj în procent de 75%, respectiv suma aproximativă de 4,5 milioane euro, la care se vor calcula dobânzi de 2,91% pe an până la plata integrală a sumei datorate.
„Familia Micula a susținut că, în special după aderarea la Uniunea Europeană în anul 2007, România a permis și facilitat existența și dezvoltarea unor importante piețe negre în domeniul producerii de produse alcoolice, nu a aplicat legislația fiscală care permitea colectarea taxelor şi impozitelor în domeniul producerii alcoolului și au fost impuse modificări unilaterale ale contractelor de exploatare a apei minerale (de către Societatea Națională a Apelor Minerale) care au condus la creșterea costurilor pentru extragerea acesteia.
În urma apărărilor formulate de reprezentanții avocațiali ai României, tribunalul arbitral a constatat că România nu și-a încălcat obligația de a asigura un tratament corect și echitabil și obligația de protecție deplină și securitate a investiției reclamanților.
Trebuie precizat că obiectul acestui litigiu reprezintă o speță total diferită față de primul proces intentat de familia Micula și câtigat de reclamanți în urmă cu șase ani, Principala critică formulată în primul diferend viza facilitățile fiscale acrodate de statul romn și apoi eliminate sau reduse.
Curtea de arbitraj a reținut atunci că România a redus în mod justificat facilităţile acordate admițând că aderarea României la Uniunea Europeană era de interes naţional. Totuși, Curtea a decis în 2013 definitiv împotriva României, motivând că principiul Tratamentului Corect şi Echitabil a fost încălcat sub două aspecte.
Plata despăgubirilor decise de Curtea de Arbitraj în urmă cu șase ani a fost efectuată la finele anului trecut, când au fost astfel deblocate conturile unor instituții ale statului român pe care reclamanții le-au blocat în vederea executării creanțelor”, mai arată Ministerul Finanțelor.
Anunțul inițial al avocaților
Tribunalul internaţional de arbitraj de la Washington a respins pretenţiile de nouă miliarde de lei ale fraţilor Ioan şi Viorel Micula contra României, a anunțat consorţiul firmelor de avocatură care a reprezentat România în procesul privind impozitarea băuturilor spirtoase.
Potrivit avocaților, tribunalul i-a obligat pe cei doi să ramburseze României 75% din costurile legale şi alte cheltuieli.
„Printr-o hotărâre arbitrală emisă la data de 5 martie 2020, Tribunalul arbitral internaţional constituit sub auspiciile Centrului internaţional pentru reglementarea diferendelor relative la investiţii (ICSID) de pe lângă Banca Mondială a respins pretenţiile împotriva României în valoare de peste 9 miliarde de lei, formulate de Ioan şi Viorel Micula şi de mai multe societăţi române asociate acestora, inclusiv S.C. Scandic Distilleries SA („Reclamanţii”)”, conform unui comunicat de presă al consorţiului format din firmele de avocatură „Leaua Damcali Deaconu Păunescu – LDDP” din Bucureşti şi „LALIVE” din Geneva, Elveţia.
De asemenea, potrivit avocaţilor, Tribunalul a obligat reclamanţii să ramburseze României 75% din costurile legale şi alte cheltuieli pe care le-a suportat pentru a se apăra împotriva pretenţiilor şi a cheltuielilor de arbitraj.
Hotărâre încheie un arbitraj iniţiat de reclamanţi în anul 2014 în baza Acordului între Guvernul României şi Guvernul Regatului Suediei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor („Tratatul”).
În cadrul arbitrajului, fraţii Micula au acuzat statul român că şi-a încălcat obligaţiile internaţionale în temeiul Tratatului, că n-a reuşit să aplice adecvat legile privind impozitarea băuturilor spirtoase şi că a adoptat alte preţuri pentru apa minerală.
„Cu toate acestea, în hotărâre, Tribunalul a decis că reclamanţii nu au arătat că România nu a reuşit să îşi aplice legile privind impozitarea în ceea ce priveşte băuturile spirtoase. Într-adevăr, a constatat că „România s-a angajat în eforturi serioase şi vizibile pentru a îşi aplica legile privind impozitarea în legătură cu alcoolul.” Potrivit Tribunalului, România „a arătat că are un mecanism complex pentru aplicarea legilor sale, o strategie prin care se asigură aplicarea în mod eficient din perspectiva costurilor, şi o structură de executare atât la nivel de gospodărie individuală, cât şi la nivel de producător industrial, implicând ANAF, Vama şi DG Antifraudă”, mai arată sursa citată.
Avocaţii arată că Tribunalul a decis că nu are competenţă pentru a examina afirmaţiile afaceriştilor referitoare la regimul de stabilire a preţurilor pentru apa minerală, pe baza faptului că regimul a fost adoptat înainte de intrarea în vigoare a Tratatului în 2003.
România a fost apărată în cadrul arbitrajului de un consorţiu format din firmele de avocatură „Leaua Damcali Deaconu Păunescu – LDDP” din Bucureşti şi „LALIVE” din Geneva, Elveţia.
Într-un alt proces, la finalul anului trecut, Guvernul condus de Ludovic Orban a alocat peste 900 de milioane de lei din Fondul de rezervă pentru plata titlului executoriu emis în baza deciziei Curţii de Arbitraj Internaţională către fraţii Micula, pentru a rezolva situaţia Romatsa.
Conturile Romatsa au fost poprite în contextul în care fraţii Ioan şi Viorel Micula au câştigat un proces împotriva statului român. Datoria – aproape 400 de milioane de euro.
Consider ca e un mare succes ,in Suedia acestia pierdusera, de asemenea la UE ce a considerat ca sumele acordate de Ro a fost ajutor de stat,interzis.
Cu toate acestea tot printr-o hot.veche a ICSID au reusit popriri si blocari de conturi,dar se pare ca Tribunalul internaţional de arbitraj de la Washington a analizat mai bine ,intr-un final.
Nu stim ce inseamna 75% costuri legale si alte cheltuieli-daca este procent din sumele smulse prin asa zisele exec.silite.
Indif.ca este vorba de contributia juridica elvetiana ,pt.castigarea litigiului avocatii nostrii merita felicitati.
Cand Romania angajeaza avocati adevarati,nici un escroc nu poate dovedi ca are dreptate in fata unui tribunal international!Cand Romania o freaca model CEDO,pierde procese pe foc automat!
In opinia celor care circula cu metroul,fratii astia, penticostali internationali, si progenitura,de mult trebuiau sa zaca la galere!Intoxica romanii cu metanol,botezat,in functie de imprejurari:votca,tuica de Maramures,jinars,palinca etc dar la baza e tot sirop din sfecla de zahar!
Pe fratii Micula,daca priviti cu atentie,scrie”Traiasca si infloreasca alcoolul metilic!Domnul fie laudat!”
mai correct: cu buzili, ca e doi…
Sa intelegem ca ceea ce a facut guvernul lui Sica Mandolina, imediat dupa ce au fost propulsati la putere, a fost ilegal? Ma refer la faptul ca la finalul anului trecut, Guvernul condus de Ludovic Orban a alocat peste 900 de milioane de lei din Fondul de rezervă pentru plata titlului executoriu emis în baza deciziei Curţii de Arbitraj Internaţională către fraţii Micula, pentru a rezolva situaţia Romatsa. Au produs majorarea deficitului bugetar, pentru care Comisia Europeana tocmai ne-a tras de urechi, pentru a efectua o imensa plata ilegala?!? Mai mult ca sigur ca au primit toate peneleprele de la varful partidului comisioane imense de la fratii Micula si tocmai ei striga catre altii: coruptii?!?
Sunt cateva steoarfe politicecare nu se lasa pana nu distrug aceasta tara! Astora obligatoriu trebuie sa le fie anulata cetatenia sau interzis in Romania din toate punctele de vedere definitiv!
Ce s-au gândit hamerecanii! Dacă tot îi îmbuibăm pe gușterii ăștia suedeji nu mai rămân bănuți fazanilor pentru achiziția la mâna a treia a fiarelor vechi numite pompos F16!
Să plece din România acești șmecheri producatori de așa-zise sucuri,adică niște otrăvuri care in Suedia nici la canal nu le-ar deversa căci otravesc apele uzate.
Mari semne de intrebare privind legalitatea Tribunalului UE.
GUNOAIELE,DACA TRAIA CEAUSESCU, DEMULT ERAU ”OALE SI ULCELE” IAR PUTIN,DACA TRADATORII TRAIAU IN RUSIA,DEMULT LE ZDROBEA TESTELE!!
He he ! Iata ca mai sint buni si ricanii (Washington DC) la ceva ! Si iata ca o mai iau in freza si securistii de pe vremea „decedatului”, exportati in Suedia ! Hai noroc, pentru stirea asta buna destup o sticla de Frutti Fresh ! De „banane” ramase cu buza umflata, desigur !
Acum vreo trei ani, in drumul meu spre România, am oprit la Beiuș, intr-o parcare unde erau mai multe camioane ale lui Frutti, elixirul bătrîneții. Desigur, parcarea era proprietatea unor frați smecheri care au vandut prostii românilor naivi, prostii de pe urma cărora au ajuns multi milionari. Parcarea era de pământ, plină de gropi și bălți. Pentru mine a fost edificator. Milionarii ăștia au gândire cocalară. Un om civilizat face lucruri civilizate, cu atât mai multe dacă e foarte bogat și
își permite. Ceea ce nu este valabil în cazul de față.
in varianta romaneasca – Micula, au facut pe din doua furtul liberalilor din buget, din decembrie, fiind obisnuiti ca mai marii occidentali sa apese si ei pe grumazul Romaniei. Doar ca de data asta, in mod miraculos, nu le-a mai iesit hotia.
Nu confundati…sunt 2 procese…acest proces NU are legatura cu cel pentru care…smecherii de Micula au blocat conturile Romatsa/sechestru pe actiunile Nuclearelectrica….in Decembrie 2019 si achitate de Guvernul Orban…platindu-le cca 400 milioane de euro…prin acest al 2-lea proces…mai cereau inca 2,3 miliarde de euro…de la Romania…pentru fapte inchipuite…asa cum s-a dovedit. Afara din Romania cu asemenea jeguri umane…si mai sunt si membrii unei…secte religioase…care isi spune… biserica…ca asa este corect politic…hai sictir mizeriilor umane!
De obicei Romania a fost vaca de muls ptr tati escrocii din lume…..[Leo]