Preşedintele UNJR, Dana Gîrbovan, a declarat, marţi că în comunicatul Departamentului de Stat nu se face vreo solicitare Parlamentului de retragere a legilor justiţiei, afirmând că ambasada trebuie să precizeze care sunt propunerile care afectează independența sistemului judiciar.
“Ambasada americană la Bucureşti trebuie să clarifice comunicatul Departamentului de Stat şi să expună punctual care propuneri din proiectele de modificare a legilor justiţiei, dezbătute în Comisia parlamentară, ar aduce atingerea independenţei justiţiei şi ar pune în pericol lupta împotriva corupţiei”, a declarat preşedintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Dana Gîrbovan, la solicitarea Mediafax.
Dana Gîrbovan afirmă că “nicăieri în comunicatul Departamentului de Stat nu se face vreo solicitare Parlamentului de a retrage proiectele de lege, aşa cum vădit eronat a relatat o parte de presa din România”.
O asemenea cerere din partea Departamentului de Stat ar fi o “ingerinţă” care ar încălca cu adevarat toate principiile democratice si pe cele ale statului de drept, inclusiv Parteneriatul Strategic România-SUA, construit tocmai pe fundaţia respectării mutuale a democraţiei şi statului de drept,a spus preşedintele UNJR. “În comunicat, însă, Departamentul de Stat menţionează că «îndemnăm Parlamentul României să respingă propunerile care slăbesc statul de drept şi pun în pericol lupta împotriva corupţiei»”, se arată în punctul de vedere remis MEDIAFAX.
Până ca plenurile celor două Camere ale Parlamentului să poată respinge prin vot asemenea propuneri, care ar afecta independenţa justiţiei sau ar pune în pericol lupta anticorupţie, acestea trebuie să treacă de Comisie în amendamente adoptate, a spus Gîrbovan.
“Or, cu toţii suntem de acord că nu trebuie să aşteptăm până când se ajunge în plen, ci toate propunerile care ar afecta independenţa justiţiei trebuie să fie respinse în Comisia unde se discută acum, aplicat, modificările la aceste legi”, susţine preşedintele UNJR.
Dana Gîrbovan a afirmat că dacă Departamentul de Stat a socotit necesar să intervină într-un proces legislativ, are “obligaţia” să comunice public care dintre amendamentele trecute de comisie ar afecta independenţa justiţiei ori lupta anticorupţie.
“Este vorba, totuşi, despre modificări legislative, motiv pentru care trebuie să se folosească argumente şi exemple concrete. Clarificările Ambasadei SUA de la Bucureşti cu privire la ce articole ar afecta indepenenţa justiţiei ar ajuta la tranşarea acestei discuţii”, a mai spus Dana Gîrbovan.
Statele Unite au anunţat luni seara că îşi exprimă „îngrijorarea” în legătură cu modificările propuse de Comisia parlamentară specială, avertizând că măsurile riscă să afecteze acţiunile de combatere a corupţiei şi independenţa justiţiei din România.
„SUA constată cu îngrijorare că Parlamentul României are în vedere adoptarea de legislaţie care ar putea submina lupta împotriva corupţiei şi ar slăbi independenţa judiciară în România. Această legislaţie, propusă iniţial de Ministerul Justiţiei, ameninţă progresele înregistrate de România în ultimii ani pentru construirea unor instituţii judiciare puternice, protejate de amestec politic. Îndemnăm Parlamentul României să respingă propunerile care slăbesc statul de drept și pun în pericol lupta împotriva corupției”, se arată în comunicatul transmis de Departamentul de Stat al SUA.
au cazut in capacana prorpie. au fost creduli si au pus botul la vaicarelile opozitiei. ramine ciudat faptul ca iohannnis a declarat despre legile justitiie ca „nu va ramine asa”. de cind are in atributii legiferarea? sau oare orban s-a dus la departamentul de stat la indicatiile lui iohannis iar acest comunicat este rezultatul acestei vizite? daca ne uitam in urma in timpul presedintiei lui iohannis avem un alt exemplu: tragicul eveniment de la Colectiv despre care iohannis s-a exprimat in acest fel: „In fine, tirziu, foarte tirziu guvernul a demisionat. A fost nevoie sa moara oameni ca aceasta demisie sa se produca”. pe holurile de la bruxelles se stia numele viitorului prim ministru si a unei parti din executiv. acelasi lucru se intimpla incepind cu ianuarie dupa ce psd si alde au cisigat alegerile. prea putin dezbatut subiectul modificarii structurii de decizie politica prin schimbarea fortata si nedemocratica a rezultatului alegerilor. conditiile in care puterea executiva si legislativa trebuie sa lucreze sint cu spor de pericol pentru ca pe linga propria insuficienta exista si factorii care vor intreaga putere subirdonata pe linga presedintie si procurtura.
fraiere , ai pus botul , cum faci tu sa fii mereu primul …..girbovan n-a primit nici un comunicat de la d.s.
peneliști, „ascultă” la mine ! vă auto-distrugeți prin comunicatorii trimiși la tv.: sunt și se fac antipatici/antipatice, spun verzi și uscate/nimic/nimicuri, sunt încruntați-in/teligent (!); un singur penelist/comunicator este un om deosebit: dl. senator Zamfir ! (or mai fi și alții, dar care nu apar !)
ioane, ridică-te…!
Bravo fetita desteapta si draguta. Meriti iubire din inimi de romani.Vb despre ce le-ai raspuns amerlocilor cf titlului. Acum am si eu treaba, ma documentez mai incolo, dar mi-ai placut si imi vine sa te pupacesc pe sufletel. Azi, iti zic sa ramai asa. Maine vad eu cum te mai comporti….
Care-i problema? Americanii si-au spus opinia. Romanii lui Dragnea si Tariceanu vor face tot ce doresc ei. Iar americanii vor lua nota si vor actiona in consecinta. E vreo problema? S-a incalcat vreun drept al Romaniei? Face fiecare ce vrea, spune ce vrea. Cu totii sunt liberi, dar nu impreuna.
Vladimir Ilici, ori cu cpau’ de piatra, ori cu piatra de cap , rezultatul este acelasi, derapezi pe langa subiect .
@Mihai
Eu cred ca le zice bine Vladimir Tepes (Vlad este diminutivul de la Vladimir) dar incomplet. De fapt comunicatul dat de Dragnea si Tariceanu este o impostura, pentru ca asa cum remarca CTP, comunicatul a fost dat in numele intregului Parlament, dar Parlamentul n-a fost convocat, n-a avut subiectul pe ordinea de zi si nici nu a votat textul pe care cei doi infractori Dragnea si Tariceanu au pretins ca este punctul de vedere al Parlamentului. La cate infractiuni penale au la activ au mai adaugat una, fals si uz de fals in folosul intereselor personale, incercarea de a se sustrage unei judecati drepte. Procurorii si-au facut datoria, au adunat cate probe au putut sau le-a permis legea, acum e randul judecatorilor sa decida. Dar infractorii sunt in stare sa dea foc la tara doar ca sa fuga liberi cu banii furati.
baltazar, cel mai tare aprozar! … volodea e diminutivul de la vladimir… e cool sa bati campii D)
@Cata
Faci observatii ridicole care-ti tradeaza obarsia ruseasca, Volodea e diminutivul utilizat de rusi. La romani e Vladimir sau Vlad. De Tudor Vladimirescu ai auzit in viata ta? Sigur ca tu ai prefera sa-i zici Tudor Volodienka, dar nu tine.
papusa scumpa, la romani nu prea exista Vladimir… Vladimir e rusesc! Vlad e romanesc… Glad…Aloo, ia o pauza ca te doboara stiinta!
@Cata
Nici Cata nu exista. Dara exista Cață, drăgnuțo!
draga aprozar…. mai puneti ordine pe rafturi ca e totul varza… ca sa raminem in domeniu.
Asta e o gluma sau o ironie? Un omintreg la minte nu poate sa gindeasca serios ca un functionar a altui stat sa dea ok-ul legat de legislatia unui stat, fie si Romania , in cazul de fata.
totusi, io nu’nteleg cum vine treaba asta cu „stat de drept”, o fi corecta formularea?! Departamentul de stat are treaba, in general, cu coruptia din Romania! La cat si cum se fura in tarisoara aiasta, ar fi nevoie de procurori si judecatori integri si cu adevarat independenti si, inca, vro 10 penitenciare, cel putin !
la cat ne fura strainii, te-a gandit vreodata, prea-plecat sluga americana?
ROMANIA ESTE STAT DEMOCRATIC SI FACE PARTE DIN UNIUNEA EUROPEANA , CUM VA PERMITETI SA CENZURATI OPINIILE CITITORILOR ? SUNTETI PRESA ASERVITA ? UNDE ESTE POSTAREA ” INGERINTA ” ? DE CE CERETI CITITORILOR ” FII PRIMUL CARE COMENTEAZA ” DACA LE DOSITI POSTARILE SI COMENTARIILE ? MODERATORULE , ESTI PUS ACOLO SA ASCUNZI ADEVARUL ? DE CE-TI BATI JOC DE CITITORI , DE CE NU LASI LIBERE PARERILE SI CONVINGERILE OAMENILOR , ESTI PUS ACOLO SA POSTEZI OSANALE PENTRU ACTUALA GUVERNARE ? MULTI SUNT DORNICI SA-TI AFLE NUMELE , INTRECI ORICE MASURA …!!!
Eu cred ca nu trebuie confundat DS – SUA , cu fitilistul asta de Klemm . De la DS , a semnat purt.de cuvant , mare scula , ce sa zic ! Toata treaba de la el este , de aia si KWJ a amenintat f.sigur pe el , ca lucrurile ‘ nu vor ramane asa ‘. Cacealmaua data de Klemm ! Sper sa nu mai fie vre-o mare nasulie ca la schimbarea ,’ emotionala ‘ a altui guvern !
Nu, dar trebuie confundat Parlamentul Romaniei cu persoanele penale ale lui Dragnea si Tariceanu, care ai produs o noua infractiune pretinzand ca acel raspuns dat de ei doi in mod interesat pentru a se sustrage judecatii justitiei, reprezinta punctul de vedere al Parlamentului Romaniei. De cand se identifica Parlamentul Romaniei cu persoanele celor doi indivizi urmariti penal? Cei doi sunt o rusine, o pata neagra pe obrazul parlamentului si a Romaniei.
Asta denota nivelul de pregatire al angajatilor din departamentul american!
Din pacate si cei de la PNL si USR sunt la fel!
De ce oare?
Serviciile secrete in ambele cazuri sunt implicate mai bine zis angajate in cele doua cazuri au un nivel de pregatire foarte scazut!
Toate comentariile sunt scrise de un singur individ. Verificati stilul postarilor. N-au nici macar bani sa plateasca 2 scriitori de postari comuniste. S-au mai redus incasarile de cand ii urmareste DNA-ul.
UNJR este un ONG, care refuza cu fiecare ocazie sa spuna public cati membri are.
Ce reprezentativitate poate avea un ONG despre care nu se stie cam nimic?
Chiar citi membri are UNJR ? Am auzit ca pina si viteazul danilet a facut parte din aceasta adunare .
grasu-le ! vorba lu’ oprescul: ori ești pdăștept, ori ești pdăștept !
Grasu-le? Serios? Chiar că ești pdăștept. Te-a-nvățat Oprescu gramatica, așa-i?
Ha,ha, pe bune? Le ceri indolentilor si superficialilor astora asa ceva, pun pariu ca habar nu au ce scrie in proiesctul de lege, de priceput nici atat.
Întreb și eu, COMUNICATUL A FOST AL CONGRESULUI AMERICAN SAU AL UNUI ”””INS””” CARE A SEMNAT PENTRU ”””O PEROIANĂ””” APRECIEZ CĂ S-A RĂSPUNS CORECT DE DOI ALEȘI NU DE UN PURTĂTOR DE CUVĂNT. NU SELIN CĂ S-A SPUS CĂ RĂSPUND ÎN MUMELE PARLAMENTUĂUI. !!!!!!!!
LA ORCE ARUNCĂTURĂ DE VORBE TREBUIA CONVOCAT PARLAMENTUL.???????? ( minte pnl-pdl-usr E clar).-
Erată RECTIFICARE: REȚIN NU SELIN
„Parlamentul României a luat act cu neplăcută surprindere de comunicatul emis în data de 27 noiembrie 2017 de către Departamentul de Stat al SUA”, semnat Președintele Senatului și Președintele Camerei Deputaților.
Acum reții mai bine, sau nu te compici tu cu chestii minore, gen adevăr?