De multă vreme n-am mai trăit o asemenea dezamăgire. Sufletește, nici o decizie poltică nu m-a dezumflat atît de rău. Cîndva mi s-a părut că un guvern cu Sevil Shhaideh ar fi unul de compromis. Un mod de a da înapoi. Și totuși Grindeanu a fost un mare pas înainte în materie de insipid. Tudose a ajuns chiar o prăbușire. Ce ne facem cu Dăncilă? Unde mai putem cădea?
Din copilărie, de cînd am început să privesc spre București pentru a pricepe ce se întîmplă în România, am rămas cu sentimentul că prim-ministrul este o persoană de maximă importanță, cel pe care se sprijinea atunci președintele României. Chiar și ministrul era cineva. Comunismul, cît a fost el de condamnabil, pe noi, românii, ne-a obișnuit cu părerea că la Sănătate și la Educație nu poate fi un prost sau un mediocru. Ministrul Sănătății a fost întotdeauna o somitate în domeniul sănătății. Foarte rar postul nu a fost ocupat de unul din marii profesori ai vremii. Și la Educație era la fel. Chiar dacă Suzana Gâdea a fost un ministru ridiculizat de tot învățămîntul și un politruc chinuit, a fost totuși un profesor universitar doctor la Facultatea de Metalurgie din București.
Mai nou, ministru ajunge tot prostul. Ba mai ajunge și un golan în serviciul unui politician, ba este marioneta altcuiva, ba este motopompat de servicii, ba este pus de un cîrnățar care a finanțat un partid. Nu mai sunt opreliști. Nici rușine. Cine lipește mai multe afișe, cine mobilizează mai mulți votanți, cine strigă mai tare la miting, cine mai ce. Cam așa arată și Guvernul Dăncilă. De ce să fie el condus de această doamnă? Ce schimbări în bine ar putea produce? La ce ne folosește un program de guvernare care arată ca o scriere de om beat? Într-o epocă a revoluției tehnologice, noi sperăm să recuperăm cu un guvern care gîndește în stilul programului de guvernare? Ce fel de ministru o fi acela și la ce ne-ar folosi, dacă el se exprimă în cuvintele de mai jos? Citiți cu atenție fragmentele din programul de guvernare despre educație. Arată ca un document de oameni beți. Dacă nu de alcool, atunci măcar de sine.
De ce UDMR a votat acest guvern, din moment ce și președintele partidului l-a văzut tot ca pe o încropeală produsă la beție? Cine a scris aceste gogomănii banale? Premierul României sau secretara sa? Sau mașina de produs cuvîntări a PSD-ului? Sau același Darius Vâlcov, coborît dintr-un tablou absurd?
Reproducem cîteva mostre de materie cenușie pescuită din capodopera PSD – ALDE numită program de guvernare.
„Privim educația ca un factor strategic de dezvoltare. Educaţia a fost şi va rămâne un domeniu de interes major, mereu pe agenda publică. Educaţia începe la naştere şi continuă toată viaţa prin acumularea de cunoaştere. În toate domeniile din societate, ritmul schimbărilor, amplitudinea acestora, ca şi imprevizibilitatea absolută a problemelor cu care se confruntă omenirea, impun dezvoltarea şi cultivarea competenţelor şi abilităţilor care să permită celui supus provocărilor să fie capabil de permanentă adaptare. Internetul, computerele, tabletele, telefoanele inteligente, Facebook-ul, Twitter-ul, Youtube-ul, site-urile comerciale, de educaţie sau de socializare au transformat cultura şi economia întregii lumi. Educaţia este chemată astăzi să şlefuiască talentul personal al celui şcolit, să-i transfere valorile de referinţă pentru consolidarea caracterului, să-i dezvolte capacităţile creative. Inteligenţa mamă este cea mai importantă resursă a ţării, în acelaşi timp singura inepuizabilă. Lumea este modelată de inteligenţa mamă prin ideile dezvoltate prin cultură, prin creaţia ştiinţifică şi tehnică, prin capacitatea umană de a înţelege, interpreta şi crea lumea în care trăim. Educaţia trebuie să fie: captivantă, continuă și coerentă. Captivantă poate să devină pentru cei şcoliţi prin contactul cu lumea reală, centrată pe «a face» în totală concordanţă cu «a şti», pentru a motiva şi interesa elevul şi studentul aflat în procesul de învăţare. Continuă – păstrarea interesului şi motivaţiei pe toată durata şcolarizării, de la ciclul primar până la finalizarea studiilor superioare. Coerentă – prin viziunea care să asume un mesaj consistent la nivel naţional, să asigure o abordare integrată, cu infrastructură bazată pe tehnologiile moderne la toate nivelurile de învăţământ și să aibă o abordare de tip antreprenoriat, cu accent pe creativitate şi inovare.“
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de marţi versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Pt.c.g. Dupa cum constat insistati intr-o confuzie din simplul motiv ca numai astfel puteti sa va pastrati „opinia”! Nu e prima
oara cand fata de mine va prefaceti ca nu intelegeti numai pentru a nu iesi din tiparul fixat. Sa nu uitam chestia cu „poporul ales” si cu invinovatirea popoarelor in locul conducatorilor care-si bat joc de ele si de alte popoare. V-am spus atat direct, cat si indirect ca evreii bolsevizati au incetat sa mai fie evrei si nu ati vrut sa pricepeti, ba chiar la un comentariu ati scris sfidator cu majuscule „POPORUL ALES”!? O incapatanare care ma dezarmeaza! Si atunci cum sa pricepeti ca nazistii sefi au fost bolsevici legendati, nu in ultimul rand SEFII ABATOARELOR UMANE”!!! Abatoarele au fost gandite si construite nu numai spre
a nimicii milioane de evrei si alte etnii, spre a colecta tone de aur si alte valori pentru finantarea razboiului, propagandistic
Biroul Politic al PCUS a creat un instrument de punere la stalpul infamiei a CAPITALISMULUI, acuzat ca l-a dat pe Hitler. Numai
aceasta acuzatie tipic bolsevica putea conduce la concluzia ca Hitler a fost „dat” de BOLSEVICI. Stiind ca numai exemple directe va pot sensibiliza, ganditi-va comparativ la cum striga un penal, PENALII, ca de altfel si ante-mergatorul lui. Am mai spus ca
Hitler a fost legendat initial, in primul macel, ca socialist, la fel ca Musolini, si ca NSDAP contine termenii socialist si al
muncitorilor. Hitler a fost crescut, finantat si instalat de „von-ii” bolsevici Ludendorff si Hindenburg, macelarii abatorului
primului macel mondial. Ludendorff l-a finantat pe Lenin si i-a permis tranzitarea Germaniei spre viitoarea…Rusie sovietica.
Sunt fapte pe care numai cei care nu le cunosc nu le inteleg, dar si cei care cunoscandu-le se fac ca sunt orbi, in mod partinic!
Pt.Charlie. Imi este sincer greu sa urmaresc sirul asta de argumentatii legat de tarasenia de care faci citire in ultimu comentariu ! Vreau sa va asigur ca nu am nici un microb partinic, singurul meu scop azi este ca virgula concetatenii mei romani sa aiba parte de un trai mai bun atat si nimic mai mult, fie ei chibitii securistilor de stanga sau securistilor de dreapta care ne aburesc TOTI cu lozincile lor ! In rest pace si prietenie, sanatate maxima !