Un bărbat din județul Brăila, care era arestat preventiv pentru agresiune sexuală asupra unui minor, a fost pus în libertate deoarece judecătorul a considerat că a avut o conduită sinceră în timpul anchetei și nu are antecedente penale, transmite Mediafax. El se poate întoarce în satul în care locuiește și victima lui.
Bărbatul de 32 de ani a fost arestat preventiv la începutul lunii august în baza unei decizii a Judecătoriei Făurei. El a contestat decizia și Tribunalul Brăila i-a dat dreptate.
După câteva zile petrecute în arest, bărbatul a fost eliberat și plasat sub control judiciar pe o perioadă de 60 de zile.
Judecătorul de la Tribunalul brăilean a considerat că inculpatul poate merge acasă, dar i-a interzis acestuia să se apropie sau să comunice cu minorul agresat.
„Admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat M. Daniel. Desfiinţează încheierea nr.1 din data de 31.07.2019 a Judecătoriei Făurei. În baza dispoziţiilor (…) cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de contestatorul-inculpat M. Daniel cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. Pe timpul cât se află sub control judiciar, contestatorul-inculpat M.Daniel trebuie să respecte următoarele obligaţii şi măsuri de supraveghere: (…) să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoana vătămată minoră”, se arată în decizia Tribunalului Brăila.
Bărbatul a ajuns în fața instanței pentru că, la sfârșitul lunii iulie, a convins un copil de 10 ani să-l însoțească la el acasă. În prezența minorului, bărbatul s-a masturbat și apoi l-a pus pe acesta să-l masturbeze. Pentru a nu se afla cele întâmplate, individul i-a oferit copilului bani și posibilitatea de a se juca cu un telefon mobil.
Judecătorii de la Tribunalul Brăila au considerat că inculpatul poate fi eliberat deoarece nu se știe dacă va mai comite alt delict.
„Dacă gravitatea faptei săvârșite reprezintă un criteriu obiectiv, periculozitatea poate fi percepută doar prin raportare la o persoană. Important, în opinia Tribunalului, în aprecierea periculozității nu sunt atât calitățile persoanei, cât riscul ca această să comită în viitor un delict. Periculozitatea nu poate fi stabilită însă în mod matematic, ci se bazează pe un pronostic ce rareori își găsește suport în lege”, se arată în motivarea instanței brăilene.
În plus, Tribunalul Brăila a apreciat că inculpatul nu are antecedente penale și că a avut o conduită sinceră în timpul anchetei.
„Tribunalul va aprecia ca relevante susținerile contestatorului legate de lipsa antecedentelor penale și conduita sinceră a inculpatului încă de la debutul anchetei judiciare. Aceste două elemnete sunt de natură a conduce la concluzia că lăsarea în libertate supravegheată nu este de natură a menține sau crea o stare de pericol la adresa ordinii publice. De asemenea, având în vedere și modalitatea concretă de săvârșire a prezumtivei fapte, lipsa oricărui element de violență fizică sau de altă natură, se va aprecia că măsura arestării preventive este excesiva în situația dată”, a stabilit instanța.
Inculpatul a fost pus în libertate imediat după pronunțarea sentinței.
Bărbat din Vaslui, suspectat că și-a violat fiica vitregă. Agresorul, liber
Un alt caz grav s-a întâmplat la Vaslui. O fată de 15 ani, din comuna Grivița, județul Vaslui, a fost violată, iar principalul suspect este tatăl vitreg.
A fost deschisă o anchetă internă, marți, la IPJ Vaslui, după ce polițiștii care au preluat cazul fetei de 15 ani, agresate sexual de tatăl vitreg, au trimis victima și agresorul în aceeași locuință, din comuna Grivița, deși copila anunțase la 112 că a fost violată.
Polițiștii care au acționat în cazul minorei de 15 ani din comuna Grivița violate de tatăl vitreg sunt verificați de către colegii de la Compartimentul Control Intern. Cercetările în dosarul privind săvârșirea infracțiunii de viol sunt coordonate de un procuror.
„Cu privire la modul de acțiune al polițiștilor în această cauză, referitor la măsurile care trebuiau luate pentru protecția minorei, conducerea Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui a dispus efectuarea de verificări prin Compartimentul Control Intern”, se arată într-un comunicat transmis de către IPJ Vaslui.
Potrivit comunicatului, polițiștii au fost sesizați despre viol chiar de către victimă, prin 112, nu de către mama ei, așa cum se precizase inițial.
„În data de 17 august, ora 20.12, Poliția Municipiului Bârlad a fost sesizată prin apel la numărul 112, de către o minoră în vârstă de 15 ani, cu privire la faptul că a fost victima unei infracțiuni de viol”, se arată în comunicatul IPJ Vaslui.
Potrivit sursei citate, polițiștii din cadrul Secției 3 Poliție Rurală fac cercetări într-un dosar penal privind săvârșirea infracțiunii de viol, iar cercetările sunt coordonate de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Potrivit unor informaţii mama fetei ar fi refuzat ajutor din partea DGASPC Vaslui, care face propria anchetă.
„Momentan nu avem acces la informaţiile de la Medicina Legală, colegii noştri au primit informaţii preliminare şi urmează a se stabili planul de măsuri”, a declarat, la rândul său, Ionuţ Dănilă, purtător de cuvânt al DGASPC Vaslui.
Întrebat de ce fata nu beneficiază de o măsură de protecţie socială, Dănilă a explicat că există un refuz din partea mamei.
Practic, în prezent, mama și fiica locuiesc în aceeași casă cu cel bănuit că a agresat sexual copila de 15 ani, împotriva căruia nu s-a luat nicio măsură, el fiind doar bănuit de comiterea faptei.
Asistenţii sociali urmează să facă o evaluare iniţială a cazului şi să stablilească dacă este vorba şi despre un caz de neglijenţă din partea mamei.
„Justitea” independenta patronata de ambasadele occidentale…
„justitea” alogenilor care au ocupat institutiile statului ca lupii la oi prin minciuna si viclenie…
Dar daca ar fi argesat fiica judecatorului, tot in libertate era acum? Prostituate si pesti cu functii de judecatori si procurori, asta caracterizeaza, in mare, justitia din Romania.
Justitia in Romania e culantă !Cu intelesul de „cu care te poți înțelege ușor”
Hai sa ne amintim porcaria de lege care spunea,citez:”partea vatamata trebuie sa se inteleaga cu violatorul sau orice infractor care i-a facut rău”! Sau ca in estul occidental „sexul in familie: intre frati,verisori, mama-baiat, tata-fiica, ori persoana minora care a implinit varsta de 12 ani poate discerne daca acceptă practica sexului,asta nu se mai numeste viol”! Siktir ba frustratilor si obsedatilor sexuali, doar voi si numai asemenea exemplare pot face o lege imorala! De asta il ocoliti pe criminalul din Caracal si toate clanurile care practica traficul de fiinte bipede si de organe? Nu va mai satura nici dracu de bani negri boratilor grețosi! Poate va iese pe nas!
Intr-o tara ca afara s-a infiintat partidul pedofililor…cu acte un regula…asadar tragedia e asta : ca dupa asemenea grozavii spalatii pe creier sorosistii tefelistii corporatistii mai vor „civilizatie” occidentala si „valorile” lor….
N-avem noi treaba cu d-astea…noi luptam impotriva coruptiei ce dracu…
extrapoland:halal politie, halal parlament, halal partide, halal fotbal, halal autostrazi,in fine, ziceti voi o chestie care merge bine (inafara de constructii de biserici)
Pot sa adaug ? … In curind, cu valurile de migranti pe care, la ordin, Romania ii primeste cu bratele deschise, in supermarket-uri nu vom mai avea decit produse alimentare HALAL ! Deci, halal mincare !
Nu ajungea ca justitia (eu personal o cred) e una din cele mai corupte, chiar sigur pe „podium”, categorii profesionale din Romania. Nu ajungeau nici salariile si pensiile enorme, cum o demonstreaza un articol alaturat (de parca nu o stiam cu totii !). Iata ca in sînul său gasim si una din cele mai mari concentratii de canalii si imbecili din aceasta saraca si obidita tara !
Discrepanțele salariale si de pensii sunt demne de o țară bananiera unde o clasa de bandiți conduce si exploatează discreționar poporul. In asa-zisa justiție din România există o clasa a coruptilor care maculeaza si discreditează justiția. Deși au salarii enorme in raport cu ceilalți bugetari cu studii superioare nu se dau la o parte cand e vorba de spagi grase.
Personal nu am nicio stimă față de clasa magistraților.
Sint emotionat – la tara copiii cunosc telefonul 112!
Asta le lipsea, ca si telefonul „copilului”, ca si „avozatul copilului”, ca si „drepturile copilului”… de parca copilul nu e om ci extra-om!
Mai mult, trebuie sa fie invatat perversitatile secuale de la gradinita si chiar sa creada ca este altceva decat in REALITATEA FIZICA!
Fiindca asa vor perversii contaminati de marxismul cultural!
Nu cred ca aceste povestioare se bazeaza oe reakitati ci sint parte din propaganda.