În CSM, Gabriela Baltag și Evelina Oprina au votat împotriva desființării SIIJ

Gabriela Baltag și Evelina Oprina, cele două cunoscute judecătoare, membre ale CSM, împiedicate constant să dețină funcția rotativă de președinte al Consiliului, au votat împotriva proiectului MJ privind desființarea mult hulitei SIIJ (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție). N-au fost singurele, numai că argumentele lor sînt altele decît ale colegilor care au votat tot împotriva desființării: Andrea Chiș, Mihai Bălan, Cristian Mihai Ban, Florin Deac, Tatiana Toader și Nicolae Solomon.

Într-un document trimis redacției noastre, Gabriela Baltag și Evelina Oprina explică pe larg votul împotriva desființării SIIJ.

Unul dintre punctele cheie ale documentului este declarația privind compromisurile CSM în negocierile cu factorul politic, ceea ce ar duce la afectarea independenței Justiției:

„Raportarea cu intransigenţă la garanția de independență a judecătorilor constituie una dintre exigențele ce ne-au guvernat mandatul în Consiliu, neputînd să acceptăm şi să participăm la negocieri ori să ne asumăm compromisuri ce ar putea să afecteze în substanță această garanție. Apreciem că în cadrul CSM nu e loc de susțineri de acorduri politice, de cedări fundamentale ori de toleranțe păguboase în numele unei mult clamate cooperări instituționale”.

Vă prezentăm mai jos textul integral redactat de cele două judecătoare, Gabriela Baltag și Evelina Oprina, sub titlul „Considerații privind votul negativ exprimat asupra proiectului de lege privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție”:

Acest document explică încă o dată de ce „Sistemul” a făcut tot ce i-a stat în putință, folosindu-se de cozile sale de topor din Consiliu, ca nici Gabriela Baltag și nici Evelina Oprina să nu ajungă să dețină funcția rotativă de președinte al CSM. Mai mult decît atît: a fost adus în CSM controversatul judecător Marian Budă ca „interimar” după pensionarea Marianei Ghena, iar acum se fac eforturi uriașe ca acesta să fie „ales” președinte al CSM în ședința de joi, deși CCR a fost sesizată în legătură cu nelegalitatea validării sale de către Senat.