Imaginile cu fostul ministru al Sănătăţii, Sorina Pintea, au şocat întreaga opinie publică: încătuşată, în lacrimi, afectată de grava maladie de care suferă dar şi umilită în faţa camerelor de luat vederi, transportată ca şi cum ar fi fost cel mai periculos terorist al lumii! Aşa cum vom demonstra mai jos, aceste măsuri excesive de imobilizare a Sorinei Pintea nu numai că nu erau necesare, ci erau chiar ilegale într-o astfel de situaţie!
Din păcate, mai mulţi avocaţi prezenţi în studiourile TV au încercat să inducă în rîndul telespectatorilor ideea că poliţiştii erau obligaţi s-o încătuşeze pe Sorina Pintea, lucru neadevărat, ceea ce spune multe despre profesionalismul lor şi despre interesele pe care le „apără”, dar şi despre moderatorii care acceptă acele explicaţii fără să-şi arunce măcar privirile pe cadrul legal.
Cadrul legal care reglementează deţinerea şi transportul persoanelor pe timpul executării unei pedepse sau al arestării preventive este reprezentat de Legea 254/2013 şi „Regulamentul” din 2018. Vă vom prezenta mai jos textele care demonstrează că imaginile cu Sorina Pintea sînt nu numai excese ale poliţiştilor, ci chiar încălcarea flagrantă a legii.
LEGE nr. 254 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal publicată în Monitorul oficial nr. 514 din 14 august 2013 prevede la art. 16 cum se apelează la „UTILIZAREA MIJLOACELOR DE IMOBILIZARE”:
Acesta este cadrul general al utilizării mijloacelor de imobilizare ale unei persoane aflate în detenţie, fie ca deţinut condamnat definitiv, fie ca arestat preventiv. Nu este nici un dubiu că regula generală stabilită la art. 16 din Legea 254/2013 este SĂ NU SE APELEZE LA FOLOSIREA CĂTUŞELOR decît în anumite situaţii clar precizate:
– pentru a împiedica evadarea în timpul deplasării
– pentru a proteja deținuții de autovătămare
– pentru restabilirea ordinii și disciplinei, ca urmare a opunerii sau împotrivirii deținuților la o dispoziție a organelor judiciare.
În acelaşi articol se mai precizează că, şi atunci cînd sînt necesare mijloacele de imobilizare ale persoanei, acestea trebuie aplicate GRADUAL şi încetează cînd condiţiile pentru care au fost folosite încetează.
Aveau oare poliţiştii din escorta Sorinei Pintea, pe care o duceau la spital, informaţii sau elemente care să-i conducă la opinia că această femeie grav bolnavă ar vrea să evadeze? Aveau vreo dovadă că Sorina Pintea ar vrea să se mutileze? S-a opus cu ceva Sorina Pintea la ordinele date de ei pe timpul deplasării? Evident că răspunsul la aceste întrebări puse de lege este negativ! Şi atunci, de ce au ţinut morţiş să o prezinte pe Sorina Pintea în faţa televiziunilor în această situaţie umilitoare?
Orice justificare ar da, cei de la centrul de detenţie au întreaga responsabilitate pentru încălcarea legii, chiar dacă au primit ordine de la procurori, politicieni sau de la vreun sfînt din cer! Aici, DNA are dreptate: întreaga responsabilitate este a poliţiştilor, căci, în afara Legii 254/2013, activitatea lor în raport cu persoanele aflate în custodia lor este reglementată şi de „Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea centrelor de reţinere şi arestare preventivă, precum şi măsurile necesare pentru siguranţa acestora”, emis de Ministerul de Interne în anul 2018, unde se scrie explicit:
Aşadar, nimic mai clar din moment ce Regulamentul, la capitolul V, „FOLOSIREA MIJLOACELOR DE IMOBILIZARE”, precizează la art. 214, al. 2: „Cătuşele şi celelalte mijloace din dotare se pot folosi temporar la imobilizarea persoanei private de libertate în următoarele situaţii”, după care sînt descrise aceste situaţii:
– ca măsură de prevenire a evadării, în cazuri temeinic justificate
– din considerente medicale, la recomandarea şi sub supravegherea medicului
– în cazul persoanelor agresive, periculoase ori care execută izolarea, pentru împiedicarea automutilării
– pentru prevenirea acţiunilor violente asupra altor persoane.
Cu alte cuvinte, folosirea cătuşelor în oricare altă situaţie în afara celor de mai sus este ILEGALĂ şi nu poate fi justificată de nimic altceva, cum ar fi ordine date de nu ştiu cine! De altfel, chiar în acest articol, la al. 3, se precizează cine are responsabilitatea să autorizeze folosirea cătuşelor pe timpul transportului unei persoane arestate:
– Art. 2014, al. 3: „Folosirea mijloacelor de imobilizare trebuie autorizată în prealabil de către șeful centrului, cu excepţia cazurilor în care urgenţa nu permite acest lucru, și este permisă numai pe durata pentru care aceasta este strict necesară”!
Deci, cel care răspunde de ordinul dat este şeful centrului de detenţie, iar dacă acesta nu a dat un asemenea ordin, atunci responsabilitatea este a poliţiştilor din escortă.
Orice alte interpretări sînt în afara legii, iar o anchetă poate stabili cu precizie cine se face vinovat de situaţia aceea incredibilă, în care o femeie, fie ea şi fostul ministru al Sănătăţii, a fost supusă unor tratamente inumane, numai pentru un spectacol televizat, a cărui justificare nu poate fi găsită în lege, ci doar în interese politicianiste! Credeam că, odată cu plecarea Laurei Codruţa Kovesi din fruntea DNA, astfel de practici inumane au încetat, însă acum asistăm la refacerea vechilor obiceiuri, atît în ceea ce priveşte DNA, cît şi Poliţia română.
Klaus Iohannis, preşedintele României, cel care a numit recent noii şefi din Parchete şi are acum „Guvernul Meu”, din care face parte şi ministrul de Interne, oare are vreun punct de vedere faţă de imaginile cu Sorina Pintea? Mai ales că, în aceeaşi zi în care aceste imagini cu fostul ministru purtat în cătuşe, Ioahnnis a primit un premiu pentru respectarea valorilor europene. „Cătuşe pentru adversarii politici” este cumva una dintre aceste valori?
ESTE POLITICIAN SI PERSOANA CU RASPUNDERE AR TREBUI SA FIE PEDEPSITA MAI DRASTIC.
Ministrul va modifica articolul de lege care prevede UTILIZAREA MIJLOACELOR DE IMOBILIZARE pentru prsoanele aflate in stare de arest preventiv ,astfel:1.Pentru orice politician corupt,aflat in stare de retinere,utilizrea mijloacelor de imobilizare va fi interzisa.2.Politicianul corupt care urmeaza sa fie transferat(scos) din arest preventiv va fi preluat imediat din usa de la iesirea din arest de un batalion de jandarmi,care sa-i asigure integritatea .3.Politicianul corupt va fi transportat de la si inapoi in arestul preventiv NUMAI cu Mercedes500 S Classe,cu politista insotitor echipata in costum de stewardessa,care obligatoriu sa fie parfumata cu parfumuri de firma,ex.Dolce & Cabbana!4.Pentru politicianul corupt,din fondul de rezerva al statului, se va construi un pavilion separat,unde sa poata fi impreuna cu membrii familiei,daca acesta doreste.Totodata se vor efectua modificari si in Codul Penal,astfel in viitor,procurorii nu vor mai putea efectua flagrant decat cu instiintarea prealabila a politicianului,iar daca acesta accepta,se va efectua flagrantul.
Personal, ca barbat, nu sunt de acord cu un astfel de comportament barbar si injositor fatza de orice femeie, indiferent de ce acuzatii i s-ar aduce.
Intentia de a o injosi pe Sorinea Pintea este evidenta:
-Ziaristii anuntati de ora precisa si intrarea
-Doua bestii de militieni pusi sa o pazeasca
-Busculada de ziaristi netzinutzi la distantza
Era cumva vreo piranda care sa-si ridice fustele in cap, sa sara la bataie cu politistii, sa o rupa la fuga cu militienii dupa ea?
A FOST UN CIRC CU CARE SA DEA SATISFACTIE GIBONILOR CRETINOIZI, DORNICI SA VADA CREIERI SI SANGE DE PESEDIST PE PERETI……[Leo]
mazgalelile penibile ale sustinatorilor militienilor incearca sa justifice comportamentul josnic al tablagiilor!
la asa ministru asa ,,subordonati,, cu sindicatul unui ba,ba-nica!
Nu e nimeni victima, nu este nimeni calau asa este sistemul construit de politicieni si popor! Jurnalisti si membrii ai taberelor pro si contra, daca doriti sa fiti credibili luati atitudine de fiecare data cand drepturile omului sunt incalcate pentru orice detinut si arestat preventiv nu doar in cazul VIP-urilor. Sunt mii de cazuri de detinuti si arestati preventiv cu probleme de sanatate grave carora nu le mai plange nimeni de mila. Doamna Pintea cand a fost ministru de ce nu a propus construirea de spitale-penitenciar pentru cei bolnavi!? PSD-ul cat a avut puterea absoluta timp de 3 ani de ce nu a investit bani in aresturile preventive si penitenciare? Carmen Dan de ce nu a trimis politistii judiciari la perfectionari pentru a-i invata drepturile omului si cum sa se comporte cu arestatii preventiv si detinutii fara a le leza demnitatea?!In loc sa pornim o dezbatere si sa rezolvam problemele ca de obicei societatea romaneasca a pus-o de un circ balcanic.
Babaieti,cititi rechizitoriul procurorului de caz pt. dna. Pintea. Asta pt. cei care-o ard cu inscenare,facatura,stat paralel si d-alde astea.
Si acum sa vorbim serios! Voi credeti ca e vreun manager de spital din RO care nu dijmuie contractele? De ce credeti voi c-a fost pus manager, de catre amicul politic? Ca doar nu credeti gulguta cu castigarea concursului pt. post.
Esenta cazurilor de genul asta sta in calitatea profesionala a procurorilor care instrumenteaza astfel de cazuri. Ca exista prostie la greu printre ei.
Un dosar beton nu-l intoarce nici macar un judecator cumparat.
Revenind la dna. Pintea,inteleg ca asta-i procedura facuta de pe timpul dnei. Carmen Dan. Dupa 65 de ani nu le mai pun catuse. Dna. are 54 de ani. Dar,relax, modifica Psd-ul procedura. Adica in tara asta nu se respecta drepturile omului-hot. Ca-i si el om,nu? Cica dna. Pintea avea nevoie de bani pt. candidatura la primaria Baia-Mare. Asta apropo de cat de bolnava-i dna. Se ducea la bai la primaria Baia-Mare sa-si trateze boala. Spitalul n-o satisfacea, dpdv medical desigur,ca spaga n-a luat dna. niciodata.
Voua iubitorilor de hoti ca astia,nu va e jena! A fost vreunul din asta care la puscarie nu si-a gasit toate bolile pamantului.
Apoi,cum drk. se face ca ea se cere la spital si doctorii o trimit inapoi la arest. Nu va da de gandit asta. Incercati sa ganditi. Nu doare! Sau cereti un vaccin contra prostiei. L-a inventat Pfeizer. Cica intai i-l fac lui Trump.
De data acesta ati dat-o cu nuca in perete domnule Spanu. De transportul persoanelor retinute nu se ocupa procurorii DNA, ci angajatii MAI! Iar angajatii MAI i-au pus catusele doamnei Pintea in baza unui regulament MAI privind organizarea si functionarea centrelor de retinere si arestare preventivă emis de Carmen Dan in 9 februarie 2018 si pregatit probabil pentru protestatarii anti-Dragnea si anti-PSD. Sa bage la cap odata pentru totdeauna si pesedistii sensul intelepciunii populare:” cine sapa groapa altuia, cade el in ea”. Scrie in regulament ca catusele se pun si” pentru a proteja deținuții de autovătămare”. Starea psihica a doamei Pintea nu este cea mai buna, medicul arestului preventiv si-a dat acordul, el ca medic e in stare sa evalueze starea psihica, noi nu. Iar daca ceva este ilegal sau nu, stabileste un judecator, nu cetatenii chiar si cei care sunt jurnalistii. Nici mie nu mi-a placut spectacolul de la TV din partea tuturor partilor implicate dar daca politistii au actionat respectand regulamentul MAI emis de Carmen Dan, cinste lor, au respectat procedura si sunt profesionisti!
#mihnea Mai, omule, tu nu te prefaci, chiar esti! M-ai facut sa reiau a treia oara articolul ca sa vaz si io unde scrie autorul ca de transportul persoanelor retinute s-ar ocupa procurorii DNA. Neama, bibicule. Tu de unde-o scosesi, badie? Ori ai aratanii? Neah, tu n-ai aratanii, tu esti doar un slugoi tocmit sa scrie ca negru-i alb. Ba inca sa le dai si peste ochi celor care indraznesc sa zica altfel. Acum, cand inghesuiala a devenit cam mare, ca a vazut toata lumea ce s-a-ntamplat si, mai nou, multi au citit cum asa-zisul ministru al Internelor incearca s-o dea la-ntors, manopera abjecta in care este sustinut si de un handicapat dintr-un sindicat al militienilor, incercati sa „justificati” gestul degradant al unei pupeze in uniforma, cautand tot felul de explicatii una mai „valida” decat alta: ba ca, delicat, a fost orientata catre intrarea in cladire, ba ca se afla in situatia psihica de a se autovatama, ba chiar, un gogoman de marca din gasca voastra de deraiati, a avut neobrazarea sa posteze ca el s-a uitat la televizor si n-a vazut absolut nimic, totul fiind „o facatura a presei PSD-iste”. Si sa mai fii atat de cretin incat sa postezi „cinste lor” in referire la militienii in cauza, e de noaptea mintii. Tu chiar esti lovit cu leuca si habar n-ai de starea grava in care te afli. Sa citesti un articol in care se demonstreaza irefutabil (vezi ca irefutabil inseamna de necombatut, nu chestia aia la care te gandesti tu) cu extrase din textele ordinelor si legilor in vigoare ca escortatorii nu au respectat prevederile legale, si tu sa tragi concluzia ca acestia au actionat respectand regulamentul MAI si sunt „profesionisti”, mi se pare ceva care denota ca cerebelul tau are undeva cel putin o buba si ca cineva ar trebui sa gandeasca la o solutie de a te scapa de chinuri.
@Spânule: te-ai ocupat si de cazul „Caracal- Dinca”, în care ti-au trebuit luni de zile s-aibi curajul de-a publica despre aberatiile „anchetei”.Mai ales ca Dinca n-avea cum sa le fi omorât pe fete, n-avea nici cunostintele medico-legale, nici pe-alea materiale, la avalansa de fapte pe care DIICOT i-o tot pune-n cârca-n mod inept (între care „arsul cadavrelor în butoi”, o capodopera). Acelasi lucru, acuma, cu Sorina Pintea: NU MAI FI CONFORMIST (fiindca de-„ncatusarea” tipei s-au sesizat si-alti ziaristi, si institutiile statului – Avocatul Poporului), NU-I VORBA NUMAI DE-NCATUSAREA EI ÎN SCOP CRIMINAL (= ARMA PSIHOLOGICA, DE DISTRUGERE A REZISTENTEI NERVOASE SI PSIHICE A CUIVA PUS ÏN CAUZA + ca tipa-i bolnava de ceva grav, conducând ori la cancer, ori la infarct miocardic) ci si de termenul de „inculpata” pe care DNA are tupeul de-a-l folosi-n mod constant, si, mai ales, de faptul ca PINTEA A FOST ARESTATA NEVINOVATA. Si anume : tipa facuse ea însasi o plângere privind MAFIA DESPADURIRILOR DIN MARAMURES. TOTI, COLEGI PSD-ISTI DE-AI TIPEI: de la Primarul CHERECHES al Baii Mari (fin de-al lui CIOLACU, PRESEDINTELE PSD SI-AL CAMREI DEPUTATILOR), POP LIVIU, SENATORUL, alt fin, ZETEA, PRESEDINTELE CJ MARAMURES SI FILIALEI PSD, la a doua nunta a caruia TOT GUVERNUL DANCILA SE DEPLASEAZA-n CHARTER. Ce coruptie mai vrei? când Pintea a facut prostia de-a o DENUNTA, prostie pentru care-i la-nchisoare, cu concursul unei magistrate de judecat ea însasi, si-n plus, incompatibila, Iorgutza! „Averea” lui Pintea = DATORII.Asa-i de „corupta”, ca PLINA DE DATORII. Are un apartament de … 48 de m² la Baia Mare + aproape un ha de terenuri, MAICA-SA O SUSTINE CU BANI + c-are 150 000 de euro de DATORII LA BANCA! Si pe IORGUTZA N-O IA NIMENI LA-NTREBARI, dle PREDOIU, ministru al … justitiei? Si nimeni nu stinghereste clica de la Baia Mare-Bucuresti? @Charlie: procurorul si judecatorul în cazul Pintea sunt … UNA SI-ACEEASI PERSOANA.
Acum norocuțul mare este că ei sunt singurii care-și cred propriile râgâieli persuasive.
Targetul standard al diversiunii lor mediatice, cei brainwashed care ar trebui să înceapă să mârâie scăpându-și scuipatul din gură – „Îngî, îngî, tuțmenzoiimătii c-ai furat de la bolnavi” – din fericire nu citesc nici Cotidianul, nici U.M. HotNews, nici giformedia.
Talibanii brainwashed în general nu citesc nimic, fiindcă-s preocupați de Asia Expres, Puterea Dragostei, Las Fierbinți și alte asemenea emisiuni de o indubitabilă valoare artistică și culturală.
Așa că Gefreiterii și Feldwebelii persuasiunii glandulare rămân să se distreze în familie, în cadru, restrâns, citindu-se ei între ei și aprobându-se reciproc.
Este interesant de observat stilul grosier al trollilor Gestapo.
Cei care din diferite motive, multe pornite din convingeri umanitare, iau poziție fermă împotriva perpetuării acestor abuzuri de sorginte kaghebistă, argumentează valid, cu enunțuri susținute de prevederi legale edictate în mod neechivoc.
Spre deosebire de cei de bună-credință, nu poate să nu atragă atenția Sturmabteilungurile trollilor SS, trimiși la ofensivă forumistică și care postând comentarii de 50 Reichspfennigs / bucata, încearcă să creeze o imagine majoritară, de largă susținere.
Dar metoda pe care-și fundamentează lozincăreala își are temeiul teoretic în Punctul 6 al decalogului lui Chomsky – creează reacții emoționale, glandulare – iar stilistica adoptată este cea specifică înfierării cu mânie proletară.
Dintru început acești mercenari ai diversiunii mediatice situează statutul juridic al SUSPECTEI într-unul definitiv, de INFRACTOARE.
Trolli Gestapo se erijează în instanță de judecată și deja au soluționat speța suspectei, prin condamnare definitivă.
Apoi, încep să arunce petarde, fitiluri și tromboane lozincarde, de genul „Dai în mine, dai în tine, dai în fabrici și uzine, dai în spitale, dai în bolnavi, dai în copii etc…”
Încă nici nu-i limpede dacă suspecta a avut vreo participație la înscenarea de tip „teatru kabuki cu pitici proști”, regizată de câțiva procurorași tembeli de la PITICOT și zeloții SS ai neo-nazismului aruncă petarde râncede despre periculozitatea socială a SUSPECTEI care, zice-se, … „a furat de la bolnavi, de la copii, de la orfani, de la văduve, de la morți, răniți și dispăruți”.
Televiziunile italiene au prezentat un medic spagar saltat din cabinet de carabinieri pentru luare de mita (10 000 euro) si transportat direct la puscarie avand catusele pe maini iar doamna Renate Weber nu s-a mai sesizat.
„gabriel”, nu ti se pare ca te aventurezi pe un teren „minat” provocandu-ma la dialog? Si inca atat de slab inarmat, asa cum reiese din comentariul anemic ideatic, dar profund ideologizat! Ca esti de cand ai fost lansat in peisaj de Seku de partea „dreapta a baricadei”, stiu toti comentatorii. Legile, flacau prostit de propaganda bolsevica a Securitatii, au fost votate de toate partidele, si ele, toate ale Securitatii pe care o servesti. In plus, Dl Spanu arata clar incalcarea acestor legi, ca si faptul ca aceasta crima s-a comis la ordin, adaug eu in completarea scaparii autorului, in cadrul spectacolului cu „catuse electorale”!!! De o deosebita AB JECTIE mi se pare introducerea cu „urarile”…
@Charlie
Desi am spus ca nu mai intru pe aici hai sa dau un ultim raspuns.
Daca urmaresti comentariile mele pe aici despre social-democratie cred ca tu esti pe un teren minat.
Nu mai vreau sa intru pe aici pentru ca m-am saturat de idioti care nu au decat o idee in cap”cine gandeste altfel decat noi e dusmanul nostru” e securist,e platit de Soros,e tradator de tara,e drogat….
Dar vezi tu Charlie ca ati ajuns 20%-25%. Oare toti ceilalti sant tampiti si numai voi detineti adevarul?
Pe acest site nu poti sa vii in dezbatere cu o idee, sa dezvoltam,sa comentam o idee.Imediat esti jignit si insultat.
Este ca si cum trebuie sa fii spalat pe creier si sa accepti ce ti se livreaza.
Numai bine.
PS: Chestia cu SECU nu tine. Am avut dosar de urmarit.Nici macar nu m-am deranjat sa merg sa vad cine au fost informatorii.Prefer sa nu stiu ca prieteni de-ai mei s-au pretat la asa ceva.Vreau sa am o batranete linistita.
Numai bine
Interesant de ştiut şi cine a ordonat,s-a ocupat de circul mediatic realizat de televiziuni!!
Telejustiţie :mai sunt PSD-işti de închis,măcar temporar….
Criminalii, violatorii, pedofilii și tâlharii au un tratament de mii de ori mai blând decât Sorina Pintea din partea „justței” de KKT basisto-iohaniSSte..
Exemplu: Dincă.
POLITICIENII,MAGISTRATII,POLITISTII SI ANGAJATII STATULUI DIN AMINISTRATIA PUBLICA MILITARII,SECURISTII AR TREBUII SA AIBA SPOR AGRAVANT DE 33% MAI MARE PEDEAPASA CIND COMIT O INFRACTIUNE PTR CA AU FOST ANGAJATI CA OAMENI DE BAZA.
intro tara in care cei 2 Ceusescu au fost impuscati in sfinta zi de craciun,in care o clasa sociala umbla prin 90-92 cu lanturi si semana teroare prin capitala bagind in sperieti populatia pregatiti fiind sa schimbe inclusiv guvernul ,in care un primar mai apoi presedinte isi da fara pic de jena un apartament fara a fi tras la raspundere si care acum e dovedit si turnator la securitate dar promovat in PE nu cred ca mai putem avea nici un fel de asteptari ! Noapta buna romani de pretutindeni.
Mult aclamata justitie independenta nu exista, totul e politizat si condus de interese meschine si de combinageli de moment
in favoarea celor ce detin puterea de moment. Vorbim de lege ? care lege? Exista doar o lege a tacerii si a pumnului in gura,
daca nu faci si nu te executi intereselor celor ce invirt spirala tenebroasa a intereselor de grup.. A fost un caz evident ca „cei ce nu sint cu noi sint impotriva noasta” si asa vor si pati ! deci bagati-va mintile in cap. PUNCT
tot pupatori de hoti si infractori ati ramas
http://www.ziare.com/sorina-pintea/inchisoare/exercitiul-de-ipocrizie-in-cazul-sorina-pintea-1600262
Sa nu va mai aud ca militienii de dinainte de 1989 se purtau ca niste canalii cu arestatele. Aceasta este purtarea lor normala.
Exact cum se poarta romanii fata de nevestele si iubitele pe care le snopesc in bataie si le macelaresc cu cutitele si topoarele. Asta se invata in familiile de romani de la frageda pruncie.
E FEMEIE BHAI !
Culmea este ca fatza de Ghe Dinca se purtau cu o nemaipomenita grija, de parca ar fi fost Iohannis!…..[Leo]
Milițienii de la centrele de reținere și arestare preventivă încă mai au de învățat asupra a ceea ce înseamnă „folosirea mijloacelor de imobilizare în mod gradual” inclusiv pe timpul deplasărilor.
De exemplu, în rețeaua Administrații Naționale a Penitenciarelor, la transferul deținuților de la un penitenciar la altul, realizat cu mijloacele specifice ANP, NU SE UTILIZEAZĂ CĂTUȘELE decât în situația celor cu RMS (regim de maximă siguranță).
Dar ce e mai interesant că și în situația deplasărilor deținuților la fel de fel de activități, cum ar fi examenul radioscopic efectuat la spital sau la deplasarea la instanțe în vedera diferitelor termene, deținuții cu REGIM DESCHIS de executare al pedepsei NU PRIMESC CĂTUȘE.
Doar de la semideschis în sus se folosesc mijloacele de imobilizare pe timpul deplasării de la mijlocul de transport la locul efectuării activității.
În interiorul mijlocului de transport, deținuții NU POARTĂ CĂTUȘE.
Este o măsură elementară de siguranță, ce poate fi salvatoare să spunem în situația unui accident de circulație în care este implicat mijlocul de transport.
Asta ce vrea să exemplifice?
Faptul că spre deosebire de lucrătorii ANP, care sunt mult mai ancorați în realitatea prevederilor legii 254/2013 și al Regulamentului de punere în aplicare, cei de la centrele de reținere și arest preventiv sunt ceea ce au fost dintotdeauna: DOAR NIȘTE MILIȚIENI SCÂRBOȘI, cu comportament de gardian Gicuță, cu numărul 17 cu 53 la insigna de cioban torționar.
Niște ciobani semianalfabeți, dezbrăcați de sarică, suman și opinci și îmbrăcați în haina albastră a MI.
Din vechea garderobă și-au păstrat un accesoriu: BÂTA.
„O țară de milițieni!” (cum ar exclama scârbit, un vestit actor)
Asta este Romania normala a lui iohanniSS? Halal si mai ales rusine. Justitia ta ucide si tie nu-ti pasa ca esti apreciat in plan european si premiat de catre alde Kalergi. ROMANIA nu are nevoie de astfel de premii Her iohanniSS.
„Din spaga aia plateam restantele de ani de zile la intretinere,cat sa ma mai suporte si blocul ala din Craiova”??
Asta gandire poetica..Sorinoooo,mai da si la altii nu totul la gura ta
Raman la impresia ca Dana Budeanu”Bunaciune”e cea mai buna jurnalista din Romania, si nici nu cere mult!
Legea e clara, nu poarta catuse doar daca are rani pe membrele superioare.
Dle Spanu, nu credeti ca modul in care au procedat politistii, judiciari sau nejudiciari are la baza altceva decat legile si reglementarile de care vorbiti indreptatit? Politistii au executat ordine si trecand peste filiera interna, ordinul a fost dat de PROCURORII STALINISTI pentru asigurarea SPECTACOLULUI cerut de Securitatea Yoha-Basista, in cadrul strategiei clasice electorale si ca un semnal ca STATUL SECURIST s-a reinstalat in toata oroarea sa marca Infractoarea Internationala Kövesi!!! Romania a fost zguduita prea multi ani de spectacolul macabru al catuselor incat Politia Romana sa uite si sa incalce in mod deliberat, pe persoana juridica, legea…
@Charlie
In primul rand ma rog pentru sanatatea D-nei Pintea si ii doresc sa treaca cu bine aceasta perioada dificila.
Dar ,lucid, hai sa vedem despre ce este vorba.
Acei politisti au respectat Regulamentul votat prin Lege si cu mainele si piciarele de PSD.
Sa vii acum cu miorlaieli si plansete pe toate canalele tv este ipocrizia maxima.
Politistii nu au facut decat sa respecte Regulamentul adoptat de PSD.
Ca eu ,ca om,ca simplu cetatean,indiferent de ce parte a baricadei politice sunt,stau si ma intreb de ce D-na Pintea nu a fost transportata la spital cu o ambulata, este altceva.
Gasim ambulate sa adune in strada toti drogatii si betivii dar pentru o femeie bolnava, intr-o situatie speciala nu am gasit.
Liderii PSD decat sa miorlaie peste tot mai bine s-ai intrebe pe Ciordache si Nipulicea (astia erau tartorii) cum este posibil asa ceva.
Super tare! Si Gheorghe Dinca se incadreaza in aceste categorii! Mai ales daca e dupa teoria in care e tapul ispasitor voluntar si clar nu ar fi fugit. Propune sa strangem semnaturi sa il salvam! Si el e deprimat in puscarie si sanatatea nu ii merge bine
Acum serios, lipseste argumentatia de ce este exclusa autovatamarea in cazul unei persone careia arestarea i-a produs un soc psihic. Si din pacate aici exista argumentul Adrian Nastase. Sau in contrapartida exista loc pentru abuzul catuselor.
Problema noastra este ca cazul Pintea opinia publica este de partea d-nei Pintea si ar fi popular sa fie descatusata in timp ce in cazul Dinca, pentru opinia publica, catusele sunt obligatorii. Desi legal, pana la condamnare eu nu vad nici o diferenta intre cei doi. Cam asta insemna tele-justitia nu?
tactici de parnaiasi,mai petarde decat aia pe care trebuie sa ii prinda
A LUAT BANII DE MULTE ORI, dar…. a fost prima si singura data cand a fost prinsa. Talentele si figurile de stil, ca a fost si ca este tratata altfel, MANIPULARE, toti au fost tratati la fel, de la Adrian Nastase, Elena Udrea, fratele lui Basescu etc.. Mi-as dori sa cred ca nu este un articol platit.