Industria DNA: Știţi cine sunt sărăcuţii martori cu identitate protejată??

Au făcut martori cu identitate protejată, au generat o adevărată industrie falsă a probaţiunii, dar ştiţi cine sunt sărăcuţii martori cu identitate protejată?

Industria DNA: Știţi cine sunt sărăcuţii martori cu identitate protejată??

Au făcut martori cu identitate protejată, au generat o adevărată industrie falsă a probaţiunii, dar ştiţi cine sunt sărăcuţii martori cu identitate protejată?

Afaceriști precum Bogdan Buzăianu, Claudiu Florică, Dinu Pescariu, Dorin Cocoș se află printre martorii care au primit identitate protejată de la DNA, în timp ce ei au fost protejați de procurori, acuză jurnalista Sorina Matei.

„Uitaţi un pic de mizeria şi interlopeala de la Ploieşti. Să vorbim de alt nivel, adevărata problemă. Au făcut martori cu identitate protejată, au generat o adevărată industrie falsă a probaţiunii, dar ştiţi cine sunt sărăcuţii martori cu identitate protejată? Păi, Buzăianu ce e, Grupul Monaco ce e, Cocoş ce e, UTI ce e, Siveco ce e, Pescariu, Florică, Marin, Beji şi o liotă nesfârşită de băieţi deştepţi ce sunt? Îmi spune şi mie vreun procurăraş de ce şi de cine anume i-aţi protejat pe băieţii ăştia? Nu cumva chiar de lege?
Mai întâi i-aţi fezandat şi apoi i-aţi făcut protejaţi de nu mai ştie fiecare de capul lui câte denunţuri a scris după dictare după care se confirma singur sub altă identitate.
Fază în DNA. Intră un procuror într-un birou în care era Cocoş, de demult fezandat, să dea al 7044802lea denunţ. Cocoş stătea. Procurorul stătea. Procurorul zice: am înţeles că aveţi de făcut un denunţ. Cocoş zice: eu am venit. Am înţeles că aveţi nevoie de mine. Spuneţi-mi ce anume aveţi nevoie să scriu şi scriu. Ca până acum. Procurorului i-a picat faţa. Câte denunţuri şi identităţi protejate a avut Cocoş- nimeni nu mai ştie exact. Răspunsul e acelaşi: multe, nene. Care e rezultatul? Băieţii cu identităţi protejate- şmecherii, tâlharii, au scăpat de răspunderea penală, deci au fost protejaţi de Justiţie- şi rezultatul pe denunţurile luate, scrise după dictare şi identităţile protejate a fost zero la hotărârile pe fond pentru că erau multe fake sau nu au putut fi coroborate cu altceva.
Deci povestea asta trebuie retezată din start, din temelie, de la origine, din rădăcină, de la bază- nu oricine şi nu oricum şi nu oricând cineva mai poate avea identitate protejată, condiţiile trebuie să fie mai clare şi aspre, pentru că orice laxitate a legii au reinterpretat-o şi au transformat-o, au pervertit-o într-o monstruoziatate ilegală, devenită în practică o reală industrie.
So, îmi poate spune vreun procuror dacă în ultimii 30 de ani, magnatul Buzăianu, acest amărât al instituţiei martorului ameninţat, martor denunţător anonim, de a oripilat şi prin străinătate, n-a furat din România niciun sfanţ? Zău? Really? Vorba lui CTP: Să muriţi voi? Dacă Buzăianu n-a furat, după capul vostru, oare cine o fi furat?”, a scris Matei pe Facebook.

Afirmațiile vin în contextul apariției circularei semnate de Laura Codruța Kovesi în care fosta șefă a DNA le-a dat undă verde procurorilor să folosească aceeași persoană și ca martor cu identitate protejată, și ca martor cu identitate reală, cu condiția să  anunțe instanța de judecată. (vezi DOCUMENTUL și detalii AICI)

Distribuie articolul pe:

11 comentarii

  1. Mihnea ori ești prost ori ești prost din două una alege.Păi Suneria Matei spunea că acei martori cu identitate protejată au fost penalii lui Băsescu și pentru că au dat denunțuri și-au scăzut pedeapsă sau au devenit nevinovați.Când ești jigodie nu poți să vezi adevărata problemă pentru că adevărul doare .

  2. Sorina Matei in infierarea proletara stiind ca este doar o vuvuzea fara probe nu a mentionat niciun articol de lege sau din codul de procedura penala care ar fi fost incalcat! Poliloghiile pe facebook nu au validitate in fata instantei, jurnalistii nu sunt instante, scurt si la obiect, daca sunteti jurnalisti spuneti publicului ce articole din lege au fost incalcate nu ca legea are „laxitate”! Mai bine ati lua voi, falsii deontologi niste laxative pentru ca prea sunteti constipati de la atata manipulare!

  3. Daca a scris Kovesi ca DNA trebuia sa anunte instantele de aceste practici, se pune intrebarea legitima: chiar au fost informate instantele de catre DNA de asa ceva? Au aprobat instantele asa ceva? Daca da, acei judecatori care au acceptat asa ceva nu trebuie trasi la raspundere pentru pervertirea justitiei? Nu trebuia anuntata si apararea (si nu doar judecatorii) de existenta unor martori (nu numele, ci ca exista asa ceva) cu dubla sau tripla identitate, falsa si/sau reala, uneori chiar procurori si martori in acelasi timp?

  4. „Afaceristi”?:))))Eu as mentiona mai intai gradul in SRI si SIE la fiecare sa inteleaga si romanii ca astia nu au aparut din vid,din neant sau din ceruri!Ca ei umblau ca ramele in carligul unditelor SRI/SIE sa prinda poolitrucii usor de momit cu bani si slabi de inger,face parte din fisa postului acestor ofiteri numiti eufemistic „afaceristi”!Unul nu a avut afacere proprie,in sensul sa produca si sa vanda ceva,toti au fost mufati la contractele cu statul sau companiile statului!Sau la „intermedieri”intre politicieni si firme straine ,cu acces codat de servicii
    Citez din presa : „În 2012, Dinu Pescariu a constat că are conturile bancare blocate în Elveția, ca urmare a unei acțiuni a DNA. Îl angajează pe avocatul Rareș Dan pentru a obține deblocarea acestora. Acesta, fiind băiatul fostului general Dan Gheorghe, era extrem de apropiat de generalul Florian Coldea, prim-adjunctul directorului SRI”(9.03.2019)Cine stie,cunoaste! Din serialul de dezvăluiri „Noi suntem Statul!(EVZ)

  5. „Afaceristi”?:))))Eu as mentiona mai intai gradul in SRI si SIE la fiecare sa inteleaga si romanii ca astia nu au aparut din vid,din neant sau din ceruri!Ca ei umbla ca ramele in carligul unditelor SRI/SIE sa prinda poolitrucii usor de momit cu bani si slabi de inger,face parte din fisa postului acestor ofiteri numiti eufemistic „afaceristi”!Unul nu a avut afacere proprie,in sensul sa produca si sa vanda ceva,toti au fost mufati la contractele cu statul sau companiile statului!Sau la „intermedieri”intre politicieni si firme straine ,cu acces codat de servicii
    Citez din presa : „În 2012, Dinu Pescariu a constat că are conturile bancare blocate în Elveția, ca urmare a unei acțiuni a DNA. Îl angajează pe avocatul Rareș Dan pentru a obține deblocarea acestora. Acesta, fiind băiatul fostului general Dan Gheorghe, era extrem de apropiat de generalul Florian Coldea, prim-adjunctul directorului SRI”(9.03.2019)Cine stie,cunoaste! Din serialul de dezvăluiri „Noi suntem Statul!(EVZ)

  6. „Cu conditia sa anunte instanța de judecată”. Frumos, nu-i asa ca #judecătorii au fost părtași la aceste nelegiuiri? Înțelegeți de ce protestează acum? Cum spun procurorii ca se cheamă fapta? Cumva complicitate la represiune nedreaptă si multe alte blestamatii?! Aceasta este realitatea sistemului judiciar postdecembrist si inca nu stiti totul.

  7. Cumn, Sorino, nu stii cine a furat? Nu zic rezistentii si talibanii ca Dragnea? Nu tipa si Ponta, ca dictatorul Dragnea a furat tot si fura ce a mai ramas!

  8. Felicitari Sorina MATEI! Desi in vremea de glorie a lui Base il pupai in partea dorsala crezand ca, este salvatorul natiunii (te-a facut precum pe multi altii), acum ti-ai revenit din pumni si vezi cum idolul din viata lui cacarau pe nume penal Tudor Chirila nu observa in viata decat ce-i aduce avantaje (verzisori). Daca si Hoarna, un alt proslavitor de al lui base, se da acum cu fundul de pamant, ce sa mai zica Rares Bogdan care s-a dat la fund pe locul numarul 1 pe lista PNL (impus de Joahnnis)la europarlamentare! Cat decurand cand va fi dat jos de pe soclu, o sa vedeti ce bine combate Rarutu! Exemplul concludent este Oana Stanciulescu care dadea la rupere in base cand lua „salar” de la A3 si pe urma dupa ce s-a „descoperit” si a fost luat-o sub aripa Rarutu, ce bine combate impotriva A3!Niste hahalere, vorba unui clasic in viata! O mana spala pe alta si amandoua fata!

  9. Asta nu este „aratarea devarului” ci … propaganda mediatica antiromaneasca. Daca exista dovezi clare pentru asemenea mizerii, acestea trebuie adresate celor in drept pentru a nu mai exista evenimente asemanatoare !!!. Altfel, articolul tau este o manipulare propagandistica, platita de „stapàni interesati cu bani murdari iar tu,. o sluga si atat. Atitudinea „antiromaneasca ar trebui „cenzurata”, pentruica, asemenea articole „ataca Romania si intreg poporul roman”, daca nu exista „abilitatea necesara in tara” pentru inlaturarea mizeriilor, dovezile pot ajunge la U.E. care pot face presiuni prin parghiile pe care le are la dispozitie dar … interesul vostru murdar se indreapta impotriva lui KOVESI, care sa nu ajunga „sef DNA al U.E. de frica fraudelor penaqle savarsite de „stapainii tai”. BA sa ajunga Kovesi sef DNA la UE iar stapanii tai infractori acolo unde le este locul …

    1. Bre, nu mai traduce cu goagal translator ca esti varza… HA HA HA HA HA HA HA

    2. Procurorii au facut exact ce au vrut in tara asta. Pentru ca au crezut ca ii protejeaza mai marii de la Bruxelles. Tara asta are insa legi si ei trebuie sa raspunda pentru incalcarea legii. Este necesar pentru ca altii ca ei sa invete ca nu poti sa faci ceva ilegal si sa ramai nepedepsit. Mai ales in calitate de procuror sau judecator cand stii legea si o incalci cu rea vointa. Nu te scapa nici un Bruxelles si nici un protest ilegal.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.