Ingrid Mocanu, după achitare: Cancerul este un moft!

Avocata Ingrid Mocanu, achitată definitiv în dosarul ANRP. Invitată la emisiunea „Tu ce zici?“, de la cotidianul.ro și radio Gold Fm, Ingrid Mocanu a dezvăluit că a trecut printr-o perioadă cumplită. „Cancerul este un moft! Sa treci prin așa ceva e cumplit. Toți se uitau la mine ca la un ciumat. Am fost aruncată ca o măsea stricată, iar acum s-a făcut dreptate!. Orice făceam în acești cinci ani nu era bine. Mi se spunea, tu nu ai voie să vorbești! Esti o ticăloasă și ticăloșia mea provenea din faptul că eram penală“.

Cinci ani, după cele patru luni de arest, a trebuit să mă lupt cu un sistem injust, am rămas fără salariu, eram muritoare de foame, în timp ce ei se uitau la televizor și aplaudau «corupții, corupții, bravo, bravo!!»

Opinia publică, niște oameni care nu cunoșteau dosarul, reacția lor a fost cel mai scandalos lucru care m-a oripilat“, mai spune avocata, care a precizat că, este, oarecum victima funcției deținute de Horia Georgescu.

Dacă faci lucruri grave în funcția în crae te afli, trebuie să fii tras la răspundere,dar pentru ceea ce ai făcut, nu trebuie să fii tras la răspundere pentru invenții și să maiiei după tine și niște oameni. Dacă a făcut ceva nelegal Horia Georgescu acolo unde a fost să răspundă nu să se inventeze lucruri lui și altor victime colaterale.

Ingrid Mocanu a ținut să mai atragă atenția că deși prejudiciul imputat era de 85 de milioane, în urma expertizei s-a dovedit altceva.

Mai mult, avocata spune că a încercat să modifice legislația pentru ca să nu existe niciun fel de dubiu -„Astia cu legile astea ne arestează pe toți, i-am spus la un moment dat, Alinei Bica“.

Privitor la acțiunile nelegale de care a fost acuzată, Ingrid Mocanu crede că știe cine e de vină pentru tot chinul prin care a trecut. „Eu sunt absolut convinsă că doamna Kovesi a zis așa: «Cum trebuie să fac eu să îl mulțumesc pe domnul Iohannis?», chiar dacă eu cred că domnul Iohannis s-a coborât la acel nivel. O să iau dușmanul dânsului cel mai mare, și domnul Georgescu, ne place, nu ne place, îi făcuse un dosar deincompatibilitate domnului Iohannis, și a vrut să-i arate cât de iubitoare este dânsa. Atunci, a cerut acest dosar domnului Georgescu. Apoi, a trebuit să ne ia pe toți. Și așa s-au distrus viețile timp de cinci ani a 12 persoane“.

Avocata nu are niciun plan de viitor deocamdată. Speră însă că toți să răspundă pentru ce i s-a întâmplat și are un mesaj pentru Laura Codruța Koveși al DNA „Să vină în țară să dea socoteală pentru ce a făcut. Iar europenii să pățească și ei cu dânsa ceea ce am pățit noi. Cei de acolo care au pus-o să investigheze să pățească exact ca noi“.

În acest dosar, DNA a dispus, în 9 aprilie 2015, trimiterea în judecată în judecată a opt persoane care, la data faptelor, făceau parte din Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, precum şi a patru inculpaţi care aveau calitatea de experţi evaluatori autorizaţi.

Procurorii susţineau că, prin acţiunile sau inacţiunile lor intenţionate, cei 12 inculpaţi au produs un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de peste 80 de milioane de euro.

Emsiunea integrală, care se difuzează de luni până joi de la ora 17.00, poate fi văzută pe pagina de FB a cotidianul.ro.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 12

32 de Comentarii

  1. Mi se pare lipsit de orice pic de (nu pot spune bun) gust sa compare urmarirea penala cu cancerul. Cine a fost vreodata in dificila situatia de a se vedea confruntat cu acest diagnostic, cred ca nun poate decat „sa-i scuipe in ochi” acestei persoane numita Ingrid Mocanu.

  2. Ïn primul rând ca asa-zisele „legi” 10/2001 și 165/2013 privind restituirea, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, sunt si AMORALE, SI ABUZIVE si li se datoreaza tembelilor de Nastase Adrian, pe-atuncea, prim-ministru, si restului deputatilor PS, care-au cedat unui lobbying intern si extern distructiv, instrumentat, în principal de PNT-CD, partid trufat, prin traditie, de agenti anglo-americani (Maniu, Coposu…). România fiind singura tara din lume unde NATIONALIZARILE s-au chemat, dupa ’90 „confiscari”. Adica românul de rând, în imensa majoritate, lipsit de drepturi si avere, ba si carne de tun, pâna la 1945, sa-i mai si „despagubeasca” pe aia care-au împins, din lashitate, tara-n dictatura legionara si-n WW2! Respectivele imobile mai si fiind CU VÂRF SI-NDESAT RASCUMPARATE PRIN REPARATII, RESTAURARI PASTRARE-N BUNA STARE, si toate, DIN IMPOZITELE POPULATIEI, între 1948-1989! Ce-au pazit „procurorii”, de ce n-au denuntat la vreme si aducerea tarii la sclavaj, si tradarea asa ziselor ei „elite” (Nastase Adrian si complicii)???!!!!@Bogdan J: ce te-apuca, tortionarule?

  3. Da, opinia publica este
    oripilanta, INDIFERENT de simpatiile pe care le au indivizii care o formeaza… Opinia publica este o manifestare cutumiara, in sensul cel mai rau al cuvantului. Nu provine din constiinta libera a oamenilor, ci este produsul manipularilor, al visceralului, este agresiva de cele mai multe ori, criminala, cu multe exemple in istorie. Opinia publica nu are creier, nu are originalitate. Este mimetica, fobica, tembela si deformeaza tot: legi, rationamente, stiinta, filozofie. Opinia publica este un simbol al maselor. Prin excelenta, masele sunt subunitare, submediocre.

  4. Bogdane,puisor de securist, ce-ar fi sa-ti dea Bunul Dumnezeu si tie un dosar de asta pe cinci ani ? Crezi ca poti sa-l duci , sau or sa ti inmoaie picioarele si papagalu’ si o sa faci doar piu-piu si o sa sari la comanda DNA ‘ cine nu sare ia condamnare’ ???? Hai bftalo, more !

  5. Duoa ce este distrusa familia si persoana haituita, sa se multumeasca pagubitii ca au scapat cu zile?! Acesti haituitori care fabrica acte „false” pentru intocmirea unui dosar penal sau civil, nu raspund in fata legii pentru uz de fals? Doar ei s-au folosit de actele cu continut declarativ fals, uzand de falsul in acte, sa distruga oameni! Pe cand legea raspunderii magistratilor la modul real? Cati oameni trebuie sa mai fie haituiti si sa moara ca sa existe legea raspunderii magistratilor(zicerile cotrocenistului in alte cauze)?

  6. @Bogdan J: Am vrut sa scriu ceva si mai dur, nu are rost, individa e de la Antena 3, nu are mama, nu are tata.. o sluga si atat.
    @Lili Ene Dogioiu: Sa-ti dea tie Dumnezeu un cancer…sa vezi cum iti retragi urgent mizeriile scrise de fiecare data.

    Cucoana Ingrid, ai avut pe cineva in familie lovit de crunta boala?
    Sigur NU, altfel nu ai spus asa ceva, rusine!

  7. Am uitat sa mai scriu ceva: Cucoana Ingrid, sa stii ca si dupa achitare, tot o ticaloasa ramai!

  8. Ma bucur pentru doamna Ingrid.
    Cand esti exponentul statului paralel orice abuz ai comite, tot, nu raspunzi. Javre de procurori incompetenti, bolnavi psihici.

  9. Ceva nu se leaga intr-o afirmatie a damei de ghinda ,citez:
    „Eu sunt absolut convinsă că doamna Kovesi a zis așa: «Cum trebuie să fac eu să îl mulțumesc pe domnul Iohannis?», chiar dacă eu cred că domnul Iohannis s-a coborât la acel nivel. O să iau dușmanul dânsului cel mai mare, și domnul Georgescu, ne place, nu ne place, îi făcuse un dosar deincompatibilitate domnului Iohannis, și a vrut să-i arate cât de iubitoare este dânsa. Atunci, a cerut acest dosar domnului Georgescu. Apoi, a trebuit să ne ia pe toți. Și așa s-au distrus viețile timp de cinci ani a 12 persoane”

    Ce spune ion cristoiu in martie 2015:”Horia Georgescu, a fost adus cu mandat la DNA. Sub conducerea lui Horia Georgescu, ANI a dat mari bătăi de cap mai ales politicienilor din Gruparea Ponta””la insistenta lui Maior ,Georgescu i-a fabricat dosar lui Iohannis”
    Pe cine sa mai crezi?

  10. Trei de-ai mei, i-au arestat pe trei de-ai mei. Simplu. D-na Mocanu, nu vreau sa va supar dar si Dumneavoastra si Alina Bica si Horia Georgescu si Elena Udrea si alte nume sonore, ati fost jertfele aduse pe altarul zeitei si vi s-ar putea face dreptate numai daca acea sectie mult discutata, SIIJ ar putea lucra si ar lucra bine. Din pacate, 42% din alegatori sunt fascinati de zambetul cuceritor al marelui conducator care-si doreste normalitatea lui in care romanii se impart in romanii mei si ceilalti care sunt straini. Cat timp, vom trai intr-o normalitate personala, cei 43% iubitori de „niste penali ataca justitia” vor vedea la fel de anormal ca si pana acum.

  11. ‘ Cap am, minte ce îmi mai trebuie … ‘ o asemenea comparație anulează orice zicere ulterioară !

  12. rRomanica-bramburica…tara lu’ Papura-voda si a altor fapte traznite !
    Tantiii…cum de voi,de la Comisia lu’ peste,ca exemplu,cu dedicatie numa’ pentru un dom’ Stelica care a cumparat cu 2 lei-paralei un Act litigios privind un teren buruienos de la niste batranei pe repede i-ati dat cca 200 sute(!) de milioane de iEuroi ? Asa,voi ka comisie,de ce nu ati stabilit numa’ 3 lei-paralei despagubire fata de ce a cumparat domnu’ Stelica cu 2 lei- paralei ?!?

  13. @Bogdan J., @lili va duce capul sa ganditi ca femeia a vorbit din propria experienta? Cucoana @lili, daca I. M. este ticaloasa pentru ca a suferit nevinovata, tu ce esti ca te bucuri de raul altuia? Cu ce garantezi tu o lili ca dupa ce conducatorul tau iubit va ajunge imparat cu guvernul lui, tu „romanul lui” nu vei mai avea griji, nevoi, dureri?

  14. Cantec pentru @lili:
    Ti-a iesit Ioha in drum
    Si-o sa ai ce vrei de-acum
    Griji, nevoi, necaz, durere
    Se vor duce ca un fum…

  15. Daca o securista ca Lili,o face ticaloasa pe avocata stabilita nevinovata,cu atat mai mult e de stimat distinsa d-na Ingrid Mocanu.Daca asta o injura,inseamna clar ca e corecta si activitatile dansei i-au facut pe securisti sa turbeze,de i-au comandat si fabricat dosarul pentru proces.Cred ca a avut noroc prin faptul ca ori nu au urmarit in ”campul tactic”al justitiei solutia pana la final,ori n-au fost atat de infricati judecatorii,de au avut curajul sa spuna ca nu sant probe pentru a o condamna.In ce priveste parerea dansei ca cu Kovesi,vai doamne,vor pati europenii tot ce au patit romanasii cu ea,sa n-aiva nici-un dubiu, ca tocmai pentru procesele ei de tip gesttapovist i-au dat ”Steaua Polara” si au pus-o sefa de procurori,ca sa poata si acolo condamna la ordin de la ”baieti” pe baza de procese tip DNA ploiesti,cu procurrori Portocala.Drept ii ca asemanarea cu boala cea mai rea nu e adecvata,d’a poate ca a simtit ceva in acest sens prin raul ce i s-a facut.

  16. Pentru toti indignatii: daca femeia nu ar fi experimentat cele doua situatii grele, nu si-ar fi permis sa vorbeasca.

  17. Ceea ce vedem sunt roluri si costume. Cei care au probleme cu justitia joaca roluri de victime si, ca sa nu se simta vulnerabili, ii blameaza pe altii. De partea cealalta, altii joaca roluri de acuzatori. Este ca in „dilema prizonierilor”: „cand nimeni nu spune adevarul, toti profita la maxim”. Categoria descrisa de Brucan si pentru care a primit o multime de critici face confuzie intre personaje si ceea ce scrie pe etichetele de pe usile birourilor unde isi desfasoara activitatea.

  18. Brutele secu nu pot intelege metafore sau nuante, ei nu stiu decat de litera…dogmei, nu au nicio tangenta cu spiritul unor comparatii! In perfecta consonanta cu ferocitatea acestor brute e „urarea” facuta Dnei Mocanu de a se imbolnavi de cancer, o mizerie specifica asasinilor! Din tot ce a spus Ingrid Mocanu, aceste canalii s-au legat de o comparatie, poate nefericita, cu intentia vadita de A EVITA TRATAREA ABUZURILOR PROVOATE DE SECU care-i retribuie! Nici bolsevica „Rollason” nu e mai prejos, RESTITUTIILE fiind pt aceasta abjecta „o crima”!? Abjectia consta in faptul ca legea si modul ei de aplicare i-au deposedat CRIMINAL inca o data pe proprietarii deposedati criminal de regimul comunist cu 60 de ani in urma! Restitutiile au fost un mijloc de capitalizare a fiilor acelora care i-au deposedat pe proprietari. Mocanu nu se refera la fondul problemei, respectiv infractiunea atribuirii catre securistii cumparatori de drepturi litigioase, acest aspect incriminand-o si nu CANCERUL BOLSEVIC!
    Indiferent de valoarea expertizelor, infractiunea consta in acest aspect de atribuire preferentiala cumparatorilor de drepturi, dupa ce in mod CRIMINAL prpprietarii de drept au fost amanati sau respinsi ani in sir! Au fost astfel pusi in situatia/fortati sa-si vanda pe nimic aceste drepturi! Asa trebuie sa judece un om normal, dar brutele bolsevice nu
    judeca conform normelor logicii si bunului simt.
    „Rollason”, in nemernicia ta nu vrei sa recunosti ca agentii englezi de care vorbesti(ai uitat de Ratiu!) erau la baza AGENTI BOLSEVICI, Mann fiind cominternistul responsabil de Europa Centrala in cadrul NKVD, iar Coposu gorila sa legendata ca secretar particular, cel care in numele patronului a organizat diversiunea de la Tamadau. Cei doi nu au cunoscut inchisorile comuniste fiind legendati in strainatate sub alte nume…Unul declarat decedat in inchisoare, celalalt adus in dec 1989 impreuna cu camaradul Ratiu sa joace comedia „opozitiei” anticomuniste.

  19. „Vero”, cum se face ca un ins ca tine care a inteles ce a patit Ingrid Mocanu, NU E CAPABIL SA INTELEAGA ca Natzimann nu
    intruneste 43% din sufragii dupa 5 ani de blocare a Romaniei? Omul lui Dumnezeu, 5 milioane de pensionari nu pot vota cu acest dusman al romanilor, iar cetatenii care depind de salarii, indiferent unde activeaza, deasemenea si atunci pe ce iti bazezi aberatia? O faci din naivitate? Nici nu-mi amintesc cand ai comentat ultima oara, daca ai mai folosit cumva acest pseudonim… Nu e culmea, Dnei Mocanu i s-a distrus viata, cum recunosti, dar pe autorul distrugerii a mii de vieti il vezi lejer, fara vreo tresarire de jena pentru contradictia care te demasca, posesor de 43%?
    E o mare deosebire intre posibilitatea ca cineva sa nu inteleaga o stare de fapt si situatia certa ca cineva se face ca nu intelege aceasta stare de fapt, ba chiar incearca sa-i manipuleze pe primii…

  20. As vrea sa-i transmit d-nei Ingrig M, ca eu initial am crezut ca dansa a avut si condamnare si cancer!? Cred ca numai in acest caz poti sa faci o afirmatie ca in titlu.Va urez, sa va fereasca Bunul D-zeu de cancer ca sigur nu veti mai face comparatii asa penibile!

  21. Kovesi a luptat sa-si atinga scopul: mare sef la parchetul european! Trebuia sa-i excute ordinile tampite ale lui Johannis ca sa-si atinga telul si l-a atins! Huuo!

  22. Achitarea spectaculoasa a invitatei permanente A3 este o alta palma severa data analfabetei profesionale Luluta si celorlalti analfabeti care au tinut-o ani la rand intr-o functie care nu era pentru mintea ei.

  23. @Vero
    Daca a „experimentat” cancerul trebuia sa vorbeasca doar in numele ei- sa zica cancerul pe care l-am avut….
    Sunt oameni care si-au pierdut copii, soti, sotii, mame, tati… cum credeti ca le suna ” cancerul e un moft”?
    Pai daca e un moft sa-l mai incerce o data, doamna.

  24. România nu are corupţie, deci nici corupți. Şi doar avocati ca doamna achitată Mocanu, adică de o moralitate exemplară. Suntem o țară fericită.

  25. @ Lili, ai grija sa nu faci un atac de panica, un
    infarct, Doamne fereste! Cand auzi de achitari, te apuca damblalele. Ticaloasa
    esti tu, de cand erai in faza embrionara. Daca ar fi
    dupa mintea aia a ta minuscula, ar trebui desfiintate instantele de judecata, iar legea o faca
    plutoanele de executie su-
    mara. In final, o vorba tare
    draga tie, sictir!

  26. @Charley, scuze, aseara am auzit ca Ioha are 32%. Oricum, stim amandoi ca jocurile sunt facute si voturile? Un moft cu care ne amagim. Cand va iesi diaspora… Nu te supara pe mine, eu doar constat neputinta. Ma bucur ca sunt oameni ca tine, optimisti.

  27. Noi cetatenii suntem mandri ca mai exista in Romania persoane ca doamna INGRID MOCANU , felicitari pentru tot ceea ce faceti pentru romani , pentru nivelul inalt de competenta !

  28. Si noi am facut ce a facut d.na Mocanu … si noi suntem ” nevinovati ” ….pe noi de ce nu ne cainati ?

  29. „vero”, optimismul meu tzine de constatarea ca tot mai multi romani, dar si cititori Cotidianul incep sa inteleaga, nu tot cum ar fi necesar, insa trebuie sa am rabdare! Daca stim cine si cum fac jocurile vom fi de neclintit si in acest fel o sa le fie din ce in ce mai greu SECURISTILOR sa ne manipuleze!!! In 2012 si 2014 romanii au demonstrat clar ca se pot mobiliza impotriva statului securist, chiar daca doar il intuiau. Statul securist nu poate fi spulberat dintr-o miscare, e adevarat, dar poate fi fortat „pas cu pas” sa se retraga redand cetatenilor si statului generic libertati, respectiv prerogative!!! Da, de Securitate nu vom scapa daca omenirea nu o sa scape de Cominternul care controleaza
    conducerile statelor Lumii…

  30. Faptul că dna. Mocanu a comparat cancerul cu supliciul dumneaei, personal, nu cred că a fost o optiune tocmai inspirata. Dar faptul ca nedreptatile si abuzurile DNA & comp, nu mai contenesc, fapt dovedit, demonstrează cu cap și coadă că această instituție a funcționat defectuos, chiar împotriva românilor, mai exact, a unor anume români. Mă întreb, de ce nu răspund persoanele responsabile de aceste atrocități, comparabile cu faptele abominabilă ale securității cominterniste, de ce nimeni din zona de dreapta e eșichierului politic, nu ia atitudine? Din contră, cu toții consideră că au fost stîrnite din prerogativele legitime ale justiției. Care justiție nene? Care? Cred că e timpul să fim serioși…cred că poți să ai majoritatea în toate, poți să fii la cârma guvernului, pe scaunul de la Cotroceni, oriunde, dacă nu deții controlul serviciilor si al justiției , ești zero!!! Personal, văd că „cineva” are aceste jucării și tine cu dinții de ele…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.