Răscoala magistraților împotriva „revoluției” Codurilor penale la care au purces parlamentarii a îmbrăcat forme cu totul inedite.
Procurori și judecători au transmis pe paginile lor de Facebook mesaje prin care explică presupusele consecințe ale modificării Codurilor penale, toate postările fiind intitulate „De ce te afectează pe tine modificările Codului Penal și de procedură penală”, iar unii dintre ei și-au schimbat fotografia de profil cu una care reprezintă justiția înghenunchiată și înjunghiată (foto).
Printre cei care au postat astfel de mesaje se află și Alexandra Lăncrănjan, procuroarea care îl anchetează pe Liviu Dragnea.
„De ce te afectează pe tine modificările Codului de procedură penală? Gigel este un funcționar care ia mită la eliberarea fiecărui document. Gigel știe că oricine vine la ghișeul lui are mare nevoie de actele emise și nu se îngrijorează că nu va avea în continuare bani suplimentari. Pentru că Gigel nu e prost nu ia mită cu martori de față. Gigel a aflat că prin modificările Codului de procedură penală ceea ce spune denunțătorul nu mai este așa important așa că nu îi este foarte frică nici dacă vreun cetățean s-ar duce să povestească. Gigel mai știe și că va fi anunțat rapid dacă există o investigație deoarece procurorii au acum obligația să îl facă suspect imediat ce îi cunosc numele că altfel vor munci degeaba. Până acum Gigel putea fi adus la instanță sau parchet fără să fie citat înainte și se putea evita situația în care Gigel pleacă în Maldive până se prescrie fapta. Acum, pentru că el comite “doar” niște infracțiuni de corupție magistrații trebuie să îl citeze și Gigel are timp să facă ce vrea el. Pe Gigel nici nu îl mai poate aresta nimeni deoarece el nu fuge, nu distruge probe (doar își cumpară diverse cu banii din mită) iar noile legi consideră din start că Gigel nu este așa periculos pentru societate încât să poată fi arestat. Cum Gigel nu e prost nu își lovește mituitorii pentru a le lua banii (atunci ar fi arestat) doar îi pune în situația de a nu avea altă variantă de a obține actele necesare. Gigel își continuă activitatea și ia mită de 10, 100, 500 de ori într-o lună, în funcție de câti cetățeni se prezintă la ghișeu. Are o mașină faină și caută last minute pentru Bora Bora că până se termină ancheta și judecata se pot întâmpla multe. Poate se modifica și Codul penal și mita o să fie contravenție. Tu de câte ori te întâlnești cu replici ale lui Gigel?”, este mesajul postat de procuroarea DNA pe contul său de Facebook.
Antonia Diaconu, procuroare DIICOT, a postat la rândul său un mesaj cu același titlu, prezentând o altă situație.
„O doamnă sau un domn într-o seară are o urgență și are nevoie să scoată niște bani de la bancomatul din colțul blocului. Iese din casă, își scoate banii și vrea sa se întoarcă. De ea/el se apropie un cetățean, o/îl lovește cu o bâtă în cap, îi ia banii și o/il lasa intr-o balta de sânge. Poate pentru multă vreme nici nu o/îl găsește nimeni. Până la urmă se află, se ridică imaginile de la bancomat. Surpriză! Nu pot fi folosite pentru a fi identificat autorul și probată fapta lui pentru că așa zice codul ce ar trebui să apere și persoanele vătămate. Dacă tu crezi că e o glumă, nu e”, a scris magistrata.
„Să presupunem că Giani, care nu are nicio sursă de venit și care are un cuțit sau un pistol la el, vă oprește pe stradă, vă pune cuțitul la gât sau pistolul la tâmplă și vă amenință să îi dați banii/lanțul/telefonul/geanta. Dumneavoastră, i le înmânați iar Giani pleacă bine mersi ca și când nu s-ar fi întâmplat nimic. În acel loc există o cameră de filmat dar niciun martor. Conform noilor prevederi care urmează să fie discutate în comisia juridică și avizate, înregistrarea de la acea cameră nu o să poată fi folosită pentru probarea acestei fapte. Mai mult, chiar daca reusești cumva să demonstrezi că Giani a participat la săvârșirea infracțiunii, acesta va rămâne liber pentru că organele de urmărire penală nu mai pot propune judecatorului de drepturi și libertăți arestarea acestuia, deoarece – deși Giani a săvârșit o infracțiune de tâlharie aceasta nu a săvârșit o cu violență așa cum se propune pentru modificarea instituției arestării preventive. Asta ne dorim? Daca da, eu vă sfătuiesc să vă construiti niște buncăre și să intrați în ele, dacă prevederile acestea intră în vigoare, pentru că Giani o să va aștepte”, a scris Andrei Doncea, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov.
Și judecători s-au alăturat ineditului demers.
„Ioana este într-o relație abuzivă de câțiva ani. În fiecare zi este jignită și amenințată de partenerul ei și convinsă că nu poate să iasă din acest calvar. Într-o zi lucrurile degenerează și Ioana ajunge la spital în urma bătăilor. Procurorul deschide o anchetă penală. Legea acum îl obligă să ia măsuri pentru a proteja victima. Ioana este audiată cu privire la cele întâmplate și încurajată să spună ce i s-a întâmplat deoarece este în siguranță. Modificările Codului de procedură penală dau posibilitatea suspectului de a fi prezent la audierea Ioanei. De mâine Ioana va fi nevoită să declare știind că agresorul este în fiecare moment în aceeași cameră! Desi victimele trebuie protejate! Ne spune tot o Directivă! Iar drepturile suspectului erau apărate prin prezența avocatului. La fel se poate întâmpla în cazul traficului de persoane, a victimelor violenței, în cazul grupărilor infracționale! Tu ce ai spune dacă persoana de care îți este frică te-ar privi în fiecare secundă din audiere?”, scrie judecătoarea Sorina Marinaș.
in curs de editare
Mai inainte era mult mai sanatoasa procedura a flagrantului. Daca Gigel pune botul, botul ii va fi impregnat de substanta fluorescenta. La denunt se pune intrebarea: daca Gigel, cinstit fiind, nu pune botu’ dar nici nu ii rezolva (legal) solicitarea denuntatorului. Dar doamna procuroare il baga in fata de Gigel. Nu este vorba de asa ceva. Este vorba de insolenta si aroganta date de o putere necontrolata de nimeni. In orasele mici de provincie procurorii nu prea obisnuiesc sa achite nota la circiuma. Deunazi, o doamna respectabila mi-a cerut sa-mi mut masina (parcata regulamentar) din fata casei (impunatoare de altfel) pentru ca „baiatu’ meu e procuror”. In definitiv de ce nu ar fi si la noi (ca in Vestul venerat de toti) procurorul doar avocatul statului. Nu magistrat. El nu imparte dreptatea. Si-o insuseste.
Sa nu generalizam cu provincia si nici sa nu ii invinovatim pe copii pentru parintii frustrati educati in comunism! De acord in unele orasele de provincie in special in sudul tarii, putere necontrolata de nimeni are toata lumea de la angajatii la primarie, la politia locala. Insa si in cazul dumneavoastra, mama v-a cerut sa mutati masina, nu procurorul insusi! Iar dumneavoastra trebuia sa ii cereti numele si al dansei si al procurorului, sa chemati politia si sa faceti plangere la parchet pentru abuz de functie. Simplu. Daca procedati asa se indrepta doamna.
Municipiul Cluuuj este din sudul tarii, misule? Nu stiam, zau asa, nici nu banuiam ca poate creste coruptia in zonele mai reci ale Romaniei!
uite, dintr-o încercare de genul ăsta, poate izbucni un război civil. Iar au sărit calul ciordache, niciolicea şi ceilalţi sceleraţi din pesedele…
Bine zis scelerati. Mergeau si niste cuvinte mai grele dar le pastram pentru judecata populara. Daca justitia nu mai poate face nimic, ne intoarcem la popor, sa faca poporul dreptate la fel ca americanii in Far West cu hotii de cai sau de vite. Facem potere si ii prindem pe ticalosi. Pedeapsa se aplica pe loc, pentru ca e tribunal popular. Poate e mai bine asa, unde justitia e neputincioasa poporul poate face minuni, avem sansa sa scapam de parazitii astia. Cine seamana vant culege furtuna.
Pai astia ce au postat asemenea aberatii pe Facebok si se considera Procurori si Judecatori, trebuisc exlusi urgent din magistratura pentru prostie monumentala. Nici nu vreau sa ma gandesc in aceasta viata eu sau vreun cunoscut de-al meu sa fie anchetati de asemenea specimene de procurori gen Veverita Lancranjan..Portocala si care draku or mai fi dansii. Dumnezeule domane pana unde a putut ajunge mediocritatea si impostura prin magistratura. Cand te gandesti cum astia au niste lefuri de peste 100 de Milioane de lei vechi ca si salar !! vorba Kukuvelei, chiar te apuca voma si scarba de acesti justitiari.
Gigel e functionar public intr-un minister, el ar trebui sa semneze si sa dea acordul pentru un proiect… dar ii e frica sa o faca, pentru ca acum 5 ani a baut o bere la aceeasi masa cu antreprenorul si DNAul o sa-l incadreze la abuz in serviciu.
Are rost sa discutam de dosarele instrumentate de DNA cu mita constand in buchete de flori si o ciocolata/cafea… de acum cativa ani, pentru o doctorita?
@misu
” Iar dumneavoastra trebuia sa ii cereti numele si al dansei si al procurorului, sa chemati politia si sa faceti plangere la parchet pentru abuz de functie. Simplu.” Simplu?!!! In ce lume traiesti? Adica sa faci plangere catre procuror…ca maicasa ti-a cerut sa muti masina… Aici nu era vorba de cererea in sine, ci de atitudinea aroganta si agresiva a procurorilor si a celor din jurul lor.
Statuia reproduce îngenunchiata condiția acuală a judecătorului, fiindcă el întrupează Justiția, în fața procurori – SRI caredeși în genunchi l-a și înjunghiat și-l amenință ca v-a roti sabia în rană. Exemple cu abuzurile și care se petrec și călcarea în picioare a de drepturilor cetațeanului în statul de drept România pe legile actuale ale justiției nu se învrednicesc să ne dea, numai enumerării de posibilități pentru viitor. Au apărut Casandre și curios, toate femei, care prezintă ipotetice situații cu impact emoțional. Adunate la un loc trădează laboratoarele unde sunt create spre a fi livrate în câmpul tactic și propagate de cei înregimentați. Exemplu: penibila doamnă judecător cu individul ce nu poate fi arestat dacă s-a masturbat în fața unei fetiței de 5 ani. În lumea bună și laică spre care tindem cântăreți celebrii au făcut asemenea scârboșenii în spectacole cu zeci de mii de fetițe și nu i-a arestat nimeni eventual le-a dat o amendă. Povestea cu Ioana este transpunerea romanțată o activității dlui. procuror Negulescu-Portocală, pe care o denumiți relație abuzivă, când ancheta femei care-i cădeau cu tronc? Sceneta cu Giani e atât de stângace încât nu suportă comentarii.
Justitia este facuta si de judecatori si de procurori, dar in etape diferite. Nu mai incerca tu sa distorsionezi realitatea, pentru ca fara procurori talharii nu pot ajunge in veci in fata judecatorilor. Si chiar daca prin absurd ajung, judecatorii ce sa judece? Judecatorii lucreaza cu materialul furnizat de procurori si de avocatii apararii. Dar asta se intampla in etapa finala a actului de justitie. Aici m-am referit la partea penala.
madame antonia, tu chiar esti procuroare, femeie ???? cum i-ai pacalit pe toti de te-au uns magistrat, fiintzo? mu te-a depistat inca nimeni ca esti habarnista ???? ca sa te citez: ”vă Giani oprește pe stradă, vă pune cuțitul la gât sau pistolul la tâmplă și vă amenință să îi dați banii/lanțul/telefonul/geanta” si mai jos:” deși Giani a săvârșit o infracțiune de tâlharie aceasta nu a săvârșit o cu violență așa cum se propune pentru modificarea instituției arestării preventive.” fomeie, asa scrie in manualelel alea de drept pe care zici ca le-ai citit, dar de fapt nu ai citit decat Horoscopu ‘ din Can-Can: amenintarea cu o arma latala nu este act de violenta??? Mircea Badea are dreptate, voi ar trebui sa fiti primele date afara din Procuratura, daca lucrati acolo…. dar nu cred ca sunteti procurori, poate niste tfl-iste triste de spalati culoarele si facet cafele la Sefele voastre, parol!
Parodia de Justie – mai degraba Injustitie , Organizatia Criminala din Romania este sub controlul Comisiei de la Venetia , organizatie criminala a ordinului inquizitoriu iezuit , controlat de Roma Vatican
Cand era Romania controlata de Moscova, traiau romanii mai bine ca in vestul controlat de Vatican? N-ai raspuns la intrebarea asta, asa ca ai sa te faci ca ploua.
Vladimir Ilici, ai sa ramai surprins, dar raspunul este DA! Prin anii ’30 soacra lui socru-meu , fiica de Senator al Romaniei , si-a facut voiajul de nunta in Italia, la rude. Mai pastram si acum niste poze din voiajul in Italia lui Mussolini. Jale MARE, MIZERIE CUMPLITA Italia acelor ani ! Copii famelici, desculti, rupti forfotind pe strazile marilor orase. La sate inapoiere evidenta ,de ev mediu, magarul mijloc de locomotie universal. Prin anii’ 60 pe vremea lui Gheorghiu Dej ,rudele din Italia si-au vizitat neamurile din Romania. Ei insisi au spus ca inca nu aveau curent in case la ei prin Emilia Romagna, s-au minunat cand au vazut televizorul,aragaz si butelie de gaze la socrii mei,la taranoaia,la Crevedia. Asa ca ia mai terminati odata cu idolatrie vis-a-vis de societatea consumatorista occidentala. Si la noi astazi au unii in garaj Ferrari si li se sparg in figuri pe la cluburi de fitze copiii , iar altii n-au nici dupa ce bea apa, in Luminosul Capitalism Multilateral Dezvoltat. Mai lasa-ne , bre Ilici! Cum a fost, cum n-a fost socialismul la noi,dar nu murea nimeni de foame daca avea chef de munca…
@Pulheria , pulheria salveaza Romania
Haide ca minti fara rusine, secera si ciolanul se vad clar pe fruntea ta.