Președintele României, Klaus Iohannis, a sesizat CCR în legătură cu legea privind statutul funcționarilor publici, care prevede ca funcționarii publici să nu mai fie suspendați din funcție în cazul în care sunt trimiși în judecată pentru infracțiuni.
Șeful statului argumentează că actul normativ diminuează standardele de integritate și afectează încredere cetățenilor în instituții.
„Legea supusă controlului de constituționalitate – determină diminuarea standardelor de integritate cu privire la exercitarea unei funcții publice și afectează profund încrederea cetățenilor în instituții. Aceste standarde se constituie într-un element component al statului de drept și al democrației constituționale, valori supreme în cadrul unei societăți democratice”, se arată în sesizarea înaintată CCR de președintele României.
„Acest lucru este valabil în toate cazurile exemplificate, unde valorile protejate sunt integritatea și prestigiul funcției publice, iar obiectivele unui stat de drept sunt cele de a asigura cetățenilor servicii publice de calitate și de a crea premisele pentru încrederea cetățenilor în instituțiile și autoritățile publice. De aceea, apreciem că instituirea unui astfel de privilegiu pentru funcționarii publici în cadrul Legii nr. 188/1999 nu este unul justificat obiectiv și rational”, argumentează șeful statului.
Un alt motiv invocat de președinte este că se încalcă îndeplinirea cu credință a obligațiilor ce le revin persoanelor cărora le sunt încredințate funcții publice.
„O prevedere care elimină sancțiunea suspendării raportului de serviciu al unui funcționar public trimis în judecată pentru infracțiuni de o anumită gravitate este de natură să aducă atingere standardelor etice și profesionale necesare pentru persoanele învestite cu autoritate a statului”, se arată în sesizarea șefului statului.
În ceea ce privește introducerea posibilității de delegare a competenței de organizare a concursului pentru ocuparea funcțiilor publice prin ordin al Președintelui ANFP, șeful statului reclamă că „prin soluția legislativă se ajunge la situația ca un aspect esențial care vizează raportul de serviciu, reglementat de legea organică, să fie delegat printr-un act administrativ”.
Potrivit actului normativ, funcționarul public de conducere are prioritate la ocuparea unei funcții publice vacante de nivel inferior, chiar și atunci când funcția vacantă de nivel inferior este o funcție publică de execuție și nu corespunde studiilor și/sau vechimii în specialitatea funcționarului public de conducere. În acest caz, funcția publică de execuție de nivel inferior va fi transformată într-o funcție publică corespunzătoare, dacă transformarea nu afectează structura organizatorică aprobată.
„În comparație cu persoanele care îndeplinesc condițiile de studii și vechime pentru ocuparea funcției publice vacante, acordarea priorității la ocuparea respectivei funcții unui funcționar public de conducere, chiar în situația în care acesta nu îndeplinește condițiile de studii și vechime, reprezintă un privilegiu nejustificat rațional și obiectiv”, argumentează Klaus Iohannis.
Foarte, foarte corecta sesizarea domnului Presedinte la CCR. Orice comentarii impotriva fondului acestei sesizari sunt facute cu vadita rea credinta.
dar a mai atacat o dată legea asta, prin primăvară. Cred că joianul are ceva cu funcţionarii publici, din care face parte, chiar dacă a fost ales de binomul ajutat de proştii care nu ştiau ce pramatie votează…
Ce om Ticalos!!?? Purtatorul de Nutrii in Cap a fost singurul primar din Romania ce nu a fost gasit incompatibil de catre I.C.C.J . recte de Ana Puker pe stil nou Livica Stanciu. , desi acesta a ocupat practic aceleasi functii prin consiliile de administratie al primariilor din Romania precum restul primarilor, dar ce sa vezi minune mare Totii primari la nivel national au fost declarati incompatibili, adicatelea Penali in limbajul lui Gogea Mitu Iohanis, numai dansul nu a fost declarat PENAL. Drept recompensa [[Multumire ]] pentru Ana Pauker , aceasta ii mai face un favor Penalului Gogea, acceptand ..Recursul in Anulare la o sentinta Civila emisa de catre Curtea de Apel Brasov prin care se arata cu subiect si predicat cum domnul Gogea a obtinut acel imobil din buricul Sibiului prin fals si uz de fals iar Livica a fost rasplatita de catre domnul Gogea ca mare judecator la C.C.R din procuror comunist!? desi aceasta nu a practicat nici macar o zi ca judecator in Romania. Cum se numeste asta in legea penala a Dna-ului?. Cumva trafic de influenta!.Cat de Ticalos poti fi ca om sa consideri acest popor roman, un popor de Idioti si Cretini, crezand ca dansii chiar nu stiu ce matarpazlacuri ati savarsit, ba mai mult, ne tii lectii de moralitate, legalitate si buna purtare.Normal rezistentii nu mai striga. DNA sa vina sa-l ia pe Sasut. Stelu
Johannis calca-n picioare prezumtia de nevinovatie. Chiar si trimis în judecata, e vorba de ea. Numai o hotarâre judecatoreasca definitiva (si-n plus, în privinta coruptiei, nu cu referire la altceva) are incidenta privind soarta unui functionar. Si da, @ Emile, ai dreptate, si dreptate au si @Cata si @ha, ha.
Mai ramane doar sa nu fie inchisi coruptii pe motiv ca nu suporta detentia, asa cum se facea in epoca Iliescu-Nastase. Se incepea cu NUP si daca totusi se ajungea la proces, inculpatul declara ca nu suporta detentia si era eliberat. Din motive umnaitare, evident. Grozava justitia noastra de pe atunci. Nu mai vorbesc de cea care i-a judecat pe Ceausesti, cand rolurile erau inversate, aparatorul acuza si a devenit general, acuzatorul apara iar judecatorul s-a sinucis. Aici vrea sa ne aduca iar Dragnea si gangsterii lui din PSD.
Tu ai candidat la primaria sibiu cand erai anchetat de dna, ipocritu’ dreaku.
fereasca-ne dumnezeu de harnicia prostului… pazea, ca s-a trezit!
Ex creștin democratul Avocat al poporului (român) nu atacă la Curtea Constituțină legile prin care Statul român a fost spoliatat nenumărate de proprietăți care îi aparțineau, ca să fie împroprietărită o organizație etnică recent constituită, respectiv FDGR, fără nici o legătură, decât o asumare din statut ca și continuator al unei organizații de sorginte fascistă, cu acele proprietăți. Dacă se țipă ca PSD este continuatorul PCR nu știu de ce sunt de blegi și neajutorați să solicite și să se împroprietărească cu patrimoniul PCR.
PSD s-a improprietarit deja cu patrimoniul statului, care e mult mai mare decat al PCR. Pe ce lume traiesti? Vorbind acum depre fascisti si comunisti, ei sunt tot una, tot de extrema stanga, doar tarile in care au existat difera. Unii au ca stema svastica, altii gheara si copita, dar simbolurile seamana pana la suprapunere. Si ideologia si politica de teroare sau inchiderea in lagare de exterminare a dizidentilor seamana pana la identificare. Vezi ca sunt documentare pe Youtube care analizeaza similitudinile dintre fascism (nazism) si comunism. Vizionare placuta.