Jandarmerie versus SRI

La ora la care Iohannis a dat comunicatul prin care condamna jandarmii, SRI credea că va primi reproșuri că n-a avut informații despre bătăușii din ziua aceea (10 august).

În Raportul secretizat al Jandarmeriei, descris un pic mai mult de Carmen Dan în fața parlamentarilor, se spune că bătăușii cel mai bine organizați ar fi fost din Republica Moldova. Nefiind ultrașii din țară, e de înțeles de ce SRI a eșuat în a-i identifica și a le monitoriza intențiile.

Tocmai acest eșec (bine planificat de cineva) i-a făcut pe analiștii SRI să se teamă că Serviciul va primi reproșuri. Iohannis a pornit un „război“ preventiv și a lansat reproșuri la adresa jandarmilor.

Batista pe țambal pusă de Carmen Dan cu privire la eșecul SRI i-a uimit pe șefii SRI: va să zică nu noi suntem ținta? Atunci poate că nu pesediștii i-au adus pe acei moldoveni. Ce se întâmplă? Care ar putea fi a treia forță din teren?

Evenimentele ulterioare au descifrat jocul operativ: 10 august n-a fost decât fumul diversionist care ascundea lovitura grea ce urma să fie dată (ilegal, infracțional) de către Darius Vâlcov prin publicarea protocolului secret semnat de Eduard Hellvig în 2016. Rolul diversiunii din 10 august a fost acela de a concentra toate energiile SRI într-o direcție falsă înainte ca protocolul secret să fie pregătit pentru publicare. Mai întâi, a ieșit în public protocolul nesecret, apoi a fost explodată bomba celui secret.

SRI – Hellvig era șah-mat. Hellvig nu se mai putea salva decât sacrificând regina: și așa s-a ajuns la debarcarea generalului Dumbravă.

După acest sacrificiu, au încetat presiunile pe Jandarmerie. Parchetul a început să caute și bătăuși civili („unii incitatori“, le-a spus președintele, la zece zile după evenimente). În felul acesta, înaintea efectului a fost recunoscută existența unei cauze.

Să vedem acum dacă Parchetul va fi capabil să coopereze cu autoritățile din Republica Moldova și dacă nu cumva cei de acolo vor alege să-i protejeze pe bătăușii lor de export. Altminteri, apare posibilitatea de a fi adunate indicii despre comanditarul lor din România.

E destul de clar că dragniștii aveau protocolul secret din 2016 de dinainte de 10 august. 10 august a fost prilejul de a maximaliza impactul publicării lui.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Ioan Buduca 1112 Articole
Author

7 Comentarii

  1. Gogosi!
    Batausii au fost cadre active ,mercenari si alti acoperiti platiti ai securitatii!

  2. Buduca tata , te stiu alunecos , dar nici chiar asa la limita prostiei . Adica psd. a adus racheti moldoveni sa-i bata pe jandarmi , pentru a-l ridica pe johanis si tot ce depinde de el , stat paralel , stapini de afara , slugi din interior , „partidul meu , guvernul meu … Cum se mai plateste la Nistorescu , ca-i economie de piata , iar preturile variaza in functie de COMANDA .

  3. [#1] Aceasta constructie este de-a dreptul funambulesca. Cum adica, sa organizezi un eveniment de amploarea celui din 10 august ca sa publici o fleoarta de document, fie el si secret!!? Sa inciti o masa de oameni – deloc putini – ca sa „abati atentia SRI intr-o directie <>”, adica alta decat publicarea protocolului!!? Domn’ Buduca, asta aduce a noaptea mintii. Daca n-ar fi existat 10 august SRI-ul ar fi „aflat” despre iminenta publicare a documentului? Si? Sa zicem c-ar fi fost asa. Ce-ar fi putut face SRI daca PSD vroia sa publice cu orice pret acest document? I-ar fi luat gatul lui Valcov? L-ar fi lichidat pe Dragnea? Spune d-ta, ce-ar fi putut sa faca? Iti spun eu: NIMIC. N-I-M-I-C. Pricepi? Bomba a fost amorsata in 2016, la data si ora la care acest protocol a fost semnat. M-ai mult. Fiind vorba de un inscris, odata cu multiplicarea lui, fie si in numai doua exemplare, si fie si clasificat ca document „secret”, toata povestea s-a rasuflat. Cand despre ceva cunosc mai mult de doua persoane, acel ceva inceteaza sa mai fie un secret sigur. Si ce era atat de secret? O magarie, un aranjament scarbos intre doua institutii care, desi lucreaza cu secrete habar n-au cum se creaza, manipuleaza si se pastreaza secretele. Doua institutii de amatori in domeniul datelor si documentelor secrete. Daca treaba era serioasa si nu o gaselnita de doi bani (fie vorba intre noi, toata povestea asta cu protocoalele nu-i altceva decat o smecherie care avea menirea sa-i puna la munca in beneficiul SRI pe cei „onorati” cu „intelegerea” de colaborare) atunci, fiti siguri ca nu s-ar fi incheiat nici un protocol. Cei doi sefi implicati s-ar fi intalnit „la o cafea” intr-un loc bine protejat si ar fi convenit, VERBAL, cu privire la ce si cum sa faca ca sa rezolve cutare si cutare problema, iar la sfarsit „ar fi parafat” intelegerea cu o strangere de mana (gentleman’s agreement, adica). Stiau doar ei despre asta si PSD & Valcov n-ar fi avut ce sa publice.

  4. [#2] Trebuie insa sa recunosc acestui articol un merit, si anume, sincer sa fiu nu m-as fi gandit niciodata sa fabulez un astfel de scenariu. Nota ZECE la fantezie, dom’ Buduca. I-ai dat clasa lui Bufnila de nu se mai vede. Si, totodata, genul acesta de scriere trage si un serios semnal de alarma. Potrivirea artificiala a unor realitati spre a se inscrie, coerent si aparent logic, intr-un scenariu fantastic, poate avea consecinte dintre cele mai neasteptate si, nu de putine ori, dintre cele mai nedorite. Ganditi-va bine cand va jucati cu vorbele, mai ales cand le si asterneti pe hartie, caci, intr-o zi, acestea se vor intoarce impotriva celor care le-au scris/rostit.

  5. A trecut o luna de zile iar Jandarmeria si Politia nu pot sa spuna ce s-a intamplat. Mai mult, Jandarmeria secretizeaza raportul, secretizeaza informatiile, secretizeaza chiar filmarile facute atunci. Toti oamenii care au depus plangere la Parchet sunt persoane care nu au comis violente ci asupra carora s-au comis violente. Cine raspunde pentru asta?

  6. Eu , sincer nu ma asteptam ca acest Buduca , Editat , sa aiba-n cap un asemenea talmes-
    balmes de scenariu ! O fi avut saracu , vise erotice si s-a trezit (nu cred!) cu mintea tulbure rau de tot . Cap coada , un SF de cea mai proasta calitate dar , Editat se vede mare diversionist . Iarta-l Doamne (sau mai bine , nu) ca nu stie de vorbeste !

  7. Buduca, sparge nuca! Dar nu nuca adevarului, ci a Editat! SRI stia si controla totul, doar primise ordin, nu? Ce a facut Carmen Dan este, nu sa apere SRI, ci sa se apare pe ea si PSD! „Fisura” Firea, este o opera de studiat!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.