Procurorii DIICOT au făcut sâmbătă unsprezece percheziţii la Iaşi, într-un caz de evaziune fiscală şi trafic de influenţă.
Vizat de percheziții este și judecătorul Dan Anton de la Curtea de Apel Iaşi, potrivit unor surse judiciare.
Judecătorul ar fi acceptat promisiunea sumei de 200.000 lei și produse alimentare (curcan și vin) pentru admiterea unei contestații în anulare față de doi condamnați definitiv la trei ani închisoare pentru evaziune fiscală și spălare de bani într-un dosar al DIICOT Iași.
Intermediar ar fi fost un judecător care în prezent este pensionar.
UPDATE Viorel Maftei, un fost judecător de la Pașcani, aflat la pensie, a fost reținut sâmbătă seara, după audieri la sediul DIICOT Iași, în timp ce judecătorul de la Curtea de Apel Iași, Dan Anton, a fost lăsat să plece acasă.
Judecătorul a fost audiat sâmbătă la DIICOT Iași. Totodată, au fost audiați mai mulți avocați, printre care și șeful Baroului Iași, Marius Striblea, apărătorul Elenei Udrea.
La ieșirea de la audieri, Striblea a spus că avocații au fost audiați ca martori în dosarul în care judecătorul Curții de Apel Iași este suspectat de luare de mită.
„Toți am primit aceeași întrebare, dacă avem cunoștință că acea familie să fi intervenit pe lângă judecător. Eu nu am cunoștință de așa ceva. Cred că în total au fost vreo 10 avocați. Am înțeles că ar fi un intermediar ne-avocat care ar fi intervenit”, a spus Marius Striblea într-o intervenție la Antena 3.
Judecătorul Dan Anton a fost implicat şi într-un dosar instrumentat de Direcţia Naţională Anticorupţie, după ce numele său a fost invocat de mai mulţi interlopi din oraş, scrie presa locală. Aceştia se lăudau că îl pot determina pe Anton să dea o soluţie favorabilă în cazul unei persoane acuzate de trafic de persoane.
Trei interlopi, Tiberiu Cristodorescu, Gheorghe Clapon şi Gelu Corduneanu, au fost arestaţi şi sunt în prezent judecaţi la Tribunalul Iaşi. Cei trei au primit 40.000 de euro promiţându-i unei traficante de persoane, denunţătoare în cauză, că banii vor ajunge la Anton. În cele din urmă, judecătorul a fost doar martor în dosar, implicarea sa neputând fi demonstrată.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.