Judecători față cu scandalul momentului: „Este de neînțeles”

Avertismentul Departamentului de Stat al SUA transmis Parlamentului României privind legile justiției i-a divizat de judecători.

Judecătorul CSM Bogdan Mateescu a apreciat că tonul dur al SUA, în discursul referitor la Legile justiţiei, arată că decidenţii nu au luat în seamă niciun semnal intern sau extern, opinând că legile justiţiei ar trebui retrase.

„Partenerii externi subliniază ceea am spus şi noi, înăuntrul ţării. Peste 4000 de magistraţi, adunările generale ale instanţelor şi parchetelor, CSM-ul în două rânduri, marea parte a societăţii civile, toţi au atras atenţia clar şi răspicat asupra caracterului dăunător al propunerilor legislative şi au solicitat retragerea lor. Acest ton dur, nemaiîntâlnit în raporturile actuale dintre parteneri statali subliniază că problematica este foarte gravă şi că decidenţii nu au luat în considerare niciun alt semnal intern sau extern, deşi toată lumea civilizată şi-a manifestat repetat îngrijorarea. Partenerii externi văd dincolo de acţiuni de fake news, de manipulare, de denigrare a oricui are altă părere, de poveşti legate de state paralele formate şi din organe judiciare sau de aşa zise schimbări ale voturilor peste noapte în CSM ori de nevoi de a păstra aşa zise privilegii, toate situate departe de terenul realităţii. Legile trebuie retrase, procesul legislativ reconstruit de la zero pe fundaţii solide, autismul şi aroganţa instituţională trebuie înlocuite cu respectul şi cooperarea reală”, a declarat Bogdan Mateescu presei

De partea cealaltă, judecătoarea Adina Ghiță, reprezentant al Uniunii Naționale a Judecătorilor, respinge punctul de vedere al americanilor, susținând că la Comisia parlamentară are loc o dezbatere reală și solicitând ca Ambasada SUA sau chiar Departamentul de Stat să indice care dintre amendamentele adoptate de Comisie până la acest moment afectează independența justitiei sau lupta anticoruptie.

Magistrata a avut o reacție pe Facebook după ce UNJR și-a impus câteva amendamente în comisia condusă de Florin Iordache.

„Proiectele legislative care sunt în Parlament și pe care le discutăm sunt altele decât cele propuse de Ministerul Justitiei, așa cum greșit se susține în spațiul public de unele persoane. Prin toată prezența noastră acolo, precum și prin amendamentele pe care le-am propus, ne-am concentrat tocmai pe întărirea independenței justiției și pe consolidarea garanțiilor pentru independența judecătorilor. Ședințele Comisiei sunt transparente, așa cum se poate vedea din toate înregistrările, care sunt publice. Dezbaterile au fost transmise live integral. Ideea care se încearcă să se inducă, și anume că se afectează independența justiției, nu corespunde absolut deloc stării de fapt. La Comisie are loc o dezbatere reală, normală într-un stat de drept. Este prezent CSM, sunt prezente cele trei asociații profesionale care au formulat propuneri – una de judecători, una de procurori și una cu judecători și procurori -sunt invitați din partea profesorilor de drept, este reprezentantul MJ și sunt toate partidele politice care fac parte din comisie. Discuțiile sunt intense, cu argumente din partea tuturor celor implicați, fiecare din perspectiva pe care o reprezintă. Se discută chiar îndelung pe fiecare text relevant, cu referiri la Constituție, la legislația în vigoare cu care trebuie corelate textele, astfel încât să fie identificată cea mai bună soluție. Au fost propuneri care s-au adoptat în unanimitate, așa cum au fost și propuneri care s-au adoptat cu doar o parte sau alta a opoziției alături de partidul de la guvernare. Toți participanții sunt pregătiți pe texte, toți au studiat materialele. Atmosfera este intens lucrativă. Toate acestea se pot observa dacă se privesc înregistrările ședințelor. Dacă se va continua în acest mod, propunerea legislativă va aduce un progres real în modul de organizare al sistemului judiciar. Și va consolida independența sistemului judiciar cu adevărat. Este de neînțeles de ce se prezintă altfel situația, și, mai ales, de ce este crezută, de vreme ce fiecare persoană de bună credință poate vedea în mod direct cum se desfășoară lucrările și poate analiza personal caracterul propunerilor adoptate. Este pentru prima dată din 2004 cand se discuta într-o dezbatere parlamentară pe modificări aduse legilor justiției. Modificarile făcute în 2005 s-au făcut prin asumare de guvern, fără nici o dezbatere parlamentară. Cred că este de maxim interes ca Ambasada SUA sau chiar Departamentul de Stat să indice care dintre amendamentele adoptate de Comisie până la acest moment afectează independența justiției sau lupta anticoruptie. Firesc este să vorbim pe lucruri concrete, nu pe slogane. Comunicatul în cauză prezintă incorect situația, iar poziția Departamentului de Stat este total nepotrivită și neconformă cu realitatea”, a scris judecătoarea Adina Ghiță pe pagina sa de pe rețeaua socială.

Departamentul de Stat al SUA și-a exprimat luni seară „preocuparea” în legătură cu modificările propuse de Comisia parlamentară specială, avertizând că măsurile riscă să afecteze acţiunile de combatere a corupţiei şi independenţa justiţiei din România.

„Statele Unite constată cu îngrijorare ca Parlamentul României are în vedere modificări legislative care ar putea submina lupta împotriva corupției și ar putea slăbi independența judiciară în România. Această legislație, propusă inițial de Ministerul Justiției, amenință progresul pe care România l-a făcut în ultimii ani de a construi instituții judiciare puternice, protejate de intervenția politică. Indemnăm Parlamentul României să respingă propunerile care slăbesc statul de drept și pun în pericol lupta împotriva coruptiei”, se arată în comunicatul Departamentului de Stat american.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5
Ioana Radu 8493 Articole
Author

19 Comentarii

  1. desigur ca trebuia recitata a suta oara porcaria aia de comunicat… apropo, au asteptat americanii sa fie promulgata legea cu achizitia de rachete ca sa dea drumul acestei imputiciuni facuta de orban cind a fost in sua? l-am vazut pe orban vorbind despre comunicatul acesta si era atit de patruns si ii intarea semnificatia incit am inteles ca nu are nimic comun cu Romania. Atita slugarnicie incit ma mir ca pnl mai exista. orban a ajuns o nevertebrata fricosa!

    • CRED CA RAUL NOSTRU , NU ESTE POZITIA S U A , CI FAPTUL CA PARLAMENTUL ROMANIEI , ESTE CONDUS DE UN CONDAMNAT PENAL DEFINITIV SI DE UN INCULPAT INTR-UN DOSAR DE MARE CORUPTIE …EI SUNT ” OBLIGATI ” LA ORICE COMPROMIS , PT. A-SI SCAPA LIBERTATEA SI AVEREA ….DE AICI PORNESTE NENOROCIREA ROMANIEI …IN ACESTE VREMURI !

    • normal ca seful la camera e penal daca si presedintele tarii e la fel de penal… ce nu inteleg eu la voi e dubla morala. da nu cred ca intelegi…

    • GEORGE sti pentru ce a fots condamnat Dragnea? Nu ptr mare coruotie ci ptr „”cu ocazia organizării şi desfăşurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenţa şi autoritatea sa în partid în scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianţa politică din care făcea parte partidul reprezentat de inculpat, şi anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obţinute în alte condiţii decât cele legale”. Hmn .. voturi ca foloase necuvenite?! Deci nu importa ce voteaza omu ci ce crede procurori?

  2. Asociatiile magistratilor sa ne mai slabeasca ! Am mai scris care e motivul ! Reprezentativitatea ! Mai intai sa ne convinga cat sunt de reprezentative si pe urma vom asculta ceea ce spun ! Sa faca public numarul judecatorilor inscrisi in asociatia respectiva ! Toate incercarile presei de a afla cati membri au asociatiile profesionale ale judecatorior , s-au izbit de o ,,omerta ” mai ceva decat in clanurile mafiote ! Daca e adevarat ca asociatiile magistratilor nu depasesc numeric decat cateva sute de membri , doamnele care ies sa faca gura in presa , sa-si vada de treaba ! Vasazica nu sunt luate in considerare mai mult de 4000 de semnaturi ale magistratilor care se opun acestui pachet legislativ care e pe cale sa intoarca cu fundul in sus toata Justitia din Romania , si ne uitam in gura cuiva care nu reperezinta decat o mana de tovarasi cu drag de PSD si de hotii de acolo !

    • Sanchi … ! Ce vorbești Franz … ? Tocmai tu , și în acest context , vobești de reprezentativitate … ?

    • Asociațiile magistraților să vă convingă … !? Mă , ești nebun … ? Sunteți tari … ! O haită de mercenari cu ifose de reprezentanți ai maselor … ! Iar a dat strechea în tine , bați cîmpii … !

  3. Judecătoarea Adina Ghiță e reprezentant al Uniunii Naționale a Judecătorilor, un ONG al judecatoarei Dana Garbovan de la Antena 3, un ONG(drag PSDului, ca toate ONGurile!!) format din cativa judecatori!
    Majoritatea Judecatorilor sunt in Asociatia Magistratilor din Romania!

  4. cum o cheama pe editat, care era ministrul justitiei in 2005 si a adoptat fara dezbatere legile justitiei si proprietatii??? adica niste legi propuse de oamenii lui soros sint de mare valoare. im place cum combat rezistentii si sustin programul soros, adica antiromanesc! si cind ii auzi cu guraplina de sloganuri mai ca iti vine sa vomiti!

  5. Pana si celebrul Bula al comunismului mai avea si momente de luciditate, adevarate oaze intrun desert al prostiei,
    numai postacii securisti Lili/ Nastratin nu pricep si pace ca nu au contraargumente. Pe Hogea Nastratin l-am mai tras
    de urechi pe acelasi subiect, dar e atat de tamp ca nu intelege. Nataraule alogen, nu numarul celor din spatele cuiva
    asigura adevarul pe care-l sustine, ci realitatea juridica straina tie care te informezi numai de la…Califat!!! Au
    vorbit contrar asteptarilor voastre personalitati distinse care nu se reprezinta numai pe sine, dar si pe majoritatea
    judecatorilor asociati. Si nu impinge cititorii in confuzie, securist in SHALVARI, considerand ong-uri asociatiile!
    Apropo, Lilisor face parte din Harem? M-ar mai interesa daca a fost luata roaba in Transilvania fiind fecioara…

    • @serban : Pai obielele sovietice urat mirositoare precum Charlie , Taranul , Cata , Rarinca , … sunt de la Tiraspol si din Piata Lubianka ! Sunt kolhoznici de la kolhozul ,, KOPEIKA GAURITA ” , reteaua de propaganda ruseasca fara rost si fara folos pe teritoriul Romaniei ! De ce Cotidianul tolereaza mizeriile lor antiromanesti , este si pentru mine un mister !

    • @Serban, Nastratin Doare rau? Va simtiti in culpa? Mai asteapta putin pentru ca mai este mult pana morcovul ajunge la frunze. Daca nu m-ar cenzura as avea sa va spun mai multe despre cozile de topor.

  6. Legi bagate pe usa din dos. Una se dezbate public si alta se adopta in parlament. Alea de la minister erau doar de reclama, ce se voteaza in realitate nu stie nimeni decat atunci cand e prea tarziu.

  7. Tot acest tambalau cu comunicatul Departamentului de Stat al SUA, survine la scurt timp de la „vizita” in SUA a „delegatiei”(citeste gasca) PNL(PDL), condusa de „Sica Mandolina”. Ce este atat de greu de observat? Chiar atat de disperati pentru putere sunt? Cine stie ce minciuni si prostii au debitat pe-acolo! Nu ajungea ca aceste scandaluri au fost exportate de Macovei&co in toata UE, era necesar sa treaca si Oceanul Atlantic, pana la Washington? Si, la urma urmei, TOCMAI ASTIA au pretentia sa conduca Romania??????

    • a fost pe filiera iohannis, probabil. e cel care a spus ca legile nu ramin asa. adica isi permite sa ameninte legiuitorul. si daca preseintele are aceasta atitudine, de ce i-ar fi greu departamentului de stat sa se pozitioneze exact la fel? asa a plecat mandolina in pelerinaj. pai iohannis turbeaza pentru ca intelege ca va pierde alegerile.

  8. Comunicatul de de Stat al SUA a fost mosit in coniventa cu forte romanesti interne din ONG uri , opozitie , diverse multinationale , etc si s-a vrut a fi Bau Baul care sa le umple scutecul lui Tariceanu si Dragnea . Spre surprinderea tuturor , inclusiv a mea , a existat o tresarire de orgoliu a acestora care a intrunit umediat o masiva adeziune a publicului si care coroborata cu aprobarea gestului SUA de catre PNL USR si PMP, cu tacerea asurzitoare a Presedintiei , Min Externe Roman , Ambasadei Romaniei in SUA , va ridica mari probleme acestora la urmatoarele alegeri . Americanii n-au citit proverbe romanesti. Asa ar fi aflat si de ” unde dai si unde crapa !”

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.