Procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, afirmă, într-un interviu acordat AGERPRES, referitor la statul paralel din care ar face parte, că, dacă există ”interese paralele” sunt ale celor care „prăduiesc bugetul de stat”, care au fost „prinşi” şi doresc blocarea justiţiei.
Întrebată despre acuzaţiile referitoare la un stat paralel, care ar influenţa sau împiedica anumite decizii politice, inclusiv prin acţiunile unor procurori, din care ar face parte, Kovesi a subliniat că „există interese paralele”.
„Există interesul paralel al celor care au comis fapte penale şi au prăduit bugetul de stat. Deci, dacă vorbim de interese paralele acestea sunt interese paralele ale celor care au prejudiciat şi au prăduit bugetul de stat”, a punctat şefa DNA.
Kovesi a precizat că procurorii din Direcţiei Naţionale Anticorupţie respectă legea şi sunt verificaţi.
„Noi, cei din DNA, în tot ceea ce facem respectăm legea. Suntem verificaţi în ceea ce facem. Dosarele noastre sunt judecate de către judecători care verifică modul în care s-au administrat probele, care judecă cazurile noastre. Când se pronunţă o soluţie definitivă de condamnare, în 90% din cazuri avem răspunsuri la toate aceste acuzaţii. Faptul că persoane care sunt cercetate de DNA fac tot felul de acuzaţii nu înseamnă că ele sunt şi adevărate şi, dacă există interese paralele, există interese paralele ale celor care prăduiesc bugetul de stat, care au fost prinşi şi care îşi doresc ca justiţia să se blocheze”, a mai spus aceasta.
Referitor la posibilele abuzuri ale procurorilor, Kovesi a replicat că aceste acuzaţii sunt reclamate în general de persoane implicate în dosare.
„Suntem controlaţi tot timpul, suntem verificaţi de IJ, măsurile pe care le dispunem în dosare sunt verificate în cursul judecării dosarelor de către instanţele de judecată. Despre ce abuzuri putem să vorbim atunci când nu e specificat clar? Aceste atacuri privind abuzuri, tot felul de ilegalităţi presupus a fi făcute de procurori şi judecători, sunt reclamate în general de persoane care sunt implicate în dosare, de persoane care, unele dintre ele, au fost condamnate în primă instanţă sau care au fost condamnate definitiv”, a conchis Kovesi.
LKC este o reprezentanta de seama a Statului Paralel, trecand prin practicarea protocoalelor ilegale date de SCSAT in noe 2005 pe baza carora a lucrat cu serv.secrete si trecand prin abuzurile inimaginabile facute prin anchetarile impreuna cu serviciile a dosarelor ,incalcarea prezumtiei de nevinovatie, anchetarea Guvernului, sfidarea parlamentului si distrugerea pietei si ec.romanesti, a firmelor si partidelor politice romanesti, in prezent fiind anchetata disciplinar de IJ.
Nu este „victima celor care vor sa blocheze justitia”,sistemul judiciar si Justitia ,DNA nu sunt proprietatea sa.
Este fanionul ambasadelor ,a intereselor concernelor, profiturilor,investitiilor lor, nu s-a atins de infractiunile multinationalelor scotandu-le practic de sub orice raspundere fata de reglementarile in vigoare.
Le pazeste interesele incalcand legalitatea si impartialitatea.
Sub Kovesi ,DNA functioneaza ca o „instanta extrordinara” desi legea interzice si DNA trebuie structurata conform sistemului legal de instante si parchete neputand fi „autonom” fapt anticonstitutional.
Pe aceasta „structura”ilegala, a facut din DNA un suport incontrolabil si abuziv.
Cer demisia acestei sefe DNA , acuzele aduse fiind multe si intemeiate pe baza pe probe.
Pretindeti ca prin Cotidianul fondat de Ion Ratiu respectati ceea ce spunea acesta „Ma voi bate pana la moarte pt.respectarea opiniei tale chiar daca nu sunt de acord cu ea „-o redare aproximativa.
Nu stiu ce politica editoriala aveti ,dar introducerea „moderatorului=cenzorului” este o idee sinistra si cel/cea care si-a impus-o demonstreaza o gandire de fost activist PCR !
Va rog sa-mi comunicati pe mail de ce ati implementat cenzura adica temeiul legal al acesteia.temei legal ce nu are cum exista Constitutia interzicand cenzura.”Libertatea de exprimare ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.”
Ca atare este cazul sa nu mai CENZURATI POSTARILE .
De altfel nu mai merita postat la acest cotidian care a inteles sa institutionalizeze cenzura interzisa de Constitutie.
Surogatul gasit se numeste „moderator”in fapt vreun admin. care cenzureaza opiniile ce nu-i plac- abuz grosolan.
Am trimis de 7 ori postarea pe care nu ati redat-o si in cele din urma ati redat-o pe aceea in care v-am zis sa va fie rusine !
Inca odata- sa va fie rusine !
Partea tragica e faptul ca are 100% dreptate Kovesi (lasand la o parte delirul de ura al comentariilor).
L C K , ESTE O EROINA A ZILELOR NOASTRE !
Dupa ce a tacut o vreme ca cucuveaua in papusoi, madam Luluta s-a reactivat sau a fost reactivata! Oare ce ni se pregateste ? Vreo avansare cu indepartare ? Vreo albire cu neprihanire ? Aloooo, nea Tudoreleee ! Ce se mai aude cu evaluarea aia, ne miscam si noi mai cu talent(e) ?
Bre oameni buni,este foarte adevarat ca toti cei ce-au furat statul trebuie bagati la puscarie!Se pune intrebarea de ce au fost lasati sa sburde in voie printre garmezile de bani?De ce sunt trimisi in judecata dupa 5;6;10;12 ani,cand probele se pot altera,cand nici martorii nici inculpatii n-au cum sa tina minte amanunte esentiale.Va rog sa faceti un exercitiu simplu si sa incerati sa va amintiti ce-ati facut intr-o anumita zi acum 57;10;12 ani?Ia sa vedem, mai tineti minte?Madam Lulu poa’sa spuna cate-n luna si-n stele,problema e ca 76 % dintre romani n-o mai cred, iar cei ce-o mai cred inca ,adica fro 24% ,in curand ,atunci cand va fi inlocuita din post, or sa afle si ei si noi toate abuzurile ,ilegalitatile,savarsite pe plantatia de portocali.Atunci toti procurorii care-au comis abuzuri,au fabricat dosare,au bagat la puscarie oameni de afaceri sau oameni politici din ordinul ‘mneaei ,daca au existat asemenea ordine ,se vor apara si, pt a-si salva pielea, or s-o dea-n gat.Chiar si cei mai apropiati colaboratori se vor intoarce impotriva ei imediat ce va parasi postul.Legea raspunderii magistratilor, daca va fi adoptata si aplicata, s-ar putea sa umple puscariile de magistrati ticalosi responsabili de distruderea increderii populatiei in justitie.Tot atunci DNA-ul,ar trebui supus unui audit sever cu asistenta internationala ,pt a se inlatura orice dubiu si ar trebui desfiintat daca se a constata ca abuzurile aparute in presa de toate culorile se confirma ,iar magistratii abuzivi ar trebui adusi in fata instantelor de judecata.In acest moment DNA-ul este o rusine pt justitia din Romania.DIICOT-ul e cu mult deasupra ,cu cheltuieli substantial mai mici raportat la numarul de dosare aflate in lucru.Binomul DNA-SRI a facut ravagii transformand, in perceptia publica, justitia in politie politica cu asemanari din ce in ce mai ingrijoratoare cu gestapoul.
Ce „buget de stat”, madam Kövesi ? unde-i „statul”, în România ? si cum au fost „prinsi” aia care au pradat „bugetul de stat”? Unde-i Isarescu Mugur, fost si actual guvernator al BNR si fost prim-ministru, care-a devaluat-reevaluat-devaluat leul pâna l-a apucat ametzeala? ori asta nu-i pradarea bugetului de stat? când individul a falimentat România (distrugându-le, intreprinderilor, rezervele de reinvestitii si populatiei, economiile)? si unde-s Basescu, Macovei, Alina Bica ? hai ca-mi placi !
Cat tupeu pe impostoare!?.Dupa ce a tinut de..SASE..timp de 10 ani de zile regimului Mafiot Baseskar si Criminal , unde bugetul de stat al Romaniei a fost practic devalizat de camarila Basista Mafiota cu zeci daca nu sute de Miliarde de euro!! Iaca acum Plagiatoarea vine sa ne prosteasca fara pic de rusine, cum le sta bine plagiatorilor si Mincinosilor!!. In atare situatie nu putem face altceva decat sa-i adresam si noi cateva intrebari acestei Impostoare!.Ce ati pazit draga Kukuvea Plagiatoare in cazul ANRP ?!..Unde prejudiciile sunt de Miliarde de euro. Cati bani ati recuperat din aceste prewjudicii??!.Dar in cazul Hidroelectrica ce ati pazit timp de 10 ani de zile?Si aici prejudiciile sunt de Miliarde de euro. Cati banuti ati recuperat draga Kukuvea??!.Dar in dosarul Microsoft?!!Dar in dosarul de la casa de sanatate a lui Duta? Ambele cu prejudicii de sute de Milioane de euro. Cati banuti ati recuperat din aceste jafuri draga Kukuvea Plagiatoare?!.Ai protejat mafia baseskra criminala fara pic de jena, iar acum vii sa ne tii lectii de moralitate si legalitate. Cat ipocrizie!!Cat fariseism din partea acestei nulitatisekuristice cardasa cu Binomul in distrugerea economiei romanesti Siktir..Stelu
tupeu porcesc! rar mi-a fost dat sa vad un caz similar de mizerie morala in afara de basescu si macovei!