Așa cum intuiam încă din august, când în Franța și Italia au fost introduse pașaportul sanitar și vakseenarea obligatorie a personalului sanitar* și a altor funcționari publici, aceste minunate unelte totalitare au fost ieri (joi) importate și în România, în ciuda nenumăratelor asigurări date de mincinoșii și impostorii din conducerea țării, conform cărora nici vakseenarea nu va deveni obligatorie, nici pașaportul sanitar nu va crea discriminare pe criterii sanitare.
Iată că deja nu se mai poate intra la evenimente publice sau private, în localuri publice neesențiale și în universități fără pașaport sanitar, țidula menită a proba vakseenarea. Opțiunea testării pe bandă rulantă pentru a avea acces în toate aceste locuri publice nu există, pentru că nimeni nu are atâția bani de aruncat pe asemenea proceduri medicale inutile și nefiabile doar pentru a se duce să bea o cafea proastă la McDonalds. Vindecarea nu asigură decât 6 luni de libertate de circulație și drepturi cetățenești. Nu mai suntem prezumați sănătoși, nevinovați și de bună-credință, ci invers. Libertățile și drepturile sunt temporare și supuse concesionării cu țârâita, ca act de clemență pentru iobagi – exact invers decât impun litera și spiritul art. 53 din Constituție.
Nefirescul situației din Franța și Italia (care, totuși, sunt în plin apartheid medical în baza unei legi, oarecum dezbătută public și parlamentar și trecută prin filtrul ipocrit al curților constituționale de acolo) este dublat în România de inexistența unei legi care să oblige la vakseenare și care să permită segregarea. În schimb, sunt emise pe bandă rulantă acte normative inferioare legii, inatacabile în instanțe (sau în mod iresponsabil andosate de unii „magistrați”). Cinismul maxim al autorităților „noastre” plandemice este alimentat din plin de această anomalie anticonstituțională – prostocrații pot spune în continuare că vakseenarea nu este obligatorie în România și că discriminarea nu este permisă, dar și să emită la foc automat reglementări infra-legale care fac, totuși, obligatorii vakseenarea și pașaportul sanitar, fie de facto, fie implicit. Agenții ecomomici și conducătorii de instituții publice sunt, la rândul lor, obligați să impună cele două nenorociri anti-democratice prin regulamente de ordine internă sau prin șantajul cu suspendarea locului de muncă, a locului în cămin, a accesului în amfiteatru, în spital etc. Accesul în mijloacele de transport în comun nu le este încă interzis celor care nu dețin pașaport sanitar, dar nu mai e mult până acolo. Poate mai puțin de 2 săptămâni.
Având în vedere această realitate cruntă, am revăzut Regulamentul UE privitor la certificatul digital de vakseenare, testare și vindecare, cel cu numărul 2021/953 – un act normatic al UE pe care, personal, l-am și atacat la TUE, în luna iulie, pentru că încalcă atât TFUE (în special, principiul subsidiarității, care nu permite CE să se amestece în chestiunile de competența internă a statelor membre), cât și Carta drepturilor și libertăților fundamentale, care face parte integrantă din TFUE.
În primul rând, acest regulament are ca scop facilitarea liberei circulației în spațiul comunitar european pe perioada plandemiei. Restricțiile și procedurile de control și de colectare a datelor cu caracter personal reglementate conform acestui act normativ european nu pot fi extinse la nivel național și nici la situații neavute în vedere de regulament. A întemeia restricțiile interne de drepturi și libertăți pe acest regulament este o mare mizerie politicianistă și o anesteziere în masă a vigilenței democratice.
În al doilea rând, voi reține două principii fundamentale ale acestui „minunat” regulament:
– Certificatul nu poate încălca, nici restrânge drepturile și libertățile cetățenilor UE; potrivit principiului (14) din preambulul regulamentului, „acesta nu ar trebuie înțeles ca o facilitare sau ca o încurajare a adoptării de restricții privind libera circulație sau de restricții ale altor drepturi fundamentale; potrivit art. 6 alin.(6)-(7) din regulament, deținerea certificatului nu este o condiție prealabilă pentru exercitarea dreptului la liberă circulație, iar eliberarea acestuia nu duce la discriminarea pe baza deținerii sale;
– Potrivit principiului (36), teza finală, regulamentul „nu poate fi interpretat ca instituind un drept sau o obligație obligație de a fi vakseenat”; dimpotrivă, „este necesar să se prevină discriminarea directă sau indirectă a persoanelor care nu sunt vakseenate”, din motive medicale, pentru că nu fac parte din grupul-țintă (de exemplu, sunt copii) sau întrucât AU ALES să nu se vakseeneze; deținerea unui certificat de vakseenare nu ar trebui să fie o condiție prealabilă pentru exercitarea dreptului de liberă circulație (tezele unu și doi, principiul 36).
Este, în mod absolut evident, împotriva literei și spiritului regulamentului instituirea unor restricții de drepturi și libertăți și lipsit de loialitate față de instituțiile UE și față de celelalte state membre ale UE faptul intenționat de a obliga la vakseenare, cu referință chiar la regulament. Potrivit art. 11 alin.(2) din regulament, statele membre pot suplimenta restricțiile doar dacă situația epidemiologică locală se agravează rapid, în special prin apariția unor noi variante de agent patogen care provoacă îngrijorare, și numai dacă statul membru anunță în prealabil UE și celelalte state membre și justifică aceste măsuri cu argumente științifice. Forțarea populației la vakseenare, pentru a consuma cele 120 de milioane de doze de vakseen iresponsabil pre-cumpărate de România, nu este o justificare rezonabilă și științifică a strângerii treptate și continue a „șurubului” plandemic.
În al treilea rând, Regulamentul (UE) 2021/953, în sine, dă multiple motive pentru ca aceste măsuri anti-democratice să fie evitate și, mai ales, pentru ca autoritățile să nu se bazeze exclusiv, în așa-zisa lor luptă contra plandemiei, pe vakseen, omițând alte metode, proceduri și tratamente pentru eradicarea agentului patogen.
Spre exemplu, potrivit principiului (7) din preambulul Regulamentului, SE PARE** că persoanele vakseenate, cele care au rezultat pozitiv la teste și cele care s-au vindecat au un risc mai redus de infectare a altor persoane. Așadar, vorbim de un risc mai redus, și nu de un risc zero. Mai mult chiar, același principiu enunță posibilitatea unei persoane de a demonstra că este imună, ceea ce are două implicații – persoana imună are risc zero de transmitere la alte persoane a infecției, iar persoana imună este mai sigură din punct de vedere sanitar și imunologic decât cele trei categorii de persoane care pot fi deținătoare ale certificatului digital „verde” (vakseenat, testat, vindecat). De aici, lipsa de utilitate a acestui instrument de politică sanitară și, mai ales, pervertirea sa într-un instrument politic, totalitar.
Principiul (13) chiar evocă renunțarea treptată la acest certificat, pe măsură ce dovezile științifice „devin din ce în ce mai disponibile și concludente în ceea ce privește întreruperea lanțului transmiterii”, verificările urmând a fi făcute la fiecare trei luni.
Mai mult chiar, principiul (58) impune renunțarea la restricții imediat ce situația epidemiologică o permite, dar nu mai târziu de luna iunie a anului 2022.
Nu există o asemenea limitare în timp în cazul măsurilor preconizate de autoritățile plandemice române. Dimpotrivă, modul în care sunt emise reglementările infra-legale care obligă la vakseenare și la segregare pe criterii sanitare, măsuri contrare legii și Constituției, denotă intenția unei permanentizări. Populația României nu mai poate nici măcar visa la finalul plandemiei, ceea ce ne aruncă pe toți într-o adevărată groapă emoțională, imposibil de surmontat. Voi, ce ce intrați aici, în regatul arahatian-cîțian, lăsați afară orice speranță că veți scăpa.
În altă ordine de idei, regulamentul insistă asupra problematicii falsificării certificatului (digital sau material, pe suport de hârtie), ceea ce ridică importante obiecții cu privire la încrederea în acest certificat. Dacă, ab initio, UE se teme că aceste certificate pot fi falsificate, ce ne poate face să credem că cele care se emit și „circulă” pe piața sunt în întregime reale și consemnează realitatea „protecției” oferite de vakseen? Ce anume ne poate da certitudinea că la evenimente cu sute de mii de participanți deținători de certificate „verzi”, cum au fost finala campionatului european de fotbal și recentul festival Untold de la Cluj, nu au pătruns în mulțime persoane care, de fapt, erau fals-vakseenate?
În orice caz, dovezile științifice recente, oficiale recunoscute, denotă că vakseenul nu împiedică transmiterea în comunitate a infecției și că nu oferă protecție contra variantelor noi ale agentului patogen.
Atrag atenția că inclusiv OMS are o poziție oscilantă, de-a dreptul bizară, în chestiunea capacității vakseenului de a imuniza sau de a oferi protecție. Iată:
Iulie 2012
Vakseen: Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent the disease.
http://web.archive.org/web/
Februarie 2015
Vakseenation: The act of introducing a vakseen into the body to produce immunity to a specific disease.
http://web.archive.org/web/
August, 2021
Vakseenation: The act of introducing a vakseen into the body to produce immunity to a specific disease.
http://web.archive.org/web/
Septembrie 2021
Vakseenation: The act of introducing a vakseen into the body to produce protection from a specific disease.
http://web.archive.org/web/
A se observa că de la „imunizare”, într-o singură lună, s-a trecut la „protecție”.
In fine, să mai reținem că principiul (21) din regulament impune țărilor membre să asigure proceduri de testare fiabile și la prețuri rezonabile (sau chiar gratuite), pentru a nu transforma vakseenarea (pretins gratuită) într-o opțiune unică, totalitară. Or, la noi, testarea, atât de puțin fiabilă pe cât este, costă un minim de 40 de euro (în orașe ca Bucureștiul costul este de 75 de euro plus).
PS Trebuie precizat pentru toată lumea că regulamentele UE sunt direct aplicabile în dreptul intern al statelor membre, inclusiv în dreptul nostru. Aceste regulamente, conform art. 148 alin.2 din Constituție, înlătură de la aplicare orice dispoziție contrară din dreptul intern, inclusiv hotărârile regaliene și ordonanțele militare ale lui Arafat, oricât ar fi el de comandant al acțiunii.
PPS Mă scuzați pentru lungimea excesivă a acestui text, dar problematica trebuia analizată extensiv și serios. Bănuiesc că puteți aloca 10 minute de reflecție unui subiect atât de grav pe cât este alunecarea României în totalitarism.
*ieri, în Franța, au fost suspendați din funcție mai mult de 2000 de medici, asistenți și infirmiere, pentru că nu erau vakseenați până la termenul limită de 15 septembrie; probabil că aceste posturi vor fi ocupate cu români, că ceilalți imigranți economici din Franța nu se prea înghesuie la înțepare **în mod cu totul paradoxal, Regulamentul (UE) 2021/953 abundă de estimări, păreri, bănuieli și așteptări de la oamenii de știință, care să confirme suspiciunile și incertitudinile care încă domină, după mai mult de 20 de luni; se vede cât se poate de clar că această bizară molimă este mai puțin cunoscută decât cele din Evul Mediu, ceea ce „justifică” pe deplin încrederea religioasă în „știință”; senzația care reiese din analiza atentă a acestui regulament (care ar trebui să fie un act normativ precis, concis, previzibil în aplicare) este că autorii au luat lecții de la Socrate, care spunea că tot ceea ce se poate ști cu adevărat este că nu știe nimic; singura certitudine a regulamentului este că nu se știe nimic sigur …
Ne meritam cu prisosinta soarta. Mamaligarii Europei, oricum am fost ultimii care ne-am ridicat impotriva comunismului (de fapt impotriva lui Ceausescu) si am facut-o doar manati de la spate de adevaratii papusari. Asa ca, totul e perfect previzibil.
Tovarase avocat, cand am importat NATO, te-ai scandalizat? Cand am importat vizele de calatorie in USA, te-ai scandalizat? Cand ai auzit ca vaccinul anti-gripal se face IN FIECARE AN, deci NU imunizeaza, deci NU e vaccin, te-ai scandalizat? Cand s-au facut localuri pentru fumatori si nefumatori, te-ai scandalizat?!?!?
NU?! A, inseamna ca esti de mare incredere!
O schemă fraudulentă este o strategie de extorcare prin care o persoană sau o entitate oarecare, puternică constrânge alte entități sau persoane mai puțin puternice să plătească bani pentru protecție pretinzand că servesc la achiziționarea de servicii de protecție împotriva diferitelor amenințări externe.
Alopatia este o schemă de extorsiune sociopatică în care o mafie medicală rulează o schemă de protecție numită Protecție împotriva Bolii, prin care creează boli (SIDA, Poliomielită, SARS, Mamografii, Aspartam , Fluor etc.), mențin boli vindecabile (Cancer, Artrită, Alzheimer) în timp ce clamează pericole fatale datorate bolilor infecțioase și susțin în mod fraudulos că ne protejeaza cu vaccinuri, de exemplu pentru variolă, rujeolă, gripă, BCG etc – (Frauda Vaccinarii), astfel încât să poată extorca bani pentru produsele lor scumpe, inutile și toxice numite Medicină Farmaceutică de la contribuabil, prin intermediul Guvernului pe care îl controlează. În afara medicinei, Războiul împotriva Terorii este o alta fraudă imensă cu titlu de protecție în care creează operatiuni de steag fals, astfel încât să ne poată „proteja” de teroriștii inexistenți sau creați de ei înșiși. În timp ce pretinde că oferă sănătate lumii, întreaga sa existență se bazează pe promovarea bolilor ca piața de trilioane de dolari pentru medicamente brevetate. Ne vom aminti de secolul acesta și vom râde în cele din urmă, dar vom plânge mai întâi. Aceasta este una dintre cele mai barbare perioade și probabil s-ar putea numi Evul Întunecat al Medicinei.
Vede cineva vreo deosebire între ce vor să ne facă acuma și ceea ce au făcut la început de secol XIX habsburgii în ocupatul Maramureș? (vezi citat mai jos)
Vacinaților, gândiți-vă, știu e greu să vă folosiți mintea, că nu a fost nici o holeră, a fost totul inventat pt aschimba rînduielile sau, cum se zice acum , pt o nouă ordine mondială.
„Până la sosirea comisarului regal, în localităţile Frasin, Luhi, Poienile de sub Munte, Brustura, Săcel precum şi în zona Verhovina, au fost delegaţi comisari de holeră cu instrucţiuni stricte. Au înconjurat prin forţă şi au ridicat cordoane în jurul oricărei localităţi în care medicii au sesizat maladia, au separat zonele extra şi intravilane, iar populaţiei nu i s-a permis părăsirea acesteia din urmă. În zona contaminată oficialităţile au asigurat un număr suficient de mare de paznici care să stea în strajă la o distanţă vizibilă în timpul zilei, iar noaptea să patruleze între gheretele ridicate. Străjerilor li s-a interzis chiar şi comunicarea verbală cu cei care se aflau în carantină. Au reglementat modalitatea de dezinfecţie a demnitarilor, medicilor, preoţilor, celor care, din oficialitate, erau expuşi contaminării şi cei care nu au respectat strict aceste prevederi, au riscat amenzi grele, chiar şi închisoare.”
Inginerii sociale, bătaie de joc de-a lungul istoriei….pînă cînd?
„La începutul secolului al XVIII-lea, Transilvania a fost lovită de epidemii de fiecare dată când a fost război, foamete, vremea era rea sau cînd oamenii au fost nevoiți sau forțați să se mute.”
Tălmăcirea de mai sus la : „At the beginning of the eighteenth century Transylvania was hit by epidemics every time the population was involved in a military action, was suffering of famine, climatic changes were present or masses of people moved around.”
Romînu, chiar de e romîn ortodox blagoslovit cu o șoșoacă, la un moment dat tot pricepe de ce-l paște și se dă pe brazdă.. Nu de alta, dar mîncărimile de transhumant ce nu-l lasă să stea locului, crede că de e pe drumuri trăiește mai bine, mai intens prostovanul..il mînă de musai să se lege de muiere ca Ulise de catarg și să vadă un pic de ce poate in ograda proprie, căci de acu dusu o să fie cam cu multe probleme pentru romîni..Iar de păpat, de e leneș, papă piftele deja mîncate odată..
Problema este strict doar in mintea autorului!Dar are dreptul sa scrie orice, conform libertatii de exprimare
Vive la prostocratie!
aceasta pandemie este asemeni razboiului impotriva terorismului si anume un instrument, un accelrator pentru impunerea unei noi ordini creata de minti tembele si suflete chinuite. raspunsul la toata aceasta mizerie care ne pune in fata un viitor submru, prin aceasta noua ordine, este anarhia, adica dreptul de a ramine OM intreg: corp, minte, suflet, spirit. ceea ce va urma haosului va fi muult mai bun decit ordinea pe care se chinuie sa o instituie elitele criminale. exacerbarea fricilor fundamentale (permanenta, siguranta) ceea ce se practica in acest moment, blocajele la nivel emotional, produc muuult mai multe daune decit pandemia. se actioneaza la pachet pt diminuarea imunitatii prin factorii virus si emotional(frici) in aceasta perioada. se stie foarte bine faptul ca eliberarea prelungita de cortizol si adrenalina in organism produce ravagii. iar aceste substante sint eliberate in momentul in care stresul se manifesta. de aceea sistemul este creat astfel incit sa predomine stresul, nesiguranta. guvernul Romaniei este un guvern criminal, la fel ca si instituia prezidentiala. amindoua se manifesta ca factori generatori de stres si nesiguranta, lipsind cetatetii romani de conditiile normale de viata. puterea din Romania este formata din slugile elitelor criminale.
@Singur
Vaccinul antigripal nu t-i la bagat nimeni pe gat,daca vroiai sa te vaccinezi te vaccinai,daca nu,nu.Acum in schimb,ca esti sanatos sau bolnav ,ca ai trecut prin boala sau nu trebuie sa te vaccinezi.De ce?
Nu ma lua cu pandemia si cu protejarea aproapelui si bunicilor.Nu sant antivaccinist,fiecare face ce crede ca e bine pentru el,dar nimeni n-ar trebui sa oblige pe cineva sa faca ceva impotriva vointei lui.
ciudata e lumea… unii proiecteaza asupra altora ceea ce sint dar, in mod inconstieint, arata cu degetul spre ceilalti. @Marite Urs, te inteleg si te compatimesc, esti intr-o continua suferinta. Crezi ca esti capabili sa inspiri putere, sens, curaj, asumare? daca da, chiar iti place atit de mult sa te balacesti in chiftele regurgitate?
Bune observatii! Un sistem medical care se impune printr-o strategie mafiota, parazitar, de captura/capusare prin extorcare si forta (incluzand guverne si agentii guvernamentale, agentiile internationale OMS & comp.) asupra practicilor medicale de pretutindeni. Ma rog, cu cateva exceptii, cateva zone ramase relativ independente. Un oligopol.
E legitim sa ne punem aceasta intrebare: In virtutea carui scop se face un efort concertat accelerat de inregimentare sub un singur centru de putere, o singura dogma politica/ideologica, un sistem unic de guvernare cvasi-militarist, economie-finante, aparare etc?? O istorie milenara n-a reusit sa aduca omenirea la un consens si dintr-o data, toate guvernele se aliniaza sub un stindard! Ce se intampla?! Personal, nu ma satisface, ca explicatie, neomarxismul/comunismul, „pandemia”, schimbarile climatice, acumulari monstruoase de capital in mainile catorva etc. Pt ce aceasta isterie de nivelare/standardizare sub toate aspectele si control absolut al vietii in cele mai intime unghere?!!
@Marele Urs: Bozgore, pe tine naravul tau ancestral, de destarat si impostor, te zgindara sa bati cimpii si sa versi tot felul de neghiobii.
@ tovarase @singur Un test IQ ti-ai facut? te-a obligat cineva, propagandistule, sa-ti faci vaccin antigtipal?
Ce sa-i faci daca atata putem: fimeia noastra fatala e Sosoaca-nu suntem in stare de o Bathory,Cicciolina,creatoarele de ingeri din Nagyrev etc…sa intram si noi in istorie si preste tot cu peptul imainte…
@CM Transhumanismul ca obiectiv principal este simptomatic pentru psihopatologia liderilor acestei lumi. Psihopatilor le place sa-si controleze total victimele in timp ce le tortureaza/ucid si cu toate aceste tehnologii emergente care se pot implanta in corpurile noastre, planurile lor devin tot mai fezabile. Isteria de nivelare/standardizare o poti considera ca o formatare a traditiilor, culturii, memoriei genetice etc. astfel incat noul ,,program” sa poata fi instalat ,,pe curat”.