Lupta pentru Justiție se mută la Bruxelles: Savonea, Drăgușin, Marinescu și Pocotilă, invitați în comisia LIBE

Audierea a vizat „Situația Statului de Drept și a Drepturilor Fundamentale din România” și a fost condusă de Sophie Wilmes, vicepreședintă a Parlamentului European și lider al grupului Renew în DRFMG, responsabilă inclusiv de portofoliul privind respectarea statului de drept în Uniunea Europeană, anunță europarlamentarul USR Dan Barna.

Formatul audierii a fost împărțit în două părți distincte. În prima etapă, eurodeputații au ascultat prezentarea Comisiei Europene privind capitolul dedicat României, alături de intervenții din partea societății civile și a unui reprezentant GRECO, chemat să detalieze problematica luptei anticorupție.

Din partea societății civile a fost invitată Andreea Pocotilă, una dintre autoarele documentarului Recorder.

Echilibrul audierii a fost însă rapid pus sub semnul întrebării. Grupul ECR, din care face parte AUR, a propus invitarea avocatului Florentin Țuca, însă acesta a refuzat participarea, susține Barna.

„Grupul S&D, din care face parte PSD, a propus două nume: Dana Gîrbovan, președintă UNJR, și Andreea Ciucă, președintă AMR. Ambele organizații sunt cunoscute public drept susținătoare ale sistemului de putere din jurul doamnei Savonea. Cele două au acceptat intervenția”.

Claudiu Drăgușin (CSM), singurul prezent fizic

Partea a doua a audierii a fost rezervată autorităților române. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a fost invitat să participe fizic, dar și-a anulat deplasarea și a intervenit online.

La solicitarea S&D, agenda a fost extinsă pentru a include, sub pretextul „diversității instituționale”, și alte voci: Lia Savonea, din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție, și Claudiu Drăgușin, reprezentant al CSM — instituții aflate chiar în centrul criticilor din documentarul Recorder. Drăgușin a fost, de altfel, singurul participant din România prezent fizic la Bruxelles, susține Barna.

Claudiu Drăgușin face parte și din grupul de lucru creat la nivelul Guvernului pentru modificarea legilor justiției, așa cum Cotidianul a scris în exclusivitate. De asemenea, el este cunoscut cu poziții pe rețelele sociale anti-Bolojan, comparându-l pe acesta cu un „măcelar”.

„Când colegul meu Vlad Voiculescu a aflat pe surse, marți seara, agenda acestei audieri, am vorbit imediat cu colega mea, Sophie Wilmes, explicându-i că, din lipsa unor cunoștințe aprofundate ale consilierilor și staffului, s-a ajuns la o listă de invitați extrem de dezechilibrată în favoarea sistemului de putere din vârful Justiției”, adaugă Dan Barna.

CITEȘTE ȘI: EXCLUSIV Cine sunt și ce controverse au cei cinci magistrați CSM din grupul lui Bolojan pentru Justiție

Diferențele de opinii, vizibile și între familiile europene

PPE, grupul din care face parte PNL, a avansat inițial alte propuneri, considerate însă nerelevante pentru tematica audierii, ajungând ulterior să susțină una dintre variantele promovate de S&D, sugerează europarlamentarul USR.

„În partea rezervată autorităților, PSD s-a asigurat că ministrul Marinescu are oameni la susținere. Formal, Savonea și Drăgușin sunt reprezentanți ai instituțiilor, așa este, dar sunt fix aceia care au adus Justiția unde e azi. Iar PNL, din păcate, a jucat la offside, mimând niște propuneri ca să ajungă tot la blat cu PSD, ca prea adesea în ultimii ani.

Nici la Renew lucrurile nu au funcționat chiar cum trebuie. Stafful grupului din comisia LIBE nu a consultat delegația română, așa cum este obligat să o facă, mai ales când agendele nu sunt circulate liber, și s-a ajuns la situația în care am reușit să remediem abia ieri, pe ultima sută de metri. Este o problemă pe care, în calitate de lider de delegație, o voi ridica în viitoarea ședință a Biroului Renew”, mai arată Dan Barna.

CITEȘTE ȘI: DOCUMENT Ce modificări ale Legilor Justiției au fost propuse în grupul de lucru de la Guvern (I)