Mădălin Hodor îl contrazice pe Nicușor Dan în cazul Pahonțu: „Nu există niciun fel de procedură legală”

Vicepreședintele CNSAS Mădălin Hodor îl contrazice pe președintele Nicușor Dan în cazul verificărilor făcute asupra lui Lucian Pahonțu. Șeful statului a susținut că, la numirea actualului director SPP, CSAT a făcut o verificare inclusiv la CNSAS. Hodor spune însă că o asemenea procedură nu există și cere explicații, dacă președintele s-a referit la o verificare informală. 

Controversa vine după investigațiile Recorder și Snoop despre trecutul lui Lucian Pahonțu și despre verificarea sa de către CNSAS. Recorder a prezentat documente și mărturii care arată că Pahonțu a fost ofițer în Trupele de Securitate și s-a aflat, în decembrie 1989, în dispozitivul din zona baricadei de la Intercontinental. Snoop a dezvăluit ulterior că CNSAS nu a primit declarația pe proprie răspundere necesară verificării sale din oficiu.

Hodor îl contrazice pe Nicușor Dan: „Nu exista nici un fel de procedura legala”

Nicușor Dan a fost întrebat joi seară, la Chișinău, despre situația șefului SPP și despre faptul că acesta nu a depus declarația pe proprie răspundere cerută de legislația privind deconspirarea Securității. Președintele a spus că Pahonțu ar fi fost verificat inclusiv de CNSAS atunci când a fost numit la conducerea SPP.

„Domnul Pahonțu, conform legii, când a fost numit de către CSAT acum 21 de ani, CSAT a făcut o verificare inclusiv la CNSAS cu privire la faptul dacă el a făcut sau nu poliție politică. Am citit un titlu care m-a îngrijorat, am citit un articol și nu am găsit nimic. Asta e analiza la momentul ăsta”, a declarat Nicușor Dan.

Mădălin Hodor a reacționat ulterior pe Facebook și a spus că legislația nu prevede o procedură prin care CSAT să ceară CNSAS verificarea unei persoane înainte sau după numirea la conducerea unui serviciu.

„Nu exista nici un fel de procedura legala prin care CSAT sa ceara CNSAS verificarea unei persoane care urmează sa fie numita sau este deja numita in funcția de sef al unui serviciu secret din România. Dupa stiinta mea nu exista in istoria CNSAS o astfel de solicitare de la CSAT. Solicitare care ar necesita o adresa oficiala si un raspuns oficial. Si, evident, o procedura legală”, a scris Hodor.

Vicepreședintele CNSAS explică faptul că verificarea directorilor și adjuncților serviciilor este prevăzută de lege și trebuie făcută din oficiu. În cazul lui Pahonțu, susține acesta, procedura nu a pornit pe această cale din cauza lipsei declarației pe proprie răspundere.

Hodor făcuse aceeași precizare, înainte de reacția președintelui, într-un interviu pentru HotNews. El a explicat că directorii și adjuncții SRI, SIE, SPP și STS sunt persoane verificabile din oficiu. Procedura presupune depunerea unei declarații la instituția din care fac parte, urmată de transmiterea documentului către CNSAS. Verificarea lui Pahonțu a început totuși în 2008, după o cerere formulată de o persoană fizică. După 18 ani, aceasta nu este finalizată. CNSAS a cerut de-a lungul timpului documente și altor instituții care dețin arhive relevante.

Hodor îi cere lui Nicușor Dan să clarifice și dacă, prin afirmația sa, s-a referit la o discuție informală între CSAT și reprezentanți ai CNSAS.

„Daca domnul președinte se refera la o solicitare in cadru «informal» (si nu exclud aceasta posibilitate pe care o exprim eufemistic), atunci domnia sa este dator sa informeze public cine anume din CNSAS a dat aceste asigurări către CSAT”, a scris vicepreședintele instituției.

El subliniază însă că, în prezent, CNSAS nu a emis un verdict oficial în privința lui Lucian Pahonțu.

„Altfel, repet ca sa fie clar, pe numele domnului Pahontu nu exista niciun verdict oficial al CNSAS. Încă”, și-a încheiat Hodor mesajul.

CITEȘTE ȘI

BREAKING NEWS Nicușor Dan „nu știe” despre scandalul Pahonțu: „Eu am văzut un articol cu un titlu care nu este justificat de conținut”