Cererea magistraților de retragere a proiectului de lege privind pensiile speciale readuce în prim-plan o tensiune structurală în cadrul statului de drept: cum se împacă independența profesională a judecătorilor și procurorilor cu percepția publică asupra echității și legalității?
Magistrații nu sunt o entitate străină statului; ei fac parte integrantă din structura acestuia și exercită o autoritate fundamentală: aplicarea legii și administrarea justiției. Totuși, solicitarea de a modifica sau retrage un act normativ care le afectează direct statutul financiar ridică semne de întrebare privind limitele independenței și responsabilității etice. Într-o democrație, consultarea asupra proiectelor legislative este legitimă, însă transformarea acesteia într-un mecanism de protecție a propriilor privilegii poate fi percepută ca un gest care depășește rolul legal al magistratului.
Pensiile speciale, așa cum sunt percepute astăzi, reprezintă un simbol al inegalității. Când magistrații încearcă să influențeze legislația pentru a le păstra sau extinde, imaginea justiției suferă. Publicul poate ajunge să considere că statul de drept este limitat sau că legea nu este egală pentru toți. Aceasta nu afectează doar credibilitatea sistemului judiciar, ci pune în discuție autoritatea morală a întregului corp profesional.
Problema depășește un simplu act legislativ: este vorba despre modul în care societatea percepe echilibrul dintre responsabilitate și privilegiu. Magistrații trebuie să fie văzuți ca apărători ai legii, nu ca beneficiari ai unui tratament preferențial. Orice gest care subminează acest principiu riscă să transforme justiția într-un „stat în stat”, favorizând practicile care mențin structuri mafiote și privilegii nejustificate.
În final, statutul de magistrat trebuie să rămână o funcție de responsabilitate, nu o cale de acces la privilegii. Reconcilierea cu societatea și cu principiile egalității în fața legii este esențială pentru consolidarea autorității morale și legitimității sistemului judiciar. Numai prin respectarea acestui principiu, justiția poate rămâne un pilon autentic al statului de drept, nu o sursă de boli instituționale transmisibile în întreaga societate
la cum merg lucrurile in acest cartel, marea lor responsabilitate e in-justitia si pastrarea privilegiilor
Modul in care aceste personaje sfideaza restabilirea cat de cat a unei echitati in societate dezvaluie cata calitate poate avea activitatea judiciara desfasurata
Ce să spun despre ,, Magistrații și bolile transmisibile ale statului mafiot ,, , atunci cînd un judecător de tribunal într-un dosar , dă termene unul la jumătate de an și prejudiciul creat de una dinte părți crește zilnic cu 9.000 de euro ? Și asta durează de cîțiva ani . Țeparul e bine mersi , nefiind la prima ,, afacere ,, de genul acesta și acumulează milioane de euro din banii celor păgubiți , amenințind în stînga și în dreapta cu protecția din partea justiției și a mafiei politice .
Magistrat trebuie să rămână o funcție de responsabilitate, nu o cale de acces la privilegii ca la nomenclatura de partid a comuniștilor,securiștilor,milițienilor…care au duso bine .
De ce credeti ca se inghesuie de la vladica la opinca la Universitatile de drept?. Daca tara ar avea justitie nu ar fi ajuns la colapsul unde se gaseste acum. Cu aceasta justitie s-au praduit bogatiile tarii. Trimisi toti acesti imbuibati acasa. Statul are nevoie de o noua generatie cu persoane oneste care sa faca cinste acestei meserii.
O metoda eficienta de manip ulare este sa sustii ceva despre care stii sigur ca nu se va intampla. Mai inainte au fost:’reducerea nr de parlamentari la 300′(PD si Jucatorul);’8 spitale regionale’ si produse de calitate(pesedeii si Daddy); ‘fara penali in functii publice'(Usr si Reper); ‘suveranism’ si ‘apa, hrana, energie'(Aur, Pot, Sos si CG).Chiar credeati ca politicienii si cei din administratie vor anularea privilegiilor? Doar profita de faptul ca profesorii si magistratii au iesit la inaintare.Deja eliminarea cumulului pensiei si cu salariul a cazut, restul urmeaza sau vor fi amanate peste vreo doua mandate, pe principiul:mai vedem noi atunci daca mai e cazul!
Se supărară unicii,măi!nu vă place dreptatea,sau vouă nu vi se aplică?!?(Contributivitate)!ce ati facut si voi altora!
Când e vorba de privilegii majoritate consideră că i se cuvine, acestea fiind motivația principală că au intrat în magistratură, servicii, politică, BNR, ANAF etc. Iar cei conștienți de nedreptate declară senini: “Nu-i corect, dar îmi convine”. Așa că orice argument e de prisos, te legii de privilegii devin din câine turbat.
Magistratii nu sunt alesi de popor , ei sunt functionari ai statului , platiti de la bugetul statului ! In Romania , Justitia este nefunctionala , este de notorietate publica ! Incetarea lucrului inseamna greva ( chiar daca ei o boteaza protest ) – iar magistratii prin lege , nu au acest drept , deci greva lor este ilegala ! Iar somarea Guvernului de a retrage legea are caracterul unui santaj !Aici a ajuns justitia romana !
Fara salarii grase cica justitia nu este nepartinitoare si ar putea incalca legea la oarecare incercari de mituire. Rezulta de aici ca toti ce-i care trebuie sa respecte legea in Romania trebuie platiti cu salarii la fel.
E chiar din putul gandirii aceasta teorema!
Justitia e coloana fracturata a asa zisei democratii. O casta de imbuibati care traiesc in dezacord total cu legea sfidand Constitutia si bunul simt. Partasa la loviturile de stat si la devalizarea tarii. Subordonata politicului, servicilor si intereselor antinationale. Paraditoare prin definitie si sclava prin interese si actiune.
Magistrații nerușinarii cu salarii baban pro-testează cu tupeu obraznic. Vor să se pensioneze la nici 50 de ani, ca să paraziteze și să se hlizeasca onctuos. Ăștia ne fac nouă dreptate? Marș la destupat gurile de scurgere, numai așa vor castiga un ban cinstit!
Atat timp cat unele salarii si pensii depasesc orice limita a bunului simt, iar tot sistemul de justitie este subordonat POLITICULUI, nu exista justitie. DE fapt, ce justitie sa existe intr-un stat fara legitimitate si mandatul Poporului Roman, prin anularea votului? Ce justitie sa existe, cand, chiar ei, magistratii sunt subordonati orbeste politicului, santajandu-se unii pe altii? Sunt foarte putini magistrati care inca respecta Constitutia. Cum spuneam: austeritatea inchipuita pentru saracire si pierderea suveranitatii individuale este cu dedicatie NUMAI pentru noi, cei de rand. Cei de rand cand libertatea si democratia ar trebui sa ne dea tpata puterea in aceasta Tara? Dar, stai! ce tara, cand pe tacute, miseleste, iliescu, barladeanu si dan martian au semnat cu fmi „contractul” Romania-corporatie? CUI SERVESC ACESTE INSTITUTII? CARUI „STAT”? Romania nu mai are statalitate Constitutionala la acest moment. Constitutia a fost eradicata prin lovitura de stat din 2024! „MULTUMESC” PENTRU CENZURA COTIDIANUL!
Sunt categorii de angajati, care au in lucru mult mai multe dosare, exemplu un inginer de certificare, cu dosare tehnice mult mai complexe si care daca se intampla vreo avarie sau accident raspund penal. Acestia se pensioneaza la 65 de ani cu pensia data de cotizatie. Astia, nici nu raspund la toate bazaconiile lor, a se vedea discrepantele la sentintele pentru aceeasi fapta si vor pensii speciale necuvenite din banii nostrii. Rusine, Nicusor Dan si Bolojan, pe care v-am votat ca ati tradat poporul!
Din punctul meu de vedere, titlul e greșit, in loc de „Magistrații și bolile transmisibile ale statului mafiot” ar trebui „Magistrații și menținerea statului mafiot în România ” prin șantaj și amenințări. Chiar nu e vizibil, totul e la vedere.