Update Președintele Comisiei parlamentare pentru controlul activității SRI, Claudiu Manda, a afirmat că, la audierea de miercuri Adrian Sârbu, patronul Mediafax, a relatat că fostul director al SRI, George Maior, i-a cerut în 2010 să-i dea sfaturi lui Sebastian Ghiță cum să fie condus postul Realitatea TV.
„Au fost câteva aspecte la care s-a referit punctual și cu detalii. Aspectul legat de intenția de a fi preluată și mai târziu, eventual, întreaga instituție media, respectiv Realitatea TV, pe care și-ar fi dorit persoanele de la vremea respectivă din conducerea SRI să o preia prin domnul Ghiță. A făcut referire la o situație sau la un moment decembrie 2010, între Crăciun și Anul Nou, în care, participând la o discuție, a fost rugat de domnul Maior să-l ajute pe domnul Ghiță, care preluase managementul instituției Realitatea TV, cu sfaturi, cum să se implice, cum să conducă instituția, din punct de vedere managerial, Realitatea TV. Spune că a avut întâlniri după ce a confirmat că este de acord, a fost căutat de domnul Ghiță și a avut destul de multe întâlniri în care inclusiv domnul Ghiță i-a confirmat această implicare”, a declarat Manda.
Patronul Mediafax a susținut totodată, în fața membrilor comisiei, că implicarea serviciilor a fost impulsionată de către decizia CSAT din 27 iulie 2010 prin care presa a fost definită ca vulnerabilitate la siguranța națională.
„Un lucru pe care ni l-a transmis a făcut referire la decizia CSAT din 27 iulie 2010, care consfințește că presa reprezintă o vulnerabilitate la siguranța națională, iar în opinia domniei sale spune că s-au creat premisele ca la momentul respectiv conducerea SRI să se implice mai mult în ceea ce înseamnă preluarea de instituții media, plantarea de ofițeri acoperiți sau atragerea către serviciu de persoane din jurnalism, inclusiv dreptul de a asculta pe mandate de siguranță națională jurnaliști. Nu a dat foarte multe probe și detalii în acest sens, însă a încercat să construiască și să aducă în atenția Comisiei lucrurile cum au evoluat de la acea decizie a CSAT”, a povestit Claudiu Manda.
Potrivit lui Sârbu, s-a încercat implicarea SRI în coordonarea editorială a instituţiilor media.
„(Adrian Sârbu, n.r.) spunea că s-a încercat implicarea Serviciului la momentele respective în coordonarea editorială a instituţiilor prin persoane apropiate de Serviciu, spunând fie surse, fie ofiţeri acoperiţi, spunând, la un moment dat, făcând referire la un articol apărut în mass-media în care domnul Maior ar fi confirmat că există ofiţeri acoperiţi în mass-media”, a precizat Manda, după audierea lui Sârbu de către Comisia SRI.
Sârbu a menţionat că va prezenta Comisiei SRI, într-o audiere viitoare, probe în acest sens, respectiv „punctaje” care „veneau” către diferite persoane.
„Şi spunea că va veni data viitoare cu probe în sensul că ne va arăta punctajele care veneau către diferite persoane şi cum erau descrise în spaţiul public, pe baza punctajului, elementele acestea, inclusiv persoane care, spunea că, prin redacţii au surse apropiate, primesc rechizitorii, primesc documente şi erau cumva mai bine informaţi decât alţii”, a menţionat Manda.
El a precizat că Sârbu le-a trasmis membrilor Comisiei SRI că acest „fenomen” de implicare în managementul instituţiilor media a descurajat foarte mulţi jurnalişti, care au ieşit din presă.
„A mai spus că acest fenomen de implicare în conducerea, în partea de management a instituţiilor media în sensul dosarelor, arestărilor unora sau altora, sau problemelor care s-au creat, sigur că a descurajat foarte mulţi dintre jurnalişti, fie aceştia au căutat diferite soluţii, au părăsit spaţiul media dar sigur că a fost o activitate de distrugere, în opinia domniei sale, celei de-a patra puteri în stat, care sigur că nu este consfinţită în Constituţie, dar vorbea de libertatea presei”, a adăugat Claudiu Manda.
Adrian Sârbu a susținut totodată, în faţa Comisiei SRI, că a fost martor când fostul prim-adjunct al directorului SRI, Florian Coldea, a spus că are soluţie pentru Dan Voiculescu, înainte să se pronunţe instanţa, a mai precizat președintele Comisiei.
„Al doilea exemplu pe care a dorit să-l prezinte a fost implicarea persoanelor din conducerea SRI în ce înseamnă postul de televiziune Antena sau Grupul Intact şi a dat exemplu (…) spune că a fost martor când domnul Coldea i-a spus că are soluţie pentru domnul Voiculescu, înainte să se pronunţe instanţa, făcând referire la ce s-a întâmplat la instanţă şi toate aspectele pe care le ştiţi prezentate în spaţiul public”, a spus Manda, după audiere.
Potrivit lui Manda, patronul Mediafax a precizat, în faţa Comisiei SRI, că va proba această afirmaţie în instanţă, dacă va fi dat în judecată pentru aceasta.
„L-am întrebat (pe Adrian Sârbu, n.r.) dacă are probe, dacă au fost şi alţi martori, care au fost împrejurările. Domnia sa a spus că nu doreşte să detalieze acum în faţa Comisiei, dar dacă va fi dat în judecată pentru această afirmaţie, fiind mărturia domniei sale în cadrul Comisiei ca deja o probă, dacă va fi dat în judecată va veni cu probe acolo”, a adăugat Manda.
Adrian Sârbu a fost audiat la Comisia SRI după dezvăluirile făcute de fostul colonel SRI, Daniel Dragomir. Întrebat înaintea audierii care va fi subiectul la care se va referi, Sârbu a declarat, pentru agenția Mediafax, că va vorbi despre implicarea SRI în presă și urmările acesteia.
Maior , urmasul marelui Maior luptatorul pentru Romania Mare ! Halal de noi ! Unde au fost si unde am ajuns in 3 generatii !Romanii (imi pare rau dar asta-i adevarul ) nu pot trai fara stapin , iar stapinul nu ne-a dorit binele nici-o data ca d`aia-i stapin . Rau am ajuns . Comemoram `eroii` Colectivului (noroc , ca Bamboo n-a produs eroi ) , de ce-i 100 000 de soldati (tot romani ) morti la Cotul Donului am uitat sau si mai grav , nu ne intereseaza .Creere spalate , vindutilor , asta-i comunism in toata splendoarea lui. Lenin si Stalin ( care au avut de tras pentru a-l aduce la conducere ) sint gelosi pe voi . Tot inainte , ca mergeti bine , iar groapa-i adinca , n-ati dat de fundul ei . Acolo v-a poposi Romania , daca v-a mai exista .Acum 2000 de ani a fost un Bicilius , azi sint fara numar , ca la lautari .
nu cred ca este corect ca un membru al comisiei, fie el si presedinte, sa dea „pe piata” informatii inainte de intocmirea raportului final.
Auzi poezii:i-au solicitat sprijin pentru ghita,uluitor,bombardier,atomic,cuantic,base,udrea,dd,dotore mai draga.Stimata COMISIE : ori”produceti” niscaiva dovezi clare , ori lasati-o balta .
Care informatii?
Daca n-ar fi avut niscai probleme,n-ar fi dat pe goarna asa ceva…Comisia asta de doi bani,nu reprezinta altceva decat un bun prilej pentru actuali asa zisi penali cu dosare pe rol sa-si negocieze libertatea, prin expunerea publica a unor intamplari mai mult sau mai putin legale,expunere cu puternic iz de santaj,cu speranta ca cei vizati,probabil detinatori de butoane,sa actioneze in sensul dorit…{spre ex.Andronic,Udrea,Basescu etc.invitati aici sau pe cale de a fi invitati).E un circ in toata regula,orchestrat cu inteligenta din umbra de adevaratii tragatori de sfori.care l-au pus pe saracul Manda sau mai degraba Mandea sa scoata castanele din foc…Desi ar fi de dorit sa aflam care-i adevarul,mi-e teama ca totul se va transforma intr-un mare fas…De aici e posibil totusi sa castige toti acesti onorabili invitati,dupa ce au obtinut ce-au dorit,dupa care urmeaza detractarile aferente si puparea in piata endependentei…
Totul e un fass! Dc? Pt ca toti se complacura in slujiri externe intru jumulirea la comun a bunatatii nationale. Insa e bine cand incep sa se arate cu degetelul intre ei. Cand or avea curaj sa arate si inafara, ei atunci odata cu probele lor pt a si demonstra, insa ar trebui sa vb si despre ban, cel muuult dat cui si asa si-ar deconspira comorile secrete, ceea ce evita. C ert e ca discutiile cand fura jumuliti de omul strainezilor fura clare:” Noi stim cat ai functionat si pe unde, cat puteai aduna in fiecare functie, deci ai strans atat, ne dai noua atat!” De aceea tot tamtamul acesta are un scop sa scape de jumulirea Kovesoaicei&companionii ce ii iau la triat pt a fi jumuliti in folosul ei, al lui Coldea si ai celor ce ii tin acolo in acest scop. De noi le pasa fass, suntem o idee in carti ca spectatori aliati lor de data aceasta.
Şi ce dacă … !? Cît e parteneriatul … strategic … , în floare , nici în … , nu-i doare … ! Pe ei şi pe încă o haită numeroasă de tărături antinaţionale … !
Lazăr, unde ești, nu anchetezi deja, nu arestezi securiștii ăștia infernali?
Aștepți raportul final aprobat în Parlament, ala care va fi obligatoriu pentru tine?
A, dai câteva declarații la mișto după raport și trimiți Parlamentul la gunoi?
Când se va întâmpla asta, la cum va tot autosesizati la politia politica și de descurajare a magistraților, și voi NU ANCHETATI IMEDIAT, desființare și refacere instituțională scrie pe voi!
Manda, se STRÂNG MULTE despre securitatea care distruge Tara, întra peste ei și cere probe la cei activi din unități!
Vor arata abuzurile, Legea ii protejează, inclusiv voi, ca voi Sunteti legea dacă vor sa fie pedepsiți de șefi. Ii apărați!
Lazăr, Lazăr, lazar…
Adevarata problema a acestei dezvaluiri nu o reprezinta „penetrarea mass-mediei incepand din…2010”, pentru ca mass-media a fost controlata de Securitate neintrerupt din anii 1940 pana in…2010!!! Toate trusturile media au fost fara
exceptie create de Securitate prin ofiteri deplin conspirati din garda veche, incepand din 1990. Sub acest aspect avem
de-a face cu o DIVERSIUNE!!!O diversiune prilejuita de hotararea CSAT. Prin care flacaii cu ochi albastri vor neaparat sa ne transmita ca pana in 2010 fusesera feciori nedati la cele…lumesti!Sarbu e unul din exemplele ca am dreptate in ceea ce sustin, fiind din decembrie 1989 in noul centru complotist al puterii responsabil cu diversiunea media,scrisa,
dar si vizuala!Hotararea CSAT privind media seamana leit cu cealalta vizand Justitia,amandoua fortand neconstitutional
„LEGALIZAREA” UNEI STARI DE FAPT EXISTENTE DINTOTDEAUNA!!!Deosebit de aceasta diversiune,ca si de aceea de a-l absolvi
pe Basescu de responsabilitatea exacerbarii controlului securist asupra Romaniei(!!!),dezvaluirile sunt supervaloroase
prin confirmarea din interior a situatiei de fapt… Problema serviciilor nu e doar adevarata calitate a sefilor lor
supremi,cat a intregului aparat din fruntea lor ce a admis deturnarea securista a prerogativelor lor constitutionale.
Cum poate cineva zdravan la cap sa considere mass-media o…vulnerabilitate.Coruptia ar fi o vulnerabilitate, dar nu
poate justifica implicarea serviciilor secrete. Ce rezolvare au adus campul tactic si acoperitii din justitie?
Spuneti ca SRI-ul e continuatorul Securitatii ? Si n-a mostenit de la Securitatea Statului si omerta ca datorie de serviciu si spirit de corp ? Daca ar fi asa reala „mostenirea” , Dl.Adrian Sarbu s-ar simti asa de linistit ?