Reducerea consumului de carne ar fi o modalitate mult mai bună de a elibera spațiu agricol pentru producția de alimente, decât eliminarea treptată a biocombustibililor pe bază de culturi, afirmă cel mai mare producător de biocombustibili din Germania. Declarația a fost făcută în contextul unei dispute în curs de desfășurare privind biocombustibilii produși din culturi precum rapița și grâul.
„Trebuie să mâncăm mai puțină carne” a declarat Claus Sauter, directorul general al Verbio, cel mai mare producător de biocombustibili din Germania. „Atunci, chiar și în situații de criză, am avea suficiente cereale și suficient teren arabil pentru alimente directe și pentru producția de bioenergie„, a spus el, citat de Euractiv.
„Este nevoie de până la zece kilograme de cereale ca hrană pentru a produce un kilogram de carne de vită”, a spus Sauter. „Producția de carne înseamnă distrugerea de energie”. Din cele peste 50% din cerealele folosite pentru hrana animalelor, doar 10% sunt folosite pentru energie, cum ar fi biocombustibilii, a adăugat el.
Biocombustibilii pe bază de culturi, cum ar fi bioetanolul și biodieselul, urmează să fie eliminați treptat în Germania până în 2030, potrivit unui plan elaborat de miniștrii Verzilor, ministrul Mediului, Steffi Lemke, și ministrul Agriculturii, Cem Özdemir. În schimb, producția agricolă ar trebui „să se concentreze pe alimente”, a declarat Lemke în ianuarie.
Cu toate acestea, planul a întâmpinat rezistență în cadrul coaliției de guvernare din Germania, Ministerul Transporturilor, condus de ministrul liberal Volker Wissing (FDP/Renew Europe), susținând că ar trebui folosite toate opțiunile de reducere a emisiilor în sectorul transporturilor. Nu s-a ajuns încă la un acord intraguvernamental.
Propunerea inițială a lui Lemke a venit după ce războiul din Ucraina a dus la creșterea drastică a prețurilor la alimente pe piețele globale.
„În opinia noastră, motivul invocat de Ministerul german al Mediului este învechit: prețurile la grâu și la oleaginoase au scăzut dramatic, iar în țările limitrofe Ucrainei există o supraofertă de grâu”, a declarat Dieter Bockey, de la Uniunea germană pentru promovarea plantelor oleaginoase și proteaginoase (UFOP), pentru EURACTIV în februarie.
Însă, deși ecologiștii sunt de acord că trebuie redus consumul de carne, ei consideră că este nevoie de spațiu suplimentar pentru refacerea fondului forestier și a turbăriilor pentru a crește cantitatea de carbon stocată în mod natural și a contribui la atenuarea schimbărilor climatice. „Dacă trebuie să cultivăm mai puține cereale pentru producția de carne, atunci ar trebui mai degrabă să lăsăm pădurile să crească din nou pe terenurile libere, în loc să plantăm acolo culturi pentru agrocombustibili”, a declarat Martin Hofstetter, inginer agronom la Greenpeace, pentru Taz.
Consumatorii germani mănâncă din ce în ce mai puțină carne; în 2022, au mâncat cu patru kilograme de carne pe an și pe persoană mai puțin decât în 2021 și cu opt kilograme mai puțin decât în 2017, potrivit Centrului Federal de Informare pentru Agricultură (BZL).
sursa foto www.verbiogas.de
TAZ cel mai comunist ziar din Germania. In țara asta, pe care o văd în fiecare dimineață, nu există o cultură a mâncării aşa că pot vorbi cât vor. Încerc să le mai spun că Ceauşescu ne-a dat salam cu soia şi a primit câteva cartuşe…
Daca vom avea voie sa mai mancam ?!
Are dreptate: oile ar trebui sa mance doar iarba.
Planurile eugenistilor de la WEF, visul umed al lui Schwab si Bill Gates sa reduca populatia globala la vreo 500 milioane, prin orice metode, pandemii, infometare fortata prin reducerea productiei agricole, politici eco-teroriste care vor face energia sa aiba preturi prohibitive. Si prostituatele noastre din politica si cele din spatiu academic nu au niciun gram de integritate sa conteste planurile astea criminale, genocid la nivel continental, cel putin momentan
Trebuie oprita toata aceasta fabulatie a incalzirii climatice datorata dioxidului de carbon, si pentru care noi europenii trebuie sa ne sacrificam vietile si libertatea. Totul este o mare minciuna. Chiar daca Europa ar aplica toate masurile tot nu ar conta la nivel global. Si oricum nu conteaza, pentru ca teoria este falsa, incalzirea globala (daca exista in momentul de fata) nu este datorata efectului de sera, ci este un fenomen ciclic in istoria Pamantului datorat variatiei activitatii solare, asupra careia omul nu are niciun control. Ceea ce se incearca sa se faca este inrobirea oamenilor.
Procentul contributiei padurilor la retinerea carbonului este destul de mic, dar asta nu inseamna ca nu poate schimba balanta la un moment dat in viitorul incert.
Intram in detalii !
Majoritatea carbonului ajunge in oceane, este vorba de suprafata uriasa de contact dintre apa si atmosfera, dar si de volumul de apa din oceane.
Mai sunt si alte chimicale care ajung in oceane, dar rolul lor nu este bagat in seama.
Datorita cresterii concentratiei dioxidului de carbon, ecosistemul oceanului planetar se schimba, din cauza asta culoarea oceanului, adica spectrul radiatiei solare absorbit, energia captata de la soare, si in final temperatura globala.
Fenomenul odata pornit, nu se mai poate opri in zeci de ani, sute de ani, mii de ani,…
Inmultirea altor fiinte in ocean (plancton,alge,..) este schimbarea!!!
Pentru ca este vorba de oceanul planetar inertia este foarte mare, asa ca daca nemtii nu mai trag parturi si se abtin un secol, rezultatul e zero.
Pana la urma viata modeleaza si clima planetei, iar o fiinta minuscula inmultita exponential poate duce la extinctia altor specii, lucru intamplat in trecut, pe planeta.
Astea fiind spuse, merita sa reamintesc ca oamenii au o solutie mai rapida pentru extinctie, au bomba nucleara.
mancare cu gandaci si viermi in loc de carne, frig in case, interzicerea masinilor personale, inchisori de 15 minute, indoctrinare LGBT a copiilor din primele clase primare, distrugerea sistemului energetic national, inchiderea minelor, cedarea in intregime a resurselor subsolului, etc etc… Eu zic traiasca EU si tot binele pe care ni l-a adus!
URA!!! URA!!! URA!!!
Nu imi spune nimeni in nenorocita asta de lume ce sa mananc.
„Propun sa se mareasca consumul de carne de boi, măgari, catari …” Ualeuuu ! Pai inseamna ca sint in pericol „politicienii” „romani” si riscam sa trecem la acte de canibalism ?
Ce ne facem totusi ca, datorita preturilor care par a fi in lire italiene sau turcesti, multi romani vor minca peste mai putin de o saptamina doar „mielu'” ? …
fir-ati ai divoc-ului de satane. in gheena sa va intoarceti. nu veti castiga acest razboi.
Cu cianură ati încercat??? Vorba vechiului banc din anii ’80!!! Chiar trebuie sa preluați tot ce debitează persoanele din conducerea unor instituții care nu au fost alese niciodată, doar numite!!! Sau altele care au ca unic țel distrugerea societății normale (nu mai explic ce înseamnă normal – știți toți la ce mă refer).
Propun sa se mareasca consumul de carne de boi, măgari, catari și sa scadă cel de cocoși progresisti, câini feministe și ciori corect politic înfipte în cuibul cu viespi ai resetarii.
Otova
Sau poate doi in acelasi cosciug. Putin pasi spre Al Patrulea Reich si romanilor place.
Daca nu mai mancam carne de unde balegar pentru gandaci? Si cand se va termina petrolul cu ce vom ara daca nu vor mai exista boi si cai?
Cei mai buni înlocuitori ai cărnii sunt gândacii de bălegar, greierii, lăcustele și ploșnițele promovate de Unssula15%. Să-i consume ea și tot neamul ei.
Nu mai bine nu mai mancam deloc, nimic? Asa ar fi si energie, si atenuarea schimbarilor climatice… Adevarat ca nu ar mai fi nici un om care sa beneficieze, dar nu conteaza, s-ar atinge obiectivele…
Iar dacă nemții reduc și mai mult consumul de carne, vor fi mai supli și vor încăpea mai mulți sub același duș.
Salva(ți) Planeta!