Claudiu Manda, preşedintele Comisiei de control al SRI, susţine că reprezentanţii Serviciului au susţinut că baza legală a protocoalelor încheiate cu diferite instituţii este decizia 17 din 2009 a CSAT, care stabileşte o listă de vulnerabilităţi, nu şi închierea acestor acorduri de colaborare.
„Cei care au venit la Comisie din partea SRI, domnul Maior, domnul Coldea şi domnul Dumbravă, spuneau că baza legală e decizia CSAT nr. 17 din 2009. Decizia nu spune că ar trebui să fie protocol, ci stabileşte o listă de vulerabilităţi. Există acuzaţia (..) care spune că nu poate să ţină loc de lege şi este o decizie administativă”, a declarat Claudiu Manda la Antena 3.
Precizările au fost făcute în contextul în care, vineri, Președinția a transmis că CSAT nu a impus încheierea unor protocoale, acordurile fiind realizate la cererea SRI sau a altor instituții, motiv pentru care responsabilitatea de desecretizare a acestora nu intră în responsabilitatea Consiliului Suprem sau a președintelui. Sursa citată precizează că, în ceea ce privește declasificarea, aceasta se face prin Hotărâre a Guvernului, la solicitarea motivată a emitentului.
Ulterior, premierul Viorică Dăncilă a anunţat că solicită desecretizarea protocoalelor încheiate între SRI și alte instituții ale statului, având în vedere interesul public, precum și poziția oficială exprimată de Administrația Prezidențială.
„Dacă solicitarea premierului nu acoperă și o solicitare către Ministerul Public, în limitele mele de competență legală, cele ale Constituției, care spune că procurorii sunt sub autoritatea Ministerului Justiției, nu sub control Ministerului, cum spunea cineva, atunci eu, în calitate de ministru, voi solicita luni, la prima oră, desecretizarea protocoalelor de către Mininisterul Public și DNA. Ministerul Public nu-și poate desfășura activitatea în afara legii. Procurorul își desfășoară activitatea numai în baza legislației penale. Nu există lege care să-i permită procurorului să constituie alte premize în anchetele penale. Eu nu pot decât să fiu de acord cu doamna prim-ministru. Dacă s-a adresat SRI, în egală măsură trebuie să ne adresăm Ministerului Public și DNA, cealaltă parte semnatară a protocolului. Dacă CSAT a spus că nu are competența desecretizării, citim faptul că indirect se recunoaște existența protocoalelor, ceea ce este un fapt bun, ni se spune la rang înalt că ele există”, a anunțat şi ministrul Tudorel Toader, într-o intervenție la postul Antena 3.
Astia se joaca de-a hata hata. Pana acum se bateau cu pumnul ca pot da orice lege ca pot, ca parlamentul poate face orice lege, etc, etc. de ce nu dau lege de desecretizare? Sunt asi cand vor sa faca ceva, nu le poate sta nimic in fata. Se impiedica ei de SRI, de CSAT, de presedinte, sau de oricine in statul asta? Nu, ii retine desecretizarea pentru ca ar bubui clasa politica a ciumei rosii. Ce ati spune daca printr-un protocol secret presedintele PSD trebuia informat de toate secretele, aceeasi mapa cu informari a presedintelui tarii trebuia pusa la dispozitia presedintelui ciumei rosii? Ce ati spune daca in urma informarilor, presedintele ciumei rosii trebuia sa dea aviz cu caracter obligatoriu pentru toate institutiile cine trebuie judecat, anchetat sau urmarit penal? Cine a oprit anchetele revolutiei sau ale mineriadelor? Cine a dat ordin sa fie taraite unele anchete sau tinute la sertar ca cele ale TELdrum sau altele care au spoliat poporul roman?