La început a fost Reni, apoi Izmail. Războiul prin interpuși dintre Vest și Rusia a adus dronele Shahed și rachetele rusești la granițele României, suficient de aproape ca exploziile să poate fi observate de la Galați sau Tulcea. Este un război al cerealelor la gurile Dunării, însă poate dura mai mult decât secerișul și poate fi mai grav decât ce am văzut până acum.
Într-un interviu recent pentru The Grayzone, profesorul John J. Mearsheimer atrage atenția că războiul din Ucraina va dura mult timp, pentru că în circumstanțele actuale nu se poate încheia o pace care să satisfacă nici măcar una dintre părți. Și mai important, același Mearsheimer arată că se pot deschide oricând alte fronturi și că nu este vorba doar despre cel dintre Polonia și Belarus, despre care vorbesc majoritatea analiștilor. Mearsheimer atrage atenția că noi fronturi ar putea fi chiar Republica Moldova, Marea Neagră, Marea Baltică, până în Arctica.
Un alt mod de a spune că Ucraina nu va adera la NATO
Întrebat dacă nu cumva Summitul NATO de la Vilnius a adus mai puțin pentru Ucraina decât Summitul din 2008 de la București în ce privește aderarea la NATO, Mearsheimer spune că ar merge chiar mai departe cu această interpretare. ”Secretarul general NATO a spus foarte clar că Ucraina va fi primită în NATO după ce va ieși victorioasă din actualul război. Ei bine, Ucraina nu va câștiga războiul și, de aceea, Ucraina nu va adera la NATO.
Războiul va dura mult. Chiar dacă vom avea o pace, războiul va mocni și reizbucnirea lui va fi un pericol permanent. În aceste condiții, mi-e greu să cred că SUA sau orice țară vest-europeană vor fi de acord să primească Ucraina în NATO. Ar însemna să angajezi NATO să apere Ucraina cu forța sa militară. Este o situație pe care nu ne-o dorim. Nu vrem ca bocancul NATO să calce pe câmpul de luptă sau, mai bine spus, nu vrem bocanc american acolo. Prin urmare, este absolut corect ca Jens Stolteberg să spună că Ucraina trebuie să câștige. De fapt, Ucraina trebuie să obțină o victorie decisivă împotriva rușilor chiar în interiorul granițelor Ucrainei. În opinia mea, nu se va întâmpla așa ceva, motiv pentru care Ucraina nu va fi membră NATO”, spune Mearsheimer.
Profesorul de la Universitatea din Chicago consideră că în politica SUA față de Ucraina nu este neapărat cinism, ci prostie. ”Nu cred că este vorba despre atât de mult cinism. Cred că este prostie. Cred că nu ar trebui să subestimăm cât de prost este Vestul când vine vorba despre Ucraina, dar și despre alte subiecte. Cred că Vestul, și aici vorbesc în primul rând despre SUA, a crezut că, în cazul in care izbucnește un război între Ucraina și Rusia, atunci Ucraina susținută de Occident ar putea învinge Rusia.
Dacă ne uităm la perioada de dinaintea izbucnirii războiului, la începutul anului 2022, când pentru mine era evident că probabilitatea războiului este mare, observăm că SUA și Vestul nu au făcut nimic pentru a împiedica războiul. Ba chiar i-am instigat pe ruși. Mi-a fost greu să cred așa ceva. Și Vestul a mai crezut că i-am antrenat pe ucraineni și i-am înarmat suficient cât să reziste în fața rușilor. Apoi, Vestul a crezut că deține arma magică – sancțiunile care îi vor termina pe ruși, iar ucrainenii vor putea să-i învingă pe front, iar acest context va fi favorabil primirii lor în NATO. Asta cred că s-a întâmplat. Nu cred că este vorba despre cinism aici. Poate fi și asta, însă eu cred că este ceva mai rău decât o crimă. Este o eroare grosolană.
Chiar și rușii au fost surprinși de ineficiența sancțiunilor
În ce privește eficacitatea sancțiunilor impuse Rusiei de statele occidentale, Mearsheimer spune că până și rușii se așteptau ca acestea să aibă consecințe mult mai grave. ”Am crezut că vor lovi mai rău economia rusă. Cred că și rușii au gândita așa. Cred că rușii s-au descurcat mai bine decât ei înșiși se așteptau. Însă cred că, chiar și în cazul în care sancțiunile erau mult mai eficiente, tot nu am fi reușit să-i îngenunchem pe ruși. Nu am fi reușit să le provocăm o înfrângere semnificativă. Iar motivul este foarte simplu. Rușii cred că Ucraina este o amenințare existențială pentru ei, iar atunci cad înfrunți o asemenea amenințare sau crezi măcar că ai de-a face cu una, atunci poți suporta foarte multă durere și sacrificii pentru a te asigura că nu vei fi înfrânt pe câmpul de luptă.
Cred că Vestul a comis o greșeală. Dacă citiți cu atenție ce scrie presa de mainstream din Vest veți observa că vorbește despre greșelile lui Putin și ignora total greșelile Vestului. Însă, dacă ne uităm la comportamentul nostru de dinaintea războiului și la ce s-a întâmplat ulterior, este limpede că Vestul a comis mari erori de calcul”.
Americanii nu au dorit sa negocieze cu rușii. Punct
Mearsheimer nu crede că Vladimir Putin și-a stabilit obiectivul de a ocupa întreaga Ucraina, iar acest lucru este demonstrat de contingentul cu care a atacat Ucraina – 190.000 de militari – și de faptul că armata rusă nu a bombardat sediile puterii din Kiev în primele zile ale invaziei. Apoi, Mearsheimer consideră că liderii de la Moscova au mizat pe un acord cu Ucraina imediat după șocul invaziei. ”Cred că Vestul, britanicii și americanii, au acționat atunci pentru a sabota negocierile. Și au făcut asta pentru că ei simțeau că ar putea administra Rusiei o înfrângere. Când au avut loc negocierile de la Istanbul, în martie 2022, ucrainenii își mențineau încă pozițiile pe front și acest fapt, coroborat cu credința Vestului că sancțiunile vor avea un efect puternic, a făcut ca SUA să nu-și dorească deloc un acord. Era momentul administrării unei înfrângeri grele pentru Rusia. Cred că acesta a fost raționamentul.
Vreau să fac o precizare rapidă despre poziția SUA în legătură cu tratatele de securitate propuse de Rusia la finalul anului 2021. Este foarte important să precizăm un lucru pe care vesticii nu vor să-l audă, însă care este adevărat – rușii doreau cu disperare să evite conflictul. Ideea că Putin dorea să ocupe Ucraina și să o includă în Rusia Mare nu este un argument serios. Rușii nu doreau un conflict și au făcut tot ce a fost posibil pentru a evita războiul. Însă nu au reușit să-i atragă pe americani în jocul lor. Americanii nu doreau să negocieze cu rușii. Punct.
Ce putem face însă acum? Ne mai putem oare întoarce la situația în care eram înainte de începutul războiului sau măcar la situația din martie 2022, când Ucraina și Rusia încercau să negocieze un acord de pace? Acum cred că am trecut de punctul în care mai puteam ajunge la un acord. Cred că ambele tabere își doresc atât de mult să câștige războiul încât este greu să ne imaginăm că ar putea negocia un acord de pace semnificativ. Ambele tabere pot să câștige și ambele își doresc să câștige Deci, în asemenea condiții, negocierea unui acord este imposibilă.
Ți se face greață când te gândești la aceste lucruri
Dacă intrăm în detalii, Rusia este inclinată să păstreze teritoriile ocupate și chiar să ocupe noi teritorii în Ucraina. Acum, rușii vor să se asigure că Ucraina va deveni un stat disfuncțional, care să nu poată fi un membru viabil al NATO în viitor. Cred că Rusia va încerca să ocupe o porțiune uriașă din Ucraina și că vor face totul pentru a menține Ucraina într-o situație politică și economica dezastruoasă. Vor face totul pentru a strangula economia ucraineană, pentru că nu vor ca Ucraina să devină un membru viabil al NATO. Deci, cred că este de neconceput ca Rusia să accepte să renunțe la teritoriile pe care le-au ocupat și să se retragă pe aliniamentele din februarie 2022.
Celor care cred că Rusia ar accepta să renunțe la aceste teritorii, dacă Ucraina ar deveni neutră și ar renunța la ambițiile legate de NATO, le spun că Ucraina nu va fi de acord să devină stat neutru. Va dori garanții de securitate și singurul grup de state care îi poate oferi aceste garanții este NATO. Este greu de crezut că va dispărea legătura dintre Ucraina și NATO.
Mai mult, rușii se vor teme mereu de perspectiva ca Ucraina să accepte neutralitatea, pentru ca imediat conducerea de la Kiev să se răzgândească și să ajungă la o alianță cu Vestul. Cred că, din punct de vedere al rușilor, este important să ocupe mult teritoriu ucrainean și să se asigure că Ucraina devine un stat disfuncțional. Nu-mi place să spun asta, pentru că anunță un viitor sumbru pentru Ucraina și pentru relațiile internaționale însă cred că trebuie să recunoaștem ca am creat acolo o mare mizerie și un mare dezastru.”
”…Principala cauză a acestui război, și dovezile sunt limpezi, este ideea că Vestul va aduce Ucraina în NATO. Dacă am fi abandonat această politică înainte de februarie 2022, probabil nu am fi avut un război astăzi. Apoi, după ce a început războiul, noi am insistat pe primirea Ucrainei in NATO. Nu am renunțat la asta. Rezultatul final este că i-am motivat pe ruși să se asigure că acest lucru nu se va întâmpla sau, dacă se va întâmpla, atunci să se întâmple cu o Ucraină disfuncțională.
Așadar, Vestul joacă un rol cheie în motivarea rușilor pentru a distruge Ucraina. Pentru mine, acest lucru este lipsit de sens din punct de vedere strategic și din punct de vedere moral. Să ne gândim la moartea și distrugerile din Ucraina și să ne gândim apoi că această situație ar fi putut fi ușor evitată. Ți se face greață când te gândești la toate aceste lucruri”, spune Mearsheimer.
Pentagonul va trimite avioane doar pentru a arăta că face ceva
În ce privește situația de pe front, profesorul Mearsheimer consideră ca este aproape imposibil ca Ucraina să câștige războiul. ”Într-un război de uzura ca acesta, ceea ce contează este rata înlocuirii pierderilor. Trebuie să ne concentrăm asupra numărului de oameni care pot fi mobilizați pentru război și la rata înlocuirii efectivelor decimate pe front. În opinia mea, această rată îi favorizează în mod decisiv pe ruși, care au și o populație mai mare decât a Ucrainei. Este o situație dezastruoasă pentru Ucraina. Este aproape imposibil ca Ucraina să câștige un asemenea război.
Întrebarea este ce poate face Vestul pentru a schimba această situație. Ce faci pentru a-i menține pe ucraineni în luptă? Vreau să reamintesc că Rusia are o baza industriala puternică, că au mult echipament militar greu, artilerie, tancuri. Au linii de producție. Ucrainenii abia de au câteva linii de producție și sunt complet dependenți de armamentul din Vest.
Întrebarea este ce poate sa le ofere Vestul? Și există o limită a generozității, nu-i așa? Nu avem cum să le dăm prea multă artilerie și nu e de mirare că am ajuns să le oferim bombe cu fragmentare. În ultimele luni, Vestul a subliniat că oferă Ucrainei tancuri. însă Ucraina are nevoie de artilerie. Am început un război cu o țară care are o bază industrială mare, care poate produce mult armament, iar aliații noștri – țara care luptă în locul nostru, care face treaba murdară pe câmpul de luptă – nu are propriul armament și trebuie să-i oferim arme. Si, reamintesc, Vestul are limitele sale când vine vorba de armament.
Prin urmare, le-am oferit rachete HIMARS și toată lumea a spus că este o armă magică care va rezolva disparitățile de pe front. Însă nu a fost așa. Iar acum spunem că oferim Ucrainei tancuri sofisticate, care ar trebui să fie noile arme magice. Însă nu este așa. Apoi începem să spunem că vom antrena o întreagă brigadă de tancuri și că vom trimite o mulțime de tancuri care să atace liniile ruse așa cum au făcut-o germanii cu francezii, în 1940. Ucrainenii și-au lansat contraofensiva, la începutul lunii iunie, și au folosit armament și soldați antrenați de NATO, dar nu a funcționat. Au rămas, cu mari pierderi, în zona gri, fără a ajunge nici măcar la primele linii de apărare ale rușilor.
Care să fie soluția? Este o iluzie că, dacă trimitem in Ucraina avioane F-16, acestea vor fi arma magică. Este greu de crezut că oamenii de la Pentagon cred că F-16 va schimba soarta războiului. Pentagonul va trimite aceste avioane doar pentru că trebuie să arate că face ceva, iar asta este tot ce poate face. Nu putem renunța, trebuie să continuăm înarmarea Ucrainei. Este singura cale. Prin urmare, le oferim arme despre care să poată spune ca le-au primit și că le dețin, apoi presa va repeta acest lucru și va arăta că Ucraina deține o nouă armă care va schimba soarta războiului. Dar nu se va întâmpla asta. Ucrainenii au mari probleme. I-am condus spre o prăpastie și nu se mai poate face nimic acum pentru a schimba lucrurile”, spune Mearsheimer.
Cenzura în America este mai dură decât în timpul Războiului Rece
În ce privește poziția presei și a mediului analitic față de războiul din Ucraina, profesorul Mearsheimer arată că în SUA avem de-a face cu o adevărată fabrică a consensului. ”Tăcerea este remarcabilă. Modul în care oameni ca răposatul Stephen Cohen, ca Jeffrey Sachs sau ca mine am fost ținuți în afara presei de mainstream este remarcabil. Există o opinie general acceptată și presa de mainstream îi vânează și îi exclude pe toți cei care nu sunt de acord cu acesta opinie. Este o situație groaznică. Nu așa ar trebui să se întâmple într-o democrație liberală. Trebuie să existe măcar un simulacru de piață a ideilor, dacă vrei să găsești niște politici inteligente. Guvernele fac deseori lucruri prostești sau promovează niște politici ce par bune, însă se dovedesc dezastruoase. În aceste condiții, este important să existe oameni care să nu fie de acord cu acele politici, oameni a căror voce să se audă înainte de aplicarea acestor politici. Însă în această perioadă este foarte greu să ai așa ceva, iar acest lucru este deprimant și dureros”.
”Stephen Cohen mi-a spus că, în timpul Războiului Rece, când susținea puncte de vedere ce puteau fi considerate pro-sovietice, era mult mai simplu să se facă auzit în presa de mainstream decât era să se facă auzit în The New York Times, spre exemplu, în 2014 sau 2016”, spune Mearsheimer.
Posibile noi fronturi ale războiului
El atrage atenția că Rusia poate deschide un nou front al războiului nu numai în Belarus. ”Un alt front posibil este Marea Neagră. Este limpede că rușii vor bloca acum porturile ucrainene la Marea Neagra și potențialul de conflict este real. Apoi există chestiunea Moldova și sunt multe discuții despre un posibil conflict acolo. Apoi există Marea Baltică. Rusii sunt foarte atenți la Marea Baltica, pentru că este singura lor cale pentru a ajunge în Kaliningrad. Acum, toate țările riverane, în afară de Rusia, sunt state NATO, după aderarea Suediei și Finlandei. Apoi, neliniștile cele mai mari pentru mine se leagă de Arctica. Sunt opt state arctice. Unul este Rusia. Restul sunt state NATO, după aderarea Finlandei și Suediei. Dezghețul din zona arctică și problema controlului asupra teritoriilor și căilor navigabile are potențialul de a provoca un conflict. Deci, avem Arctica, Marea Baltică, Moldova, Marea Neagră și apoi este Polonia și Belarus, unde militarii polonezi stau față în față la frontiera cu mercenarii Wagner din Belarus.”
Întrebat despre scenariul tot mai vehiculat al folosirii armei nucleare în Ucraina (inclusiv într-un articol publicat de Serghei Karaganov), profesorul Mearsheimer spune: ”Nu poate fi exclus ca în Rusia să ajungă la putere cineva precum Karaganov, care să se gândească la folosirea armelor nucleare. Eu spun că nu se va întâmpla, însă nu putem ști cu siguranță. Este greu să prezici viitorul, mai cu seamă când vorbim despre asemenea scenarii.
Dacă Rusia se va îndrepta spre o înfrângere, atunci scenariul nuclear va fi unul probabil, iar Karaganov spune că Rusia va obține în acest fel o victorie urâtă. Apoi, se pune întrebare ce va face Vestul în cazul în care Ucraina se va îndrepta spre o înfrângere. Ce va face NATO? Vom accepta situația în care Ucraina este înfrântă de Rusia? Nu sunt sigur. Este posibil ca în această situație NATO să intre în luptă. Sau posibil ca polonezii să decidă să intre singuri în lupta, dar asta poate atrage în război și Statele Unite, iar astfel vom avea un război între două mari puteri.
Acum nu facem decât să prezentăm scenarii. Dar putem observa că toate scenariile au finaluri nefericite. Din nou, asta arată cât de mare a fost greșeala pe care am comis-o neîncercând să reglementăm acest conflict înainte de 24 februarie 2022”, spune John J. Mearsheimer.
Spune-mi cu cine te insotesti,ca sa-ti spun cine esti!Cenzura în America este mai dură decâtin Rusia:)))))nu mai vorbesc de Romania unde acest articol nu ar fi aparut
Tare mi-e teama ca, asa cum in antichitate se spune ca mesagerului care aducea o veste proasta, dar spunea adevarul, i se taia capul, si profesorului Mearsheimer, pe „modelul Trump” (si mai sint si altii !) i se va gasi vreo fosta studenta cu virsta matusalemica pe care ar fi violat-o pe la 1907, toamna ! …
Foarte multe publicatii , de pe toate continentele , au foarte multe pareri despre Razboiul Rusia – Ukraina .
Deformarea realitatii ( unii zic ca ar fi arma psihologica – sic ! ) cu ajutorul Presei si a mass-mediei nu lasa practic populatia sa se orienteze corect – realmente n o r m a l . fatza de fenomen.
Deci nu este ” prostie ” ci p r o s t i r e.
un om cu picioarele pe pamant….cum se spune pe la noi-realist…
Excelenta analiza! Dar prostovanii noștri nu citesc.
Articol excelent !
Ceata lu’ Pițigoi (clone, trolaci Urcaci, Rusofobi pe Rudotele & CarBaxine și EPOLETII de tablă ruginită) să conspecteZe sârguincios înainte de a AVANSA iar spre Cinci_Barăci !?
„… Karaganov spune că Rusia va obține în acest fel o victorie urâtă” !! Peste 3 zile, 6 august („victoria mai mult decit frumoasa de la Hiroshima”) … peste inca alte trei, 9 august („victoria superba de la Nagasaki”) ! …
Sa mori tu caline ca este razboi intre est si vest? Ba nesimtitule,Rusia a invadat Ucraina,nu invers .Atunci ar fi avut sens.Practic tu aprobi invazia Rusia spunand ca se apara de vest, nu? Pleaca ba din Romania si lasa-ne in pace cu narativele tale.
Eduard MotZ ot CZernowitZ Articolul este bun pentru manipulator si manipulati.
Mai trebuie citati vrajitori din Uyo, Nigeria care si aia au exact aceleasi surse de informare ca mos Complot
Articol scris in maniera neorealismului italian cinematografic,caracterizată de subiecte legate de clasa cea mai de jos , descriind realistic povestea celor săraci, a celor ce aparțineau clasei muncitoare din orice domeniu al economiei, folosind filmări autentice, realizate în locuri reale, cu minimum de aranjament și de multe ori cu actori si gazetari neprofesioniști
Omul nu are habar de ceea ce se intimpla . Rusia nici macar nu are curajul sa atace NATO . Se chinuie de multa vreme stind ascunsa in transee .Ucraina nu face altceva decit sa urmeze deciziile Occidentului care evident nu pornea la lupta aiurea asa cum crede textierul .Sumele uriase de bani nu se dau fara rost .Totul a fost pregatit din timp .UE este marea cistigatoare .Germania este si ea evident favorizata acum putind sa se inarmeze fara teama .Va imaginati cit de imens este intreg frontul UE cu Rusia si ce ar insemna declansarea unei riposte NATO pe intreg aliniamentul ? Suedia ,Norvegia ,Finlanda , Polonia , Tarile Baltice ,Romania , Bulgaria ,Turcia,Ucraina plus SUA lovind in acelasi moment Rusia ? Asta fara sa punem in ecuatie Marea Britanie , Franta, Italia si Germania . Doar noste naivi nu ar intelege . Rusilor abia le tremura bracinarii prin Donbas daramite sa atace NATO.
Joe Biden a declarat ranjind…Rusia a cerut mai putin NATO iar eu i – am dat mai mult NATO !!! …Rusofobii rumani au exaltat de bucurie la vorbele lui Biden…..In 2021, SUA, NATO si UE au respins categoric si ultraarogant toate Cerintele Rusiei, cerinte formulate in scris, privind negocierea retragerii NATO de la granitele Rusiei..
…Autorul spune corect…America a vrut Razboi. Punct!…Vorbesc pentru rusofobii imbecili ai Romaniei….ati vrut Razboi NATO cu Rusia fiind siguri ca o invingeti !!! Pentru ca sunteti dementi si foarte prosti, dar sunteti foarte multi!!! Ati intrat in NATO ca sa va razbunati pe Rusia fiindca v – a invins in WW2!!…Ati vrut sa il razbunati pe Adolf Hitler ….Ati vrut Basarabia…
John J. Mearsheimer susține in diverse publicatii că piesa centrală a politicii SUA din Orientul Mijlociu este relația sa intimă cu Israelul. Autorul susține că, deși este adesea justificat ca reflectând interese strategice comune sau imperative morale convingătoare, angajamentul SUA față de Israel se datorează în primul rând activităților „Lobby-ului Israelului” extrem de activ in SUA, activitati întreprinse pentru a schimba politica externă a SUA într-o direcție dorita de Israel.(The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy.)
Este foarte corect ca Cotidianul prezinta pozitii politice divergente ,ale unor autori declarati „antisemiti’in SUA nu numai a unui Adrian Severin, lobbyst in parlamentul european,declarat in Romania
@ piticul cracanat…Minciuna asta cu Rusia a agresat nemotivat Ucraina e o mare minciuna crezuta doar de rusofobi ca astia sunt prin definitie prosti….Minciuna asta e vanturata oficial in tarile NATO, tocmai pentru ca e o minciuna…Agresorul adevarat este NATO.
Va inchipuiti ce ar insemna lovitutrile concertate ale tarilor NATO ce dispun de peste un milion de militari si de tehnologie deja dovedita performanta ?
Radu Tudor le spune mai pe placul hastagistilor.
Da, baba Vanga ce zice?
Nu va fi pace si bunastare in toata Europa pana cand bocancul american nu-si ia talpasita de aici,cum americanii nu vor face asta de bunavoie,o sa ne bage in faliment,razboi si o sa continue si cupolitica granitelor deschise pentru toata Africa si Asia! Sper ca America sa se prabuseasca mai repede mancata din interior,un gunoi perciunat de tara care s-a extins precum cancerul in aproape toata lumea!
@ gica…Rusia nu va ataca NSTO, nu e nevoie sa ataci NATO…Pentru ca ai INVINS nato doar daca ii rezisti..Rusia va rezista, deci va invinge NATO…
Aderarea la NATO a Tarilor baltice, a Finlandei, Suediei nu e importanta…In Nord frontul este ingust, deci Rusia nu are probleme acolo….Doar aderarea Romaniei si Poloniei creaza probleme Rusiei pentru ca ofera lui NATO o linie de atac de 1.000 de km…Regimurile de la Bucuresti si Varsovia sunt Criminale pentru ca ele provoaca Razboi mondial, ele asigura accesul NATO pe directia Est….Rusia a consumat doar 5…10 la suta din mijloacele de aparare contra NATO….Fortificatiile din Donbas asteapta atacul NATO. Nu au fost facute contra atacului Ucrainei…Rusia a procedat normal intrand in Ucraina si asteptand acolo invazia NATO….
.
pey sheful de la Fox News a fost deja mazilit desi parea mult mai greu decat bietul profesor, ajuta-l doamne.
@gica sau mai bine gâgâ sau margelatu , jardel, doina k- ului etc……….. : aceleasi texte cu „muta decisiv”, „are toate datele” de pe vremea cand postai pe maruntish pentru Leana Udrea si sinistrul Petrov. Analiza profesorului excede cu mult nivelul de p(r)ostac. Aviz amatorilor: oricand se vor gasi persoane cu mintea la purtator care sa spulbere propaganda jalnica
Baiatul asta mare abureste fara rusine. Nu este vorba nici de cinism si deloc de prostie. Este vorba de FOAME.Vestul tot mai sarantoc ravneste la bogatiile altora. Nu mai are cale de ales.
(I) : Mearsheimer face o buna analiza a situatiei, numai ca nu vorbeste si de PREMISELE EI MENTALE (PARANOIA COLECTIVA A LIDERILOR VESTICI) si MATERIALE, CAUZELE (CORUPTIA LA SCARA IMENSA A LIDERILOR EUROPENI DE CATRE CLICA DE LA CASA ALBA-DEPARTAMENTL DE STAT. Panica pierderii locurilor mondiale si-asa obtinute prin frauda – între care, privind SUA, Bretton Woods. Preconceptia gresita ca numai un razboi poate sa le readuca-n pozitie de forta… adica, si-n realitate, sa slaveze $ si euro, care-s într-o pozitie de nesustinut). Plus ca Mearsheimer adopta pdv american, adica al CONFLICTULUI CU RUSIA. Când NICI DRACU N-ARE NEVOIE DE CONFLICTE. Ce nu vrea sa vada, însa, tipul, e ca SUA, INSTIGATOARE si PROVOCATOARE, i-au luat locul, în lume – asa cum si era prevazut, de altfel -, GERMANIEI LUI HITLER, MAI ALES data fiind INVAZIA MIGRATOARE A SS-ISTILOR, PE CARE-AU ACCEPTAT-O, DACA NU SI SPRIJINIT-O, pe teritoriul lor, dupa WW2. Care SS-isti au si primit functii ÎNALTE în institutiile SUA (FBI, CIA, NASA, inclusiv). Ori, c-o asemenea BÂRNA ÎN OCHI, SUA sunt o tara de scos din calculul civilizatiei. Mai ales ca PESTE TOT unde s-au vârât, de la NASTEREA LOR (GENOCIDUL PIEILOR ROSII), niciodata n-au facut altceva. C-ar fi o „democrate” tine de PROPAGANDA PROPRIE. A lui HITLER, de fapt, care si el se credea mare „civilizator” cu lagarele lui de concentrare si exterminare. SUA n-au facut, nici ele, altceva. Cu singura diferenta, fata de Hitler – care votase, în 1933, « legile de la Nûrnberg » -, ca lagarele lor de concentrare sunt acuma atât în tara – cu zeci, daca nu sute de milioane de fara adapost, cf. California, Estul atlantic, Sudul fost sclavagist al tarii, sau „REZERVELE” -n care-i tin pe supravietuitorii Pielilor Rosii, … – , cât si-n restul partilor lumii pe unde voiau sa se instaleze (de la America de Sud, la Orientul Mijlociu si restul Asiei -Indochina, Irak, Siria -, la Europa.
Mai gicuta,omul nu are habar?bine ca esti tu mare specialist lingator de ……american.Dute si i-ati medicamentele.
(II) : Ultima fiind si ea, acuma, tot un lagar de concentrare. Si nici nu-i de mirare: asasinii Pieilor Rosii erau OCNASI, esentialmente BRITANICI, exilati cu forta-n „LUMEA NOUA”, fiindca pe Vechiul Continent riscau sa recidiveze.Ori, din ocnas, ocnas rasare. Toti presedintii SUA au fost din familii de STAPÂNI DE SCLAVI. A lui Robinette nu face exceptie. Ocnasii deveniti stapâni de sclavi (adica ai populatiilor bastinase ori aduse-n ce-avea sa devina SUA), n-au de ce sa-i impuna Europei. Când s-o face CURATENIE GENERALA DE ASA ZISA „CLASA POLITICA” actuala din Europa (de la sefi de stat si echipele, la institutiile europene si echipele, institutii care au nevoie inclusiv de desfiintare – COMISIA EUROPEANA NAZISTA, de exemplu -, atuncea, si schimbari. Ca tembelii de national-socialisti de la Washington, cu Robinette, crimnal de razboi (Vietnam, Irak, Siria, tipul votând peste tot interventiile armate criminale ale SUA), urmasul stapânilor de sclavi, si Nuland, numai la razboi sunt în stare sa se gândesca, îi priveste. N-au decât s-o faca si din celulele unor închisori. Si sa si plateasca pagubele pe care le-au produs. Atât materiale, cât si morale. Ca, în schimb, Trump are dreptate c-ar face imediat pace-n lume, si asta-i adevarat.
„Dezastrul din Ucraina nu ține de cinism ci de prostie.” Ține de amândouă şi mulți au spus acelaşi lucru cu mult timp înainte dar se pare că mereu credem că adevărul vine întotdeauna de sus, cât mai sus dacă se poate, „Cel mai sus…”. Teoretic, aşa au stat lucrurile cu mulți ani în urmă numai că, de o perioadă de timp, lumea este condusă de „cei de jos” căci ierarhia a fost răsturnată în mod „abil”, să nu spun
…cinic, prostesc sau…pervers. Nu ne-am dorit întotdeauna ca lumea să fie condusă de proletariat sau, mă rog, de către reprezentanții săi? Ce poate fi mai „democratic” decât să fii condus de „toți”? Care toți? Cum care toți? Toți, ce e atât de greu de înțeles…?
Sa spunem ca cenzura le america e grava, dar cum de a aparut acest articol semnat de individ daca e cenzura total? Alta: ukraina deja are performante pe recuperari de niciunii nu stiu exact chiar daca instrumenteaza totul online pe control. Avum sunt mici zone cu rusnaci imprastiati in grupuri mici care sunt descoperiti de ukrainieni si luati prizonieri pentru schimb cu ukrainieni. Pare ca si azi au lovit un mare pod pe care rusnacii cara armament militar. Multi sunt in Crimea si in zona donbas-luhansk aproape de marginea granitei ukraineene unde fac vizite pozate capii rusnaci dupa ce aterizeaza in rostov-don si ii cara cu tancurile militare. Hmmm, parca vad ca o sa apara inregistrari video cu ukrainienii militari la granita de est a tarii. In final: nea vorbitorul in scris, nu scoate o vorba de planul dintre rusica si america pe europa de est impotriva fustei nemtesti care a acaparat europa, plan care s-a impedicat in ukrainica.
La început spune că Ucraina nu poate câștiga războiul iar spre final că ambele tabere pot câștiga. Logic nu glumă. Și eu consider că americanii și europenii au greșit când nu au înarmat Ucraina de la început. Și mai cred că Putin și-a dorit conflictul și că ce dorea el la negocieri nu era de acceptat. Ce zice prostul ăsta de profesor e ușor de zis când ești în Chicago, dar să facă dumnealui bine să-i întrebe pe cei care trăiesc de la Berlin spre est cum e cu rușii. Și, Marchievici sau cum te-o chema, mai scutește -ma cu marota asta cu războiul prin interpuși.
S-au cam ofuscat pe ei p(r)ostacii pro la acest articol, unul sau 2 se mira ca babele cum de-a fost lasat articolul sa treaca de cenzura, lol.
Profi meaarsheimer se PROFI-leaza tot mai pregnant ca PURTATOR DE CUVANT al lui Rasputin renuntand la calitatea de ILEGAL care cere deplina CONSPIRATIVITATE…Frumusetea e ca ANTISEMITII/CARE URASC EVREII forumului jubileaza la marsaviile FOSTULUI evreu… Marchievici, ce zice PROFI e de o monstruozitate care rabuneste din titlul pe care l-ai preluat, pt ca ce se petrece in STATUL SUVERAN Ucraina este GENOCID BOLSEVIC, cinismul si prostia definindu-l perfect pe acest PROFI INUMAN…Componenta caracteriala care ii defineste pe absolut toti PROFI vehiculati/care circula pe aici…DETASAREA cu care filosofeaza si acest PROFI pe marginea unui GENOCID este monstruoasa, dar ne arata de ce sunt capabili…
Financial Times:
Președintele american Joe Biden va cere Congresului să finanțeze arme pentru Taiwan, ca parte a unui buget suplimentar pentru Ucraina. Solicitarea administrației vizează accelerarea livrărilor de arme către Taiwan, pe fondul unei presupuse amenințări în creștere din partea Chinei.
Oficiul SUA de Management și Buget va include finanțare pentru Taiwan într-o cerere suplimentară, ca parte a eforturilor de a accelera transporturile de arme, au spus sursele ziarului. Dacă Congresul aprobă, Taiwanul va primi arme pentru prima dată printr-un sistem finanțat de contribuabilii americani. Cererea corespunzătoare va fi trimisă în august.
Financial Times:
Casa Albă a refuzat să comenteze acest lucru, precum și să dezvăluie detalii despre câți bani se plănuiesc să fie transferați în Taiwan. Între timp, Biden a comandat anterior 345 de milioane de dolari în ajutor de apărare pentru Taiwan.
Potrivit ABC și Associated Press:
Pentagonul intenționează să furnizeze Taiwanului sisteme portabile de apărare aeriană, arme de foc, rachete, echipamente de recunoaștere și supraveghere. Mai mult, potrivit Politico, armata taiwaneză va primi drone de atac MQ-9 Reaper. Colonia ucraineană nu poate decât să viseze la așa ceva.
Financial Times:
Beijingul „se opune ferm relațiilor militare ale SUA cu Taiwan și furnizării de arme”. Ambasada chineză a cerut Washingtonului „să nu mai creeze o amenințare la adresa păcii și stabilității în strâmtoarea Taiwan”.
axon Nene,bati campii cu atata seninatate. In primul rand care este problema Rusiei daca Ucraina isi doreste alt drum,spre vest? De cand un stat trebuie sa ceara voie Rusiei ce sa faca in propria tara cu propriul destin? Tu la tine in casa il lasi pe vecin sa-ti decida actiunile? Tu ce logica ai? Si sa nu te aud ca NATO nu stiu ce. Nu,NATO a aparut ca o necesitate.Iar statele intrate in NATO au facut-o benevol.La cererea lor.Nu au fost invadati,nu s-au tras focuri de arma.Din contra,a fost o sarbatoare, o bucirie.
E cinism pentru ca Putin va rade Ukraina de pe harta si e prostie pentru ca acest razboi a fost pornit in 2014, pe timpul unei olimpiade desfasurate la Sochi, de catre o proasta, Hilara Clinton. Altfel, nazismul primeste, intotdeauna, ce merita, precum pupincuristii de turnatori la securitatea ceausista.
@ Ileana Toti presedintii SUA au fost din familii de STAPÂNI DE SCLAVI. A lui Robinette nu face exceptie. Fa corectia necesara-cu exceptia familiei Trump.
@axon…muscalii sint corcituri slavo mongole…Basarabia e romaneasca…
fosti perceptori in slujba mongolilor
Acest d-n este de aceiashi esentza khazara ca al nostru Adrian Savarina, dar pe sens invers. El doar ascute shi el lupta de clasa ca la tai mu Dicku, ca sa nu se prinda goyimii ca mass-media proprietatea lor, doar pe ei se vrea sa fie in fruntea bucatelor. CCauzea a lor este a Rabyiilor, care de la Nostra damus dau cu stangul in dreptul, in acele vremuri neavand gazeta de perete ca la Yad. Realitatea este ca precum WW2=Mare kacialma de poker Mondial care a stabilit din start invingatorii prin tratate secrete de catre derbedeii Planetei, incepand cu Stalin, samd, cu uciderea multor nevinovatzi majoritatea creshtini=Marele Macel Pobeda, ca acum cu razboiul celor 2 Roze a lui Zelea leul=Legionarul Verde vs.Putin=Legionarul Roshu Galbejitul, cand visurile lui Pomponel Lenin se aplica cu brio, ex.lichidarea minoritatzilor natzionale, de care ashtia cu HO se fac ca nu shtiu. Problema khazarilor este ca dupa ce au arucat piatra, nu shtiu cum sa rezolve situatzia ca in trecut: ei creaza=ei rezolva. Spaima lor a oligarhilor din west shi est este ca averea lor de haram a fost de haram se va duce, asta ca boul lor de aur=Hirtii $$ peste tot, vor deveni HH, iar razboiele lor le mai da o sperantza, adica mai fac shi ei un ghisheft, precum Kiss hingherul vizitand China, ce le sta in gat.
O zi buna.
Con
P.S. O sa mai auzim de pacifishti de ashtia, poate vor shi ei un Nobeli ca Weisel, ca doar este vorba de ghisheftul lor! Se pare ca intzelegerea secreta shi ea, de la Malta s-a cam fasaiit=emanatzie, de aceia avem razbelu!
Piticule, crăcănat pe deasupra, pitică ți-este și inteligența! Vai, am discriminat piticii! Of, mă refeream la piticii de creier, ca acest specimen…
ce-i mai frumos decit sa controlezi ambele tabere, si pro si contra, si sa le dai drumul pe tarla ca sa faci capul mare fraierilor? crede cineva ca scenariul nu este in desfasurare sau ca s-ar impiedica de vreo analiza a unuia sau altuia? analizele se ajusteaza din mers, in functie de evolutie…penibil articol in contextul situatiei… urmareste un singur lucru, diseminarea fricii. stapinii domnului sint rugati sa-l revopseasca ca a devenit straveziu si sa se abtina in a da drumul in media contratriului celor declarate de respectivul…
genialii sa-si ai pauza sa se umanizeze…
Daca e prostie e de rau . O greseala poate ar mai recunoaste americanii dar prostia niciodata . Foarte bun articolul .
Super articol.Nasc și Uniunea Sovietică Ailaltă OAMENI!
La cat mai multe din astea!Se pare ca acum e voie, wind of change bate din Extremul Orient si cămașa taiwaneza e mai aproape decat ha’ina urcana.
Toți isteții care dau cu păreri in poolime ar trebui să știe că războiul NATO – Rusia a început în 2014, cu maidanul asumat de america în public,… Restul, cum ar fi avionul malaisian, NS2 sau altele care escaladează cu contribuția nazistului șantajist ukrán, sunt urmare, acțiuni în consecință..
Din America Vine DICTATURA DIGITALA,sant ei care au nevoie de CRIZE si nu ezita sa le provoace Ca sa.si atinga proiectul iar ukrainienii sant manipulatii si jertfa de Moment.
Elena Popa 3 august 20.42 esti imcredibil de destept/deșteaptă.Nu ai auzit de Razboi prin interpusi.Vietnam, Coreea , nimic? Spania in preludiul la WW 2?Pun pariu ca nici nu ai citit romanul 1984??Si esti si incredibil de politicoasă cu dl .Marchievici,( la dansul ACASĂ practic) cu ccsre nu rezonez, dar care este profesionist si dicumentat.Cred ca esti de gen masculin, hastag , cu ani puttini de viata si de școală.
@Piticul cracanat la emisferele cerebrale 3 august 22.36….posibil avatar al Elenei Popa.Da , tarile au intrat benevol in MATO cum a intrat si Crimeea in Rusia.Sau est europenii in (mn)UE….si tu tacuisses..
Bine ai revenit, Con.Multumim pr inner information.
Banc.Ce asemanare este intre barbati si femei? Ambele categorii nu se inteleg bine cu femeile.
Adaptare personală si incluziva.Ce asemanare este intre s3farzi si goi, mi? Ambele categorii nu se inteleg bine cu ca zarzarii.
LE zice bine, OMUU’ …
DA’, To’arashi, TOT cu Acceptuu’ lu’ Deep State.
La o ADICA, sa mai fie UN CANAL de Pupat Piatza Independentzii …
IO ma mir si nu ma opresc din MIRARE, din 1974 … ?
CUM a putut o Scula POLITICA Versata, ca Nixon sa caza in Cursa OMULUI Sistemului, Kissinger ?
O explicatziune ar fi ca STIA ca oricum era vanat si CINE stie, afara de Shulfa BATRANA de Henry, CE ii mai faceau …
ASA ca s-a lasat CAZUT, ca sa scape de Ceva mai RAU !
Amintirea lui JFK, cu Capul EXPLODAT de Glontzul DUM-DUM, din Fatza, de pe rambleul de cale ferata, era inca proaspata …
ASTA ridica brusc, deodata, instantaneu, INTARITA … ? Alta Cestie :
CE a facut Dick Nixon de ASA O Amenintzare TACUTA, da’ expresiva la extrem, ca Privirea de Mamba, care se ridica la inaltimea ochilor omului, ININTE de al musca fatal …
Se va afla peste 3,14159 SECOLE …
Sper sa apuc … ?
Cestia cu CE ii mai fceau, imi aduce aminte de un Banc Mircea CRISANESC (KRAUSS-esc … )
CE ne facem, TU ?
Daca ii supram pe Arabi, ne TAIE Aia Petroluu’
Daca ii suparam pe Israelieni, CINE stie CE ne mai TAIE Aia >>> ?