Mihaela Miroiu a anunțat că acuzațiile privind scandalul de hărțuire de la SNSPA i-au provocat criză de tensiune. S-a apărat spunând că nu exista legislație la vremea respectivă și contraatacă amenințând cu procese.
Interesant cum își construiește apărarea Miroiu, remarcă inpolitics.ro. Dezvăluind problemele penale ale unor acuzatori. Sunt două problematici între care nu exisă nicio legătură, în afara celei făcute forțat de către fosta profesoară.
”C.R. ( fosta studendă – n.r.) a fost condamnată cu ani în urmă la închisoare cu suspendare în lotul Monica Ridzi, în dosarul ”2 mai”, scrie sursa citată.
Altfel spus, Mihaela Miroiu încearcă să minimalizeze faptele prin compromiterea publică a fostei sale studente pentru cu totul alte lucruri.
”a venit (C.R. – n.r.) la mine acum 21 de ani și mi-a spus că profesorul îi face avansuri: și că îi e teamă că nu va mai intra în licență. Da, îmi amintesc asta. Nu exista legal nicio prevedere despre hărțuire în România. Nu aveam cod și comisie de etică la acea vreme, la fel ca multe alte universități. Deci nici o instanță instituțională la care să poată apela victimele. Ne descurcam în context cu astfel de cazuri(…).
”Eu obișnuiesc să îmi cer iertare și atunci când oamenii consideră că le-am greșit, deși nu am vrut să le fac niciun rău.
În postare făcută de C.R., dar și în interviul ulterior, a spune multe lucruri false și chiar minciuni inacceptabile. Dacă veți căuta câte ceva despre persoană, veți vedea că veridicitatea și dreptatea nu sunt tocmai partea ei tare”.
@grasu
Ca sefa de bordel universitar, madame Moroiu nu are nevoie de opera ci de prospatura pentru clientela universitara si pentru invitatii lor care le asigura fondurile. Daca sapati mai adanc la acest caz veti gasi si ramificatiile politice si altele mult mai grave. Un caz Epstein romanesc.