Profesorul de economie Mircea Coşea a apreciat, la Prima News, că în momentul de faţă în România nu există acţiune clară, precisă, a celor care ne guvernează, în legătură cu ce trebuie să facă.
„Singura viziune clară pe care o au este menţinerea pensiilor speciale. După ce am discutat luni de zile, iar domnul ministru al Muncii a devenit un fel de purtător de cuvânt al Guvernului doar pe pensii, lucrurile nu s-au mişcat deloc şi acum venim cu o propunere pe care nu o consider viabilă şi anume impozitarea cu 16% a ceea ce depăşeşte venitul preşedintelui. Nu cred că este bine să luăm ca reper de analiză leafa unui funcţionar al statului, pentru că preşedintele este un funcţionar al statului român, primeşte o leafă, nu ştiu cum s-a calculat, dar nu este un reper. Reperul ar trebui să fie un principiu eficienţă şi de performanţă. Suntem într-o economie aşa-zis liberă, economie europeană, în care trebuie să sprijinim veniturile populaţiei sau salariaţilor sau actorilor economici care au rezultate, deci munca trebuie să fie compensată, trebuie să fie recunoscută, trebuie să mergem pe calea unor îmbogăţiri ale celor care au capacitate să performeze şi nu să o plafonăm într-o maniferă foarte comunistă la un nivel pe care îl stabilim ca fiind valabil. De ce este valabil acest venit al preşedintelui şi nu performanţa celor care lucrează?”, a declarat Mircea Coşea.
El a afimat că această impozitare nu aduce niciun fel de spor în ceea ce priveşte rezolvarea problemei deficitului.
„Din punctul meu de vedere, nu are niciun efect, este atât de mică încât nu vom putea reduce deficitul la nivelul la care ne aşteptăm. Ceea ce se face acum este o tăcere manipulatorie de la această incapacitate politică a celor care ne guvernează de a rezolva problema pensiilor speciale, dar o problemă care până la urmă este de o echitate de tip comunist, să ne aliniem toţi la un nivel. De ce? Dacă există o performanţă, trebuie neapărat să o faci şi să o recompensăm pentru că noi vrem să avem oameni performanţi, care să trăiască bine, care să aibă venituri în conformitate cu rezultatele muncii lor şi nu să îi aplatizăm la un nivel pe care l-am stabilit nu se ştie cum şi în ce fel”, a spus Mircea Coşea.
„indreptare eroare materiala”
„MULE DE DREPT” era potrivit.
tovarasi bujetari, domnul Cosa are dreptate dar stiti si voi, cu o floare…
O sa ne iasa pe nas muuulte decenii furtul asta de pensii si salarii!
indreptare eroare materiala : ” NULE DE DREPT „
PT. Nicu , Charlie . DECIZIILE CCR , prin care prin care s-a hotarit ca legile pensiilor speciale sunt constitutionale , sunt de fapt MULE DE DREPT ! Aceasta , deoarece o parte dintre membrii CCR care au facut parte din completuri sunt ei insisi beneficiari de pensii speciale … prin urmare ,se gasesc intr-un urias si evident Conflict de interese ! Orb sa fii si tot vezi asta ! Se calca pur si simplu in piciore principiul fundamental al Dreptului , potrivit caruia judecatorul care are un interes direct sau indirect intr-o cauza , nu poate judeca acea cauza . PS – Si de ce NU se vorbeste despre asta ? Deloc !
Dacă am citit bine, o altă știre arăta că 81.000 de indivizi BUGETARI ar avea salariul mai mare decât ăla de la Cotroceni. Păi ăștia sunt ăia speciali, domnule Coșea! Sau suntem pentru reformă, dar să se revizuiască și să nu se schimbe nimic!!
Dl Cosea are dreptate, dar putini il inteleg.
PS Pensiile speciale nu trebuie desfiintete printr-o lege cu caracter retroactiv (neconstitutionala ca si alte masuri cu care politicienii se fac ca vot sa rezolve problema stiind prea bine ca acele masuri nu au cum sa stea in picioare), ci prin abrogarea legilor prin care au fost infiintate.
niste masuri bune ar fi: limitarea numarului de mandate pentru alesi la doua (doua de acelasi tip, sau unul in politica si unul in administratie), inclusiv pt europarlamentari, reducerea nr. de parlamentari la 300, consilieri doar pt presedintie(fiindca ministerele si celelalte institutii au angajati pt toate activitatile specifice), depolitizarea : ocuparea posturilor din ministere, agentii si celelate institutii numai prin concurs pt persoane cu pregatire corespunzatoare domeniului respectiv, eliminarea privilegiilor „speciale”(de ex, nu se justifica spor lunar de doctorat pt o singura lucrare de 2-3 sute de pagini, nu este folosita in fiecare luna,permanent, cineva poate, de pilda, sa stie matematica la un nivel foarte ridicat sau sa scrie o carte despre tehnica, utila unui mare nr. de cititori, insa nu primeste lunar vreun spor, ci numai daca aplica undeva ce stie din matematica sau daca vinde cartea, numai atat cat se vinde, nu in fiecare luna timp de zeci de ani)
Turnatorii la securitatea ceausista trebuie recompensati pentru anonimatul in care au trait toata viata cu mai multe pensii speciale. Comparati listele, sunt identice: Manole, Mache, Muresan, Petrov … !
Ba da bre.. Există și va exista un efect MAJOR,.. UE ți-a cerut eliminarea pensiilor și salariilor nerușinaților patrioți,. NU SE VREA,!! Au cerut imediata reformă administrativă, de mult promisă, pentru reducerea cheltuielilor și reechilibrare balanței, căci vizibil nu mai ai de pe cine să tragi paielea,. nu-ți mai intră banii bre,.Plus pierzi sume colosale din PNRR și nu numai..Deci efect va fi și va fi dureros..Practic romania intră in incapacitate de plată, intră in faliment.. evident patriotic..
PROFI Coshea amesteca adevaruri cu gargare consacrate precum aceea cu „incapacitatea” rezolvarii pensiilor-veniturilor speciale
stiind precis, doar D-aia e PROFI, ca ACOPERITII guvernamantului si forumului suprem NU VOR sa le rezolve, ca doar nu SI-OR TAIA STALPII CARE-I SUSTIN!!! Un adevar e ca raportarea la COMINTERNISTII din Deal e o marsavie caci oricum veniturile CRIMINALILOR
sunt uriase fatza de medie!!! O solutie ar fi aplicarea de la OPT-ZECE MII in sus si NEAPARAT PROGRESIV!!! Dar vorbim discutii pentr ca VENITURILE si PENSIILE SPECIALE TREBUIE DESFIINTATE printr-o LEGE CU CARACTER RETROACTIV, din noile venituri si pensii normalizate urmand sa fie retinute cote lunare RECUPERATORII a sumelor incasate NELEGAL!!! Tot o SOPARLA e si chestia cu „munca eficienta” care mai mult VREA SA JUSTIFICE VENITURILE IMENSE, cica daca SLUGILE Securitatii sunt „eficiente”!? Cred ca referirea e la EFICIENTA DISTRUGERII ROMANIEI!!!
Vinovatii sunt cei care ,dupa Lovitura de Stat din decembrie 1990 au permis transformarea Romaniei in Mica Indie,cu o societate impartita pe caste :casta magistrati,casta militari, casta politai,casta media, casta alti bugetari si casta talpă, poolimea care mai munceste si creaza plusvaloare
Toata clasa politica este vinovata,PSD+PNL+ UDMR+ USR +alti pigmei, inclusiv AUR care are un lider comic cu o sora judecatoreasa..
PS Cum sa schimbe acest AUR ceva, sa fim seriosi …
Sa se revizuiasca, primesc, dar sa nu se schimbe ceva !
Vă întrebați domnul profesor Coșa “ De ce este valabil acest venit al preşedintelui şi nu performanţa celor care lucrează?” Este “valabil” pentru că așa a dat INDICAȚIA președintele Iohannis care a întrebat retoric “Cum se poate să aibă cineva un salariu sau o pensie mai mare decât salariul președintelui României Klaus Iohannis?” Și imediat INDICAȚIA a fost transpusă în propunere de legiferare. Și știți cum? Se va mări salariul președintelui Iohannis cu 100 de lei peste cel mai mare salariu plătit de la Buget. Deficitul poate să crească, empatia și preocuparea pentru români a pacostei Iohannis este aceeași că și a catastrofei T. Băsescu: Statul sunt eu, și După mine potopul.
Sa-mi spuna si mie d-l Cosea cun calculam performanta celor de la ccr dupa numarul de pagini citite la o speta sau dupa numarul de ridicat mina la vot. Sau a celor de la institutia de reglementate a energiei le calculam performanta dupa cite hirtii fac la reglementari. Acest domn fost securist care inainte de revolutie nu treceai examenul de economie politica pina nu stiai tezela lui Ceausescu din plenare,Spun asta in cunostitinta de cauza nu la trosneala ca asa am auzit. Mi-a fost profesor si ce o mai minca cu organizarea comunista ce mai performanta forma de conducere economica. Si acum o labareste cu performanta care de fapt la bugetari nu exista. Nu poti coantifica cite hirtii plimba ca nu este un strungar care il platesti dupa numarul de saibe facute. Sa lase vrajeala ca nu pacaleste decit fraierii. Care-i cea mai inaltas functie in stat? Presedintele si pe cale de consecinta NIMENI din bugetari nu are voie sa aiba salaruil mai mare ca el. Asa este etic.
‘Singura viziune clară pe care o au este menţinerea pensiilor speciale’, CORECT ! Toate deficitele sunt plătite de către populație, pentru a nu vorbi și despre ‘veniturile proprii’ ale BNR ???!!!
Mai lasati-ma cu Mircea Cosma asta ,Teodorovici știe ce se întâmplă!