În ultima postare pe blogul personal fostul premier Adrian Năstase acuză presiuni politice în procesele în care este judecat.
„M-am oferit, în urmă cu ceva timp, să mă sacrific pentru binele ţării, am cerut Parlamentului să fie de acord cu DNA-ul, crezând că tratarea cu instanţa a afişelor electorale din 2004, a bideurilor din China şi a termopanelor din Zambaccian vor rezolva marile probleme ale ţării, inclusiv calificarea la campionatul mondial de fotbal. N-a fost să fie aşa…” scrie Năstase pe blog.
Adrian Năstase spune că martorilor din dosar li se atrage atenţia să nu revină asupra declaraţiilor altfel riscă puşcăria.
„Zis şi făcut. Aşa cum ştiţi, multe din dosarele de la ICCJ au termene pentru anul 2012. Din grijă pentru adversarii politici, şi în special din grijă pentru mine, s-a comprimat, în cazul meu, cercetarea judecătorească prin acordarea a cel puţin patru termene lunar. Numai în dosarul cu afişele! În noiembrie, preşedintele completului, Ionuţ Matei, a fixat, deja, 6 (şase) termene: în 10, 16, 22, 23, 25, 28. Să nu-mi spuneţi că e vorba de presiuni politice asupra judecătorilor. Este, fără îndoială, bucuria lor de a mă invita şi de a mă vedea mai des la ICCJ. În acelaşi dosar, la fiecare termen, sunt audiaţi între 40 şi 50 de martori, pe o perioadă de timp ce depăşeşte 6 ore. Mi se pare interesant că atunci când un martor revine asupra unor declaraţii de la DNA, sau le nuanţează, declaraţii date – cum au recunoscut unii dintre ei, sub presiune sau sugestionare din partea procurorilor sau ofiţerilor de poliţie judiciară, i se atrage atenţia martorului, cu insistenţă că dacă îşi schimbă declaraţia riscă să ajungă la puşcărie pentru mărturie mincinoasă. În condiţiile astea, ce să facă săracul martor…”, mai atrage atenţia Năstase pe blog.
„Un alt lucru interesant: În dosarul cu afişele şi trofeele, DNA şi-a construit „acuzarea” pe 974 de martori – de trei ori mai mulţi decât cei audiaţi în Procesul de la Nurnberg. Firesc. Trebuia „băgată” mediatizare serioasa. Va dati seama, 974 de martori… Ce sa creada poporul? Un caz mai grav decat dispariţia flotei. Mai grav decât jaful de la Banca naţională din 1959! Acum, însă, numărul lor mare deranjează „celeritatea”. Aşa că martorii au început să fie citaţi pe sărite. Bănuiesc că e vorba doar de o scăpare…Renunţarea la audierea unor martori nu se poate face fără a se pune chestiunea respectivă în discuţia părţilor”, mai spune fostul premier.
