”Cei mai mulți comentatori ai relațiilor internaționale actuale sunt influențați de cunoștințele pe care le au despre secolul 20, o istorie care este predată excesiv în școli și universități. Asta ne distorsionează perspectiva, făcându-ne să subestimăm diferențele profunde dintre perioada actuala și cea a tinereții în părinților noștri. Secolul 20 a fost o perioada cu o uimitoare centralizare a vieții economice și politice, iar asta a făcut posibilă o mare mobilizare nu numai pentru războaiele mondiale, ci si pentru planurile megalomane ale lui Stalin Hitler, Mao – lucruri care astăzi sunt de neconceput. Statul din secolul 21 nu poate face mai mult decât să-i țină pe oameni în casele lor in timpul unei pandemii (iar cetățenii au nesocotit aceste ordine într-un mod care, în timpul celui de Al Doilea Razboi Mondial te-ar fi condamnat la moarte sau măcar la închisoare).
Spre deosebire, cred că cea mai asemănătoare perioada din istorie cu secolul în care trăim este secolul 17. În vremurile noastre, internetul joacă rolul tiparniței din secolul 17. Tiparnița a redus mult costul multiplicării cărților și a distrus monopolul bisericii asupra textelor și imaginilor. Acum, internetul face posibil ca toată lumea să-și exprime și să-și disemineze opiniile, indiferent cât sunt de prosti sau analfabeți”, scrie istoricul britanic Niall Fernguson, pentru Bloomberg.
”O parte dintre tipăriturile din secolul 17 a condus la Revoluția Științifică. Dar o și mai mare parte din ce s-a tipărit erau texte despre alchimie, astrologie, vânătoare de vrăjitoare și argumente obscure despre transubstanțiere și cosubstanțiere – pe scurt, literatură despre superstiții. (Celebrul general mercenar Wallenstein, una dintre figurile Războiului de 30 de Ani, își baza deciziile pe ce spunea horoscopul). În vremurile actuale vedem cât de mare atenție acordă platformele sociale teoriilor conspirației, nu teoriilor bazate pe fapte.
În urma cu 400 de ani era ceva normal ca un monarh să delege o serie de prerogative militare și economice unor actori privați – companii comerciale monopoliste și mercenari. În secolul 20, nu au existat companii private atât de puternice precum Companiile Indiilor de Est din Anglia și Olanda secolului 17.
Însă în secolul 21, puterea statului a început să se transfere din nou entităților corporatiste. Wagner, cu mercenari angajați în Siria, Mozambic, Venezuela, este doar unul dintre actorii nonstatali implicați în violențe peste tot în lume. Și apoi avem companiile big tech, care domină acum inovația și inteligența artificială și care dețin un procent tot mai mare din infrastructura de comunicații pe care se bazează statele moderne.
Companii precum, Alibaba, Amazon, Apple, ByteDance, Facebook, Google, Microsoft și Tencent sunt actori geopolitici care dețin resurse și putere mai mari decât ale celor mai multe state. Gândiți-vă doar la rolul jucat de compania Starlink a lui Elon Musk în războiul dn Ucraina, ajutându-i pe ucraineni în războiul împotriva Rusiei. Când Elon Musk a decis că Starlink nu poate fi folosită pentru operațiuni ofensive împotriva Rusiei, guvernul SUA nu a avut nicio putere asupra corporației.
Este o lume pe care strategii din timpul războaielor mondiale din secolul trecut nu ar mai recunoaște-o. Lumea actuală seamănă mai mult cu secolul 17. Dacă Prigojin este un soi de Wallenstein, atunci rețeaua de sateliți a lui Musk seamănă cu flota comercială a Companiei Indiilor de Est, care a avut un rol mai important în extinderea Imperiului decât a avut guvernul britanic.
Într-un eseu publicat în urmă cu cinci ani de The Atlantic, Henry Kissinger scria că progresul inteligenței artificiale poate anunța sfârșitul iluminismului. ”Paradoxal, pe măsură ce lumea devine mai transparentă, ea devine și mai misterioasă. Oare ce se va întâmpla cu conștiința umana, dacă puterea sa de a găsi explicații va fi depășită de inteligența artificială, iar societățile nu vor mai putea interpreta lumea în termeni pe care să-i înțeleagă?”, se întreba Kissinger.
Asta seamănă mai mult cu lumea de dinaintea Revoluției Științifice, când ceea ce se întâmpla părea misterios pentru majoritatea oamenilor.
Începutul secolului 17 a fost o perioadă tulbure mai peste tot în lume. În Europa, totul a culminat cu Războiul de 30 de ani, care a ținut încă 14 ani de la momentul asasinării mercenarului Wallenstein, care s-a revoltat împotriva împăratului Ferdinand al Il-ea al Sfântului Imperiu Roman. În insulele britanice am avut revoluția puritană, războiul civil englez, Revoluția Engleză, au urmat apoi cinci ani de guvern republican, apoi dictatura lui Cromwell. În Franța, cardinalul Richelieu se lupta cu protestanții francezi pe plan intern și cu împăratul catolic Ferdinand pe plan extern. În China cădea dinastia Ming, cu ultimul împărat spânzurându-se la Beijing, în 1644. Rusia traversa așa-numitele ”Timpuri Tulburi”, perioada de anarhie din 1598 până în 1613, ce a început după moartea lui Ivan cel Groaznic. Cred că, după ce Putin va cădea, vor fi mai mulți pretendenți la tron, așa cum la începutul secolului 17 au existat mai mulți ”falși Dmitri” care susțineau că sunt fiul cel mai mic al Ivan cel Groaznic.
Marea anarhie a secolului 17 s-a încheiat în 1648, când statele europene au căzut de acord (prin cele două tratate cunoscute drept Pacea de a Westfalia) să întărească suveranitatea, să limiteze influența religioasă a statelor vecine, să ofere din noua statului monopolul violenței. Chiar și așa, expansiunea europeană în restul lumii a rămas în sarcina corporațiilor private, până la jumătatea secolului 19.
Nu este limpede cât de mult se aseamănă lumea de astăzi cu momentul Wesfalia. Bănuiala mea este că lumea de astăzi este mult mai apropiată de momentul morții lui Wallenstein decât de momentul nașterii sistemului westfalian.”
ce-mi plac mie analizele astea, ale unor psihopatzi de-si spun „analisti” si „filozofi”, care incearca sa puna in practica si sa explice utopii, aberatii, care au dintotdeauna acelasi deziderat: TRANSFORMAREA OMULUI IN ALTCEVA DECAT ESTE DEJA! ADICA SE INCEARCA ERADICAREA INDIVIDUALISMULUI, CARE ESTE IN ADN-UL FIINTEI UMANE, SI A LIBERULUI ARBITRU. dintotdeauna acesi bolnavi pishic cauta sa reduca LINERTATEA OMULUI la un NUMAR, LA O CONDITIE DE PRIZONIERAT, LA STUPARNITA. s a ta na ofera „solutii” la RAUL create de ea…
Felicitări, doamna Ileana, subscriu, Ferguson ăsta e un habarnist. Ăsta-i capitalismul tovarăși, mâncați-l din brișcă pencă pâinea e scumpă!
(II): Face, cu alte cuvinte, intox masiv. Din care, însa, UITA SUA. Care, din RAZBOIUL ACTUAL DE 30 DE ANI (fiindca, într-adevar, poate sa dureze vreo 30 de ani), VOR IESI, DIN PUTEREA MONDIALA CARE ERAU, O PUTERE MAXIMUM REGIONALA. Ferguson n-a priceput (nu l-a avut profesor pe Bill Clinton, ca-„i vorba de economie, prostule!”, ca-n TOATE razboaiele a fost vorba de ECONOMIE. DE LUPTA PENTRU PUTERE ECONOMICA. SUA sperând sa prosteasca toata lumea si mereu („fool all the people all the time”) cu $ lor gaurit, fiindca înca de la 1945 (Bretton Woods), $ era GAURIT (SUA, arhidatoare, SLABITE, dupa Razboiul de Secesiune, Primul Razboi Mondial si-al Doilea), SUA, asadar, întinzând cursa „$-moneda de rezerva bancara mondiala” = dobânzi încasate de peste tot pentru folosirea lui. Lucru care s-a terminat. Baba si colacii au trecut: China si Rusia, BRICS, i-au sunat sfârsitul. Ele sunt, cu alte cuvinte, PROTESTANTII secolului actual, care, si-ntr-adevar, marcheaza sfârsitul unei lumi, al LUMII AMERICANE. Care SUA au distrus si România : nu numai dupa 1989, ci si în anii ‘ 80, Ceausescu (România facuse datorii în $), când au santajat-o, sanctionat-o economic si boicotat-o la sânge. Din aceelasi motive pentru care, acuma, o fac cu Rusia, si anume ca România ar fi putut deveni imaginea unei reusite regionale, daca nu, prin politica ei externa, mondiale. @Je ne suis pas Charlie : Jale-nski e pe drojdie. A fost lasat balta de SUA. Desi una din tarile baltice si Polonia ar fi vrut ca Ucraina sa faca parte din summit-ul de la Vilnius, SUA, Robinette însusi, au refuzat. Franta si Germania, de care spui, daca nu si Italia, aveau REZERVE SERIOASE ca Ucraina sa catindeze la NATO. Acuma, cel putin. Raspunsul OFICIAL pe care l-a primit Jale-nski de la … SUA (chiar de la SUA!) fiind USTURATOR.
(I): Niall Ferguson abereaza: nici nu-i de mirare. Pacea de la Westfalia consemneaza victoria PROTESTANTISMULUI în Europa (Tarile de Jos, Germania). Razboiul de 30 de ani fiind RELIGIOS. Protestantism oripilat de Franta, de pilda, care-si persecuta protestantii din tara (Richelieu), protestanti carora, însa, le da ajutor în razboi (Tarile de Jos), împotriva Spaniei. Daca Ferguson HABAR N-ARE de ce-nseamna PROTESTANTISMUL, nu pricep de ce mama dracului scrie pagini în sir: VÂNATOAREA DE VRAJITOARE, ASTA E PROTESTANTISMUL. LIPSA DE TOLERANTA. PROTESTANTII = MUNCITORI, ÎNSA ARIZI (locurile de cult = despuiate de podoabe, fata de biserici). PROTESTANTE SUNT SUA, NETOLERANTE, si acuma, WOKISTE, nu altcineva. Marele PERICOL MONDIAL au FOST si RAMAS SUA PROTESTANTE SI BELICOASE. Tipul „uita” sa faca buna comparatie, si-anume Hitler-Casa Alba (Roosevelt întra-n razboi alaturi de URSS, pe care o execra, din pura LUPTA PENTRU SUPREMATIA MONDIALA, CARE NU-I TREBUIA LASATA GERMANIEI, adica EUROPEI. SUA si opunându-se, si DIN ACELEASI RATIUNI, si ALIANTEI UE-FEDERATIA RUSA. „Evreii”, numai un pretext. La fel cum astazi, Ucraina = un pretext, si tot cu DISCRIMINAREA EVREILOR, ÎNSA RUSI. „Planurile megalomane” SUNT ALE SUA. Când li le atribuie URSS-Chinei, Ferguson iar abereaza: Stalin si Mao trebuiau sa-si construiasca tarile, sleite, Rusia, de feudalism, si China, de ocupatia japoneza, ale carei genocide asupra populatiei autohtone, chineze, Ferguson nu le vede. Tipul neaga, asadar, crime-mpotriva umanitatii. Ferguson habar n-are nici de corporatism. Confunda Regimentul Wagner c-o breasla.
Din nefericire noi avem numai Wellenstei inainte de armistitiu….inca unul care sa se gandeasca la faptul ca e nevoie de pace nu avem.
….
E mult pana depate….Weat falia nici macar nu se vede in zarea incetisata de explozii, sange si morti….
„Soimii” profiturilor din razboi ne-au umplut zarea cu uriase lozinci despre „democracy”, reguli pe care sa le respecte alti nu cei care le reglmentaza, despre valori pe care MU le-am mostenit din viata noastra, cultura noastra, religia noastra…, dar cica sunt valori europene impuse cu forta sub forma de DICTAT de la Bruxelles….
Din pacate nu mai avem oameni politici cu viziune, ci numai niste slugi care ne citesc aceleasi lozinci in fiecare clipa a vietii noastre!!
Romanioa mai are si o mare „VINA” este tara ortodoxa, Rusia are o mare vina este tara ortodoxa, Gtcia nu e departe de noi cu aceasi vina…satbi si dlavi si ortodocsi si-au luat dekja portia de „democarcy” „a la americane”…
Westfalia? Oare mai exista o Westfaalia pentru Europa?!!!!
Sincwe ma indoiesc….
Rusia a plecat din tarile din est, dar SUA nu va ceda in 30 de ani Europa…la ce Ursule, Macroni si Shulti avem!!!!
Nu va dura atat, se va incheia rapid cand se va apasa oe Butonul Rosu. Iar de scapat va scapa cel pe care doreste Sfantul Dumnezeu sa-l scape. Aliluia.
Poate vor fi pana in 2039 ani ca timp, tu si multi de teapa ta, nu vor mai exista. Asa ca, las-o balta cu pronosticurile.
Razboiul s-a terminat demult, s-au trasat si granitele noi cu excavatorul. Doar Jelanie umbla ca o gaina fara cap, iar Bideu cu Robinet n-a fost obligat de erectorat inca sa scoata cu rusii toate provinciile vecinilor (Polonia, Slovacia, Hungaria si Romania) din ruina ukrana. 30 de state considerate serioase joaca tarantella admiterii ilegale a unui stat inexistent la Vilnius, alt stat de buzunar care vrea sa atace cu Polonia Belarusul, hahaha. Te-n cool mam-mare in ce anturaj m-ai bagat. In fine, Uniunea Sovietica Ailalta le socotesc si pe mustele asta, sa parem multi, la numar. In mintea senilului se bat cifrele ! Dedolarizarea i-a speriat de moarte pe americani. Europenii au facut-o demult. Dusmani mai mari ca Franta si Germania n-are SUA in alte parti.