În sfârşit, prima reacţie a jurnaliştilor francezi de la Charlie Hebdo, după mult criticata caricatură cu Simona Halep. Fără să manifeste vreo secundă tendinţa de a se scuza pentru desenul considerat jignitor de aproape toată lumea, în materialul care poartă semnătura Charlie Hebdo, se spune că de vină pentru situaţia creată sunt…europenii.
„Ştiam că românii au suferit de un complex de superioritate plin de resentimente (ţara nu este oare o „insulă de civilizaţie latină într-o mare slavă“?), Dar valul de isterie care a cuprins media din România, după publicarea de către Charlie a unui un desen obişnuit care nu înţeapă victoria de la Open-ul Francez a româncei Simona Halep, ci mai degrabă prejudecăţile franceze privitoare la români, a iscat apeluri de cenzură a lui Charlie. Cel mai amabili dintre comentatorii români, în presă şi pe reţelele de socializare, au anunţat că nu vor mai vărsa nici măcar o lacrimă în cazul unui următor masacru, pe care ei acum l-ar dori cu toată fiinţa lor„, scrie autorul în deschiderea articolului.
Editorialul continuă.
„De ce atât de mult ură? Românii nu vor să fie confundaţi cu romii, ţiganii asociaţi cu furtişagul de fier vechi în conştiinţa colectivă, iar tot ce au învăţat din această imagine este că este că Charlie e rasist şi că ar trebui să interzicem denigrarea unei glorii naţionale ca Simona Halep„, mai scriu francezii.
Publicaţia franceză de satiră Charlie Hebdo a ironizat victoria Simonei Halep la turneul de la Roland Garros şi a publicat, săptămâna trecută, sub titlul „O româncă câştigă Roland Garros-ul” o caricatură reprezentând o persoană care ridică trofeul deasupra capului şi spune „Fier vechi, fier vechi”. Simona Halep a refuzat să comenteze pe marginea subiectului, însă reacţiile românilor au fost prompte şi, pe alocuri, violente.
Redactorii și redactorul-șef al publicației franceze sunt invitați în plenul Parlamentului European, de europarlamentarul român, Cătălin Ivan, scria ieri, Cotidianul, pentru a da curs dezbaterii privind libertatea de exprimare, despre agresivitatea de limbaj, despre valori europene care trebuie protejate atunci cand vorbim de libertatea presei.
Chi seschiuz sachiuz !
E o lectie de invatat din toata treaba asta; nu-i mai pupati in fund pe „europeni”. Puteti voi sa faceti ce vreti, pentru Merkel si Macron veti ramane milogii Europei.
Si asta doar pentru ca așa au hotarît Iliescu, Petre Roman, Stolojan, Constantinescu, Ciorbea, Nastase, Basescu, Boc, MRU, Ponta, Ciolos, Johannis, Dragnea, Justitia Romana, DNA, Ministerul Public, Udrea, Blaga, ÎCCJ, PG, SRI, Parlamentul Romaniei, a patra putere in stat si nu in ultimul rind „maria sa poporul roman”
@dan t.coman. Nu era mai simplu si corect sa spui carui neam apartii in tara asta ?
Se pare ca redactorii acestei imunde publicatii cauta de zor inca o serie de gloante care sa-i mai rareasca. Adunatura de cretini.
Nu este prima oara, nu va fi nici ultima cand acesti infatuati „cocosi galici” – cu pleonasmul de rigoare, se poarta precum titlul celui mai important roman al lui Victor Hugo.
Orice comentariu este de prisos. nu le este rusine!
Nu am fost niciodata Charlie Hebdo, dar …
de data asta SUNT CHARLIE HEBDO !!!!!!
Charlie Hebdo este o revista care cauta sa socheze. Ei ataca in aceiasi masura si politicieni francezi, si islamul, si crestinismul. Complexul, nu de superioritate, cum cu umor afirma revista, ci cel de inferioritate a generat acel val de reactii negative. In Franta nu a fost o reactie, un zambet si atat. Nu se fac confuzii! Daca Simona Halep a dat in judecata acea revista dovedeste ca acceptarea aparitiei alaturi de Gabriela Firea nu a fost o scapare, ea chiar nu are minte, ceea ce nu ma mira; sportivii nu trebuie sa fie si genii!
Charlie , Charlie , o adunatura de glumeti cam tampiti , neamuri proaste la maxim dar , cu tupeu pe masura ! In mod sigur la ‘Catavencii’ nostri , n-ai sa vezi asemenea imbecilitati , le poate face educatie !
Nu numai la Charlie Hebdo sint astfel de ‘glumeti’, de fapt mojici in lege. Mungiu a patit la fel dupa ce a fost premiat la Cannes si nu de la Charles Hebdo. Stereotipul deci vizeaza pe romani in ansamblu. Ei sint luati in batjocura chiar si cind au realizari remarcabile. Este consecinta propagandei antiromanesti initiata la mijlocul anilor ’80 in pregatirea aranjamentelor din 1989, propaganda care, sub o forma sau alta, continua si azi. Din pacate, institutiile Statului Roman, redus la un simulacru, sint total inerte la astfel de provocari.