O încercare incorectă de conexiune între Schengen şi MCV

Cred ca este inacceptabila incercarea crestin-democratilor germani de a justifica amenintarea cu veto-ul fata de aderarea Romaniei la Schengen prin corelarea fortata a acestui proces cu Mecanismul pentru Cooperare si Verificare. Mi se pare incorect modul in care voci precum parlamentarul german Gunther Krichbaum incearca sa asocieze doua procese distincte, pentru a concluziona ca aderarea […]

cotidianul.ro - Autor

Cred ca este inacceptabila incercarea crestin-democratilor germani de a justifica amenintarea cu veto-ul fata de aderarea Romaniei la Schengen prin corelarea fortata a acestui proces cu Mecanismul pentru Cooperare si Verificare. Mi se pare incorect modul in care voci precum parlamentarul german Gunther Krichbaum incearca sa asocieze doua procese distincte, pentru a concluziona ca aderarea […]

Cred ca este inacceptabila incercarea crestin-democratilor germani de a justifica amenintarea cu veto-ul fata de aderarea Romaniei la Schengen prin corelarea fortata a acestui proces cu Mecanismul pentru Cooperare si Verificare.

Mi se pare incorect modul in care voci precum parlamentarul german Gunther Krichbaum incearca sa asocieze doua procese distincte, pentru a concluziona ca aderarea la Schengen depinde de MCV. E doar o incercare de a justifica amenintarea ministrului de Interne, Hans-Peter Friedrich, cu exercitarea dreptului de veto. Din păcate, intram intr-o logica stramba, in care, intr-un context electoral intern, se inventează motive si conexiuni pentru ca derapajul populist al partidului d-nei Merkel sa treacă drept firesc si argumentat.

Am vazut propunerea parlamentarului german Gunther Krichbaum de amânare a discutării aderării la Schengen pana după difuzarea raportului Comisiei Europene privind MCV, in luna decembrie. E cel puțin ciudat sa recunoști ca Germania nu are dubii cu privire la capacitatea tehnică a României de a asigura graniţa externă a UE si sa vorbești, in același timp, despre pretinse deficiente în respectarea principiilor statului de drept. E o acuzație nefondata si periculoasa prin gradul de generalitate. Iar aserțiunea, in acest context, ca unele probleme nu sunt generate de sistemul Schengen, ci de consecinţele căderii Cortinei de Fier, dovedește, o data in plus, ca refuzul admiterii României in Schengen nu are nicio baza reala si concreta.

Constatam, in ultima vreme, o îndepărtare a partidelor de dreapta din UE de spiritul european, pentru a oferi un răspuns facil problemelor si temerilor electoratului, cum se întâmpla acum in Germana, înainte de alegerile legislative din septembrie. Noile declarații ale ministrului Hans-Peter Friedrich, privind intenția sa de a cere Comisiei Europene masuri pentru stoparea imigrației cauzate de sărăcie, arata clar ca este in campanie electorala. Sărăcia nu e o boala rușinoasa, ci o problema grava, care afectează tot mai mulți cetățeni europeni, tocmai din cauza politicilor de austeritate. Sper ca președinția irlandeza a UE va da curs cererii Socialiștilor Europeni de a transmite Germaniei un semnal ca astfel de politici sunt inacceptabile, fapt solicitat si de Hannes Swoboda, liderul Grupului Socialist din Parlamentul European.

Intr-o declarație de presa, Hannes Swoboda a afirmat, ieri, ca “ministrul german de Interne este un politician de dreapta foarte populist. Germania are alegeri şi cred că în anumite oraşe vor să arate electoratului cât de duri sunt şi că vor împiedica oamenii să vină în Germania. Ceea ce nu au făcut şi nici nu pot să facă. E mai bine sa ajuti Romania si Bulgaria sa amelioreze condițiile de trai in zonele sărace, mai ales pentru comunitatea roma. Accesul interzis in Schengen nu este instrumentul potrivit pentru așa ceva”, a atras atenția liderul europarlamentarilor socialiști.

http://corinacretu.wordpress.com

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.