O victorie împotriva lui Iohannis
Am scăpat de o belea. Procesul cu FDGR, succesor al Grupului Etnic German nu mai este pentru mine o amenințare. Recursul FDGR care încerca să „imunizeze” o sentință din vremea lui Klaus Iohannis, primar de Sibiu și președinte FDGR Sibiu, a fost respins și sentința a rămas definitivă. Dosarul de presă despre FDGR, succesor al Grupului Etnic German, împreună cu rolul lui Klaus Iohannis rămîne deschis.
Cel puțin o vreme, nu trebuie să mă mai trezesc cu noaptea în cap, să recapitulez plîngerea reclamantului și argumentele apărării mele și să îmi fac niște notițe pentru a trece la îndurat o oră și ceva de trafic, pentru a căuta cu disperare un loc de parcare în zona tribunalului de la Junior, pentru a trece prin controlul corporal, pentru a urca scările care nu funcționează niciodată și pentru a aștepta rîndul la apelul grefierului.
După șase ani și jumătate am rămas singur într-un proces de presă și am avut cîștig de cauză. Articolul profesorului Ion Scurtu a fost publicat în Cotidianul în 17 februarie 2017.
Schimbarea la față a Grupului Etnic German din România
Față de alte articole pe aceeași temă, publicate de alți autori, materialul profesorului Ion Scurtu din 2017 era un articol de istorie despre un dosar ajuns la o sentință definitivă (obținută la Sibiu așa cum a fost obținută!). Și cu toate argumentele sale de istoric, profesorul Ion Scurtu a fost declarat vinovat, pus să plătească și, culmea, prin sentință definitivă, obligat să nu mai scrie despre acest subiect.
„Obliga paratul la încetarea încălcărilor drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului.
Obligă pârâtul să îndepărteze din mediul virtual, respectiv de pe blogul său, articolul ,,Schimbarea la față a Grupului Etnic German din România” și interzice pe viitor pârâtului să facă afirmații care aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului.
Obligă pârâtul să publice în ziarul Cotidianul, pe cheltuiala pârâtului, într-un singur număr, dispozitivul acestei hotărîri.
Obligă pârătul să plătească reclamantului suma de 6000 lei cu titlu de daune morale”.(sentința din 15.12.2017)
La fond, în următorul dosar împotriva ziarului, a mea, a lui Radu Golban, eu și Cotidianul am fost puși să plătim mai mult. Radu Golban, de asemenea. Un judecător deștept a stabilit că trebuie să reparăm onoarea FDGR cu obligația de a achita daune morale în valoare de 25.000 de lei.
Din păcate, profesorul Ion Scurtu a fost singurul mare învins pe nedrept rezultat din investigația și dezbaterea de presă despre Grupului Etnic German moștenit de FDGR-ul condus de Klaus Iohannis. Decizia respectivă rămîne o mare pată pe obrazul Justiției din România, mai ales că a fost luată în anii de început de domnie și de puternică influență a președintelui Klaus Iohannis.
Într-un fel, „condamnarea” profesorului Ion Scurtu seamănă cu procesul meu cu Dan Voiculescu din vremea Evenimentului Zilei. Preț de patru-cinci ani, am tot alergat prin sălile de tribunal și am pierdut vremea în procese cu Dan Voiculescu despre ale cărui relații cu Securitatea am scris de mai multe ori, inclusiv despre proveniența banilor din încrengătura Crescent, la începutul afacerilor sale de după 1990. Și am pierdut!? Am fost declarat vinovat pentru că n-am prezentat judecătorilor suficiente probe și nu i-am convins de colaborarea lui Dan Voiculescu cu Securitatea lui Nicolae Ceaușescu. Imediat după apariția deciziei definitive din acel proces (și atunci era aliat cu PSD-ul), Dan Voiculescu a și încasat banii de la Expres (Evenimentul zilei) iar, peste ani, după ce a fost dovedit (cu sentință definitivă) că a colaborat cu Securitatea comunistă, nu s-a mai gîndit să-i restituie.
Elvețienii de la Ringier (la care ajunsese ziarul) nu au socotit că merită să-și mai piardă vremea să-i recupereze.
După decizia de vineri, dosarul de presă „FDGR- succesor al Grupul Etnic German” rămîne deschis, chiar dacă mulți dintre cei care au scris articole au pierdut din rațiuni mai degrabă politice. Chiar și la ultimul termen, cu două săptămîni înainte de respingerea recursului, avocatul pledant angajat să apere FDGR susținea că bunurile Grupului Etnic German au fost confiscate ilegal, în ciuda faptului că ele au fost preluate de statul român în baza Convenției de armistițiu și a Tratatului de pace de la încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial și traduse în sistemul de drept din România printr-o hotărîre a Consiliului de miniștri și printr-un decret regal semnat de Regele Mihai.
În baza aceluiași mod de gîndire, fostul deputat și președinte al FDGR Wittstock Eberhard-Wolfgang susținea în Parlament cam aceeași teorie:
„Aceste bunuri au fost create de comunităţile germane autohtone de-a lungul secolelor şi nu doar în perioada scurtă de existenţă a Grupului Etnic German, ca persoană juridică română, de drept public, înfiinţată prin Legea nr.830 din 1940, publicată în Monitorul Oficial nr.275 din 21 noiembrie 1940. În consecinţă, domnia sa consideră că minoritatea germană din România este îndreptăţită să recupereze bunurile comunitare preluate de statul român prin Legea 485/1944, ceea ce face necesară adoptarea amendamentului propus” (deputat Wittstock Eberhard-Wolfgang).
Respingerea definitivă a recursului înaintat de FDGR împotriva sentinței de la apel (cea care a și desființat decizia de la fond) cu ziarul Cotidianul și cu subsemnatul este o dovadă că, în ciuda nenumăratelor rateuri, Justiția din țara noastră încă funcționează. Greu, complicat, cu interferențe și slăbiciuni, dar funcționează. Trebuie doar să te lupți, să ai răbdare și să te țină nervii.
Exact ca prin anii 2000. Nu pot să uit lungul șir de procese purtat de Evenimentul zilei cu tot grupul fraților Păunescu. La un moment dat, toată familia Păunescu, de la George Constantin Păunescu pînă la frați, copii și firmele în care erau acționari au deschis procese împotriva mea și a Evenimentului Zilei, cerînd despăgubiri însumate de 26 de milioane de dolari. Scopul era unul singur. Să nu mai scriem despre afacerile clanului. Și care proces s-a încheiat cu neprezentarea reclamanților.
Pentru mine, Klaus Iohannis rămîne o figură politică tristă, iar dosarul de presă FDGR-succesor al Grupului Etnic German, o aberație cu acte în regulă.
F. inselator acest Iohannis!
Citesc in stiripesurse ca a trimis indarat o lege legata de porturi si cai navigabile motivand ca Parlamentul nu respecta cadrul de reformulare recomandat de el „excedand limitele” formulate tot de el.
Intrebarea mea e simpla: daca el ia Parlamentului dreptul de a emite legi si face din acesta cainele subordonat lui astfel incat sa nu depaseasca cadrul limitarilor impuse de el, cine face legea de fapt: el sau Parlamentul?
Apoi pe el cine il controleaza sa nu comita abuz in putere?
Aveti un Presedinte care actioneaza neurotic si cam scapat de sub control.
Problema este cui face el jocurile pentru ca statului roman si intereselor romanilor nu prea pare ca serveste.
Un jurnalist de investigatie s-ar putea ocupa de aceasta misterioasa figura asezata in capul mesei aruncand umbre pe aspecte importante ce tin de binele romanilor.
De asemeni mi se pare bizara ca o lege sa fie scrisa sub comanda lui. Rolul lui este executiv si nu legislativ. Parlamentul observa dar nu are coie?
Imi poate explica si mie careva pentru ca nu inteleg?
pt Batranul: Cred ca exista un complex de inferioritate. Nu stiu cine la generat. Poate romanii din Transilvania deveniti prin Unio Trium Nationum din 1437 un fel de paria. De aceea Petru Maior a afirmat ca:Țau fost exterminati dacii si ca ei sunt urmasii Romei, incercand sa elimine cuvintele nelatine. In 1871 a aparut teoria lui Rosler: Romania a fost pustie, ne-am format in sudul Dunarii. Nu observati cat de adanc s-a inradacinat in ardeleni aceasta teorie incat privesc cu superioritate spunand „Sudisti” si balcanism, desi Europa incepe in Elada/Balcani, din Troia a plecat Eneas, Romulus ca uras intemeiaza Roma. Unii vin cu ipoteza ca Troia a fost intemeiata de traci, dintre ei unii sunt geti. Cand vom scapa de complex vom intelege ca avem o dainuire de 40.000 ani Pestera cu oase sau chiar de trei milioane. Ca aici au trait acei geti despre care Herodot a spus ca:”sunt cei mai viteji si drepti dintre traci”. Intamplator Tartaria seamana cu Tartar, Varful Peleaga cu Pelasg…dar si cu zona Pelagica, oare de ce? Mircea Eliade sugereaza un cult monoteist prin Zalmoxis. Cand vom intelege cuvintele lui Eminescu „la trecutu-ti mare, mare viitor” si ale unor straini care de a lungul vremurilor au inteles mai mult. Poate e greu pt ca ne-am pierdut increderea dupa atatea tradari ale lui: Burebista, Decebal, Vlad Tepes, Mihai Bravul(ca-n sud), Tudor Vladimirescu, Alexandru Ioan Cuza, dar si a noastra azi, poate soarele n-a apus. Vorba lui Nostradamus:poporul român(peuple roumain nu romain) de pe paralela 45, Mesopotamia Europei a fost si va fi stralucitor” Poate avea un sambure de adevar. Invatati sa nadajduiti. Azi poporul pare modest, dar poate maine va fi stralucitor, daca va crede in el si va osteni. Sa dam o sansa viitorului…
Dl. deputat Wittstock Eberhard-Wolfgang, conform logicii expuse, poate cere linistit despagubiri anglo-saxonilor care au bombardat aerian Germania lui Hitler (a carei sucursala din Romania, GEG, e dovedita ca atare), facand una cu pamantul constructiile seculare ale natiei germane. Suma ar fi uluitoare, daca am calcula numai dezastrul din Dresda, din 13-15 februarie 1945. Hai domnu’ deputat, arata-ti muschii!
„Pentru mine, Klaus Iohannis rămîne o figură politică tristă,” FALS,TOTAL FALS MAESTRE! TRIST,FOARTE TRIST RĂMÂNE POPORUL CARE L-A ALES ȘI CARE NU L-A ALES! DREPT MÂNGĂIERE „IZVORUL TRISTEȚII” NE VA ADUCE UN RINOCER(TANZANIA),O ANTILOPĂ GNU(KENYA),O BANANĂ SEMIVERDE(CABO VERDE) ȘI O FOAIE ÎNGĂLBENITĂ CU O POEZIE SCRISĂ DE LEOPOLD SEDAR SENGOR (MAROC)–NORMAL ÎNTREȚINEREA O VA PLĂTI CIOLACU DIN FONDUL DE PENSII!
„Pentru mine, Klaus Iohannis rămîne o figură politică tristă,” FALS,TOTAL FALS MAESTRE! TRIST,FOARTE TRIST RĂMÂNE POPORUL CARE L-A ALES ȘI CARE NU L-A ALES! DREPT MÂNGĂIERE „IZVORUL TRISTEȚII” NE VA ADUCE UN RINOCER(TANZANIA),O ANTILOPĂ GNU(KENYA),O BANANĂ SEMIVERDE(CABO VERDE) ȘI O FOAIE ÎNGĂLBENITĂ CU O POEZIE SCRISĂ DE LEOPOLD SEDAR SENGOR (MAROC)
Se zice că până la urmă Adevărul iese la iveală, adică învinge ( iată că și Cotidianul ,) ) dar pentru asta trebuie să lupți titanic, atunci când ai de-a face cu tot felul de chichițe judecătorești, dar mai ales cu …organe ale statului, unele ce aduc aminte de cele…sexuale. 😎
Din păcate, de-alungul vremilor românii au avut multe de îndurat, ba de la niște otomani, ba de la niște romani, ba de la niște germani, ba de la niște ruși, ba de la „niște evrei”, dar au reușit să rămână , până acum niște Români !
Cu bune și cu mai puțin bune, uneori fiind puși să se lupte chiar între ei pentru niște cauze străine de namul lor, totdeauna „sub vremi”, cum zice cronicarul, dar niciodată fără Dumnezeu !
Care uneori, îți dă, dar nu-ți bagă și-n traistă, cum așteaptă acum prea mulți dintre noi !
Cazul de față, dovedește că se poate !
Dar cu multă înțelepciune, strădanie , răbdare și binențeles cu nervi și sănătate distruse și bani cheltuiți, victoria, deși mai mult morală dovedește că nimic nu-i pierdut, deși pare, cum nimic nu-i câștigat de la sine , fără luptă !
Așadar , să ne bucurăm ! 😉
Avem unul dintre puținele motive ale acestor zile și poate vom mai avea unul dacă….. 😎
„Pentru mine, Klaus Iohannis rămîne o figură politică tristă,” FALS,TOTAL FALS MAESTRE!TRIST,FOARTE TRIST RĂMÂNE POPORUL CA L-A ALES ȘI CARE NU L-A ALES!
Maestre faceți parte dintre cei blagosloviți de soartă cu o hotărâre favorabilă în final, chiar dacă accidentată la Fond. Să-i vedeți pe jurnaliștii care n-au avut același parcurs favorabil, dimpotrivă, oricâte probe au adus în fundamentarea articolelor critice, oricâtă probă a verității deci au înfățișat instanței de Fond, apoi la aia de Apel și la sfârșit celei de Recurs,(că erau două căi de atac pe vremuri), dreptatea le-a fost amputată prin rapt justițiar. Ca pe vremea Suzanei Gâdea! Așa că felicitări maestre! Chapeau!
Felicitari pentru ca ati actionat pentru o cauza dreapta si pentru ca ati cistigat!
„Legătură dintre K Iohannis, primar al Sibiului, şi defuncta organitaie nazistă, fiind următoarea: K Iohannis, aflat în fruntea “Forumul Democrat al Germanilor din Romania” (una dintre organizaţiile germanilor din România, similară cu U.D.M.R) prin implicarea unor politicieni români, precum Adrian Năstase, a preluat drepturile patrimoniale ale sus-numitei organizaţii naziste (pactul Nastase-Ioannis).
Aceasta poveste incepe in 27 februarie 2007 cand Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea de preşedinte al organitaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România F.D.R.G, a cheamat în judecata municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful sau în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organitaţiei la nivel naţional). Instanţa a admis cererea domnului Hans Klein, iar sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai 2007 la dosarul nr 1672/306/2007 nu a fost atacata de nimeni si a ramas definitiva.
Despre Grupul Etnic German trebuie înţeles că, atât înfiinţarea cât şi desfiinţarea sa, au fost dictate României de forţe externe şi prin urmare statului român nu i se poate reproşa aproape nimic în legatură cu această organizaţie.
Grupul Etnic German, este menţionat pentru prima oară în Dictatul de la Viena, la acea dată, Germania se temea ca românii să nu se prindă că rapturile teritoriale fuseseră parte a unui plan german.”
Text din si continuat pe https://www.academia.edu/7783448/Grupul_Etnic_German_trecut_ si_prezent
Erata..Care popor a fost furat…
Daca dupa îngrămdeala de la alegerile prezidențiale de acum noua ani pentru al vota pe „marea speranță”Johanniss ne-am ales cu un Dorel atunci vine întrebarea cum sa facem să nu mai fim păcăliți?
Eu cred că nu mai e posibil și asta pentru că cei din umbra au grija sa curate terenul dinainte ,să elimine orice posibilitate de infiltrare in sistem.
Au devenit anticipativi și asta din „grija mare” pentru democrație,a trecut vremea alegerilor corecte ,alegeri democrate,alegeri libere!
Ne-a rămas sloganul in gat!
Pe cei din umbra nu îi vedem dar îi știm că sunt acolo și păzesc „democrația”care le-a adus pensii speciale și au grija că pensiile pe contributivității sa nu crească pentru că îi bai cu „investițiile”.
Efortul lui Cornel Nistorescu a fost remarcabil. A scapat de repercursiuni dar treaba ramane cum a fost…Grupul lui Johanis ramane cu ce i – a dat Legea stramba a retrocedarilor….Smecherii au furat Statul, adica poporul…Care popor a furat mai mult ca niciodata in Istorie, pentruca Proprietatea Publica a Statului era a Poporului si avea o valoate de Triliarde de dolari…Poporul detinator nu a orimit nimic sau mai nimic. Noul Regim l – a furat pe Popor cum nu l – a furat nimeni in Istorie caci nu a fost niciodata un Furt de asenenra dimensiuni….Dingura Retrocedare pentru Popor a fost Terenul agricol, proprietate pastrata de Stat abdolut integrala vreme de 30 de ani…Prin retrocedare poporul a primit fix cat i s – a luat in materie… Dupa 30 de sni de la Retrocedare jumatate din retrocedare a fost vanduta Strainilor, vina Regimului fiind doar partiala, a creat conditiile, dar au vandut noii proprietari.
Este interesant ca ” Chiar și la ultimul termen, cu două săptămîni înainte de respingerea recursului, avocatul pledant angajat să apere FDGR susținea că bunurile Grupului Etnic German au fost confiscate ilegal, în ciuda faptului că ele au fost preluate de statul român în baza Convenției de armistițiu și a Tratatului de pace etc”,
in conditiile in care FDGR -recurent avind,iata si avocat” nu si-a motivat recursul.
Orice instanta din Romania,de pe scaun, in fata unui recurs nemotivat ,il anuleaza-text expres.
Sentinta de fond nu este redata aici,sa vedem ce a ramas in picioare dupa anularea recursului FDGR,cA NEMOTIVAT.
ATACURILE LA DL.jIESCU DE PE PAGINA DNEI cOLGIU NU-I FAC CINSTE cOTIDIANULUI,din ce spus dl.Jiescu reiese ca actiunea introductiva de instanta a FDGR ,in apel dupa casare ,a fost respinsa fata de dl.Nisorescu Cornel- deci felicitari!
Si Trib.Bucuresti si CAB Bucuresti si-au facut datoria .Dirzenia dlui C Nistorescu si nu numai, de a ramine pina la capat merita admiratie.
Insa pe fondul istoricului cauzat de actiunile contraromanesti ale FDGR,FDGR-Sibiu, cu centrul in care s-a „org.si reorganizat” FDGR pt.a incurca prin tehnologia sa secreta juridica ,de rapt public,impreuna cu Iohannis si toata clica,ii dau de cap numai avocati si juristi profesionisti slujiti de daruire,curaj si iubire de Romania.Dar jurnalistic vorbind,dl.CN,dl.Spanu,dl Marinescu de la Justitiarul care a si decedat,dl.Scurtu victima a nedreptatii justitiei „apasata „de servitute fata de Iohannis si ai lui,care hartuiesc romanii,ei fiind tortionarii hotiei la drumul mare, pt.opozitie,lupta si combativitate merita felicitari!
De ce nu aţi mers la CEDO?
In vreo instanta in Sibiu???
Doamne fereste !!!
Daca apelul s-a facut la Alba unde cred ca sunt cei mai competenti (isi motiveaza o decizie de o maniera ca e aproape imposibil sa o contesti) si mai curajosi judecatori
din tara, perfect de inteles. Nu se spune unde s-a judecat nici apelul nici recursul.
Da, justitia functioneaza dar doar pe alocuri.
Cred ca fdrg a pierdut nu din cauza lui Nistorescu , a pierdut pe baza de vechi propritari .
Mos Costache al lui Tilica, om cu” esperemta” a făcut și războiul al mare zicea” ” cand a luat ” k.w.i președinte: ma nepoate sa vezi ca l-sm apucat pe Dumnezeu de un picior dar” ghinion,pas cu pas , într-o peroada” scurta am văzut ca iar am greșit și l-am apucat pe dracu de coada și acum e greu , trebuie sa ne facem crucea mare ca e dracu bătrân !! și nici nu știi de unde sa începi ca fuge când acasă la Sibiu când hat , peste mari și tari de nu poți sa-l găsești!
De ce doar la atât vă limitați? Nu cumva trebuie să ajungă la ccr-avocatul poporului pentru a scoate definitiv în afara legii aceasta organizație perfect ilegală istoric, dar legal politic în fals dupa 2.000 prin legi cu dedicație? Poate reușim sa mai blocăm, sa nu mai arunce politicienii fonduri ale bugetului de stat in orice entitate legal în activitate dar fals istoric!
Mai terminati odata cu istoricii lui ceausescu. Ati citit articolele si cartile domnului istoric? Ei apartin unei specii din fericire disparuta.
In timp ce românii o duc tot mai greu ,cel mai mare sifonar bugetar din istoria acestei țări, KW Johanniss ,își continuă spectacolul sfidării și nesimțirii,mai bifând o excursie pe bani grei!
Pentru el sunt bani,au fost întotdeauna,atât pentru naveta cât și pentru excursii și nu pune in pericol „investițiile”marea durere in kur a liberalilor!
Pe mine mă uimește personajul Johanniss și felul cum a reușit să-i transforme pe toți în sluji de la partide pitice pe care le-a „reformat”la oameni politici și instituțiile statului care lucrează pentru el,toate ,așa am eu impresia.
Asta ne-a luat țară iar noi am ajuns șerbi pe moșia lui după modelul lui Samuel von Brukenthal la care ia ridicat o statuie in centrul Sibiului!
Toți cei care ne-au umilit în istoria noastră, FDGR-ul cât și Samuel von Brukenthal au fost răsplătiți de acest Johanniss ,personaj de uluitoare nesimțire și sfidare!
Victoria in instanță a Cotidianului împotriva FDGR-ului îmi dă dreptul mie sa spun tot ce am spus aici!
E limpede pentru toată Planeta Mer🌈 și Sistemul paraSolar:
Pădurenii au o tradiție și Ficusul va avea un final de mandat INTERESANT !
Vezi Petrov, vezi Emil…
Eu vă tot spun, da’ voi nu vreți să mă credeți:
Dulapul se va MUTA DECISIV, cu coada-ntre picioare și plină de 💩.
În Germania, măRog…😜
Este o victorie care arata un adevar istoric. Dar lui KWI putin ii pasa cum nu i pasa de cum este condusa si gestionata tara. Asa a invatat si ca profesor sa nu ii pese unde preda, cum preda si cum se descurca elevii. De aia Romania educata este un esec total.
Imaginea justiției cu femeia legată la ochi ce ține în mână o balanță în loc de toiag, începe să devină un simbol neputinței. Aş fi spus chiar al neştiinței dacă dreptul nu ar reprezenta una din ştiințele de top ale umanității. Cu toate acestea, avem dovada că neputința nu este întotdeauna dependentă de ştiință. A lupta pentru drepturile tale în justiție, mai ales în ziua de astăzi, este cumplit. Nu-ți trebuie altă pedeapsă. Simți că lupți cu morile de vânt şi înțeleg satisfacția domnului Nistorescu. Statul român, dacă mai avem stat sau atât cât mai este, trebuie să readucă justiția acolo unde îşi avea locul cândva, în structura statală. În caz contrar, împreună devin participanți activi la distrugerea unei nații iar aceasta se poate considera îndreptățită a se apăra cu propriile mijloace.
Scurtu, „prin sentință definitivă, obligat să nu mai scrie despre acest subiect”?
HAHAHAHA! …ce–i asta? …decret de la Ceașkă? Unde s-a mai pomenit așa ceva?
… extrem de corect!