Judecătoarea Iuliana Scântei a făcut opinie separată la decizia Curții Constituționale prin care a fost respinsă candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale.
„În esență, prin hotărârea majorității se constată că un comportament al unei persoane – candidat la funcția de Președinte al României, evaluat prin prisma unor conduite, opinii și declarații publice, este contrar Constituției, pentru că nu este un comportament constituțional responsabil ci apt să susțină funcția Preçedintelui României de a veghea la respectarea Constituției, iar această constatare se concretizează într-o veritabilă interdicție de a candida pentru candidatul respectiv, fiindu-i astfel eliminat un drept electoral, dreptul de a fi ales”, spune Iuliana Scântei.
Or, în ordinea constituțională și legală, inclusiv în jurisprudența Curții, drepturile electorale pot fi interzise doar în situațiile expres si limitativ prevăzute de Constituție (art. 37 coroborat cu art. 16 alin (3) și art. 40 alin.(3) și de lege. Astfel, dispozițiile art. 28 din Legea nr. 370/2004 stabilesc interdicții exprese de a candida la alegerile prezidențiale pentru persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 37 din Constituţia României, republicată, pentru a fi alese sau care au fost alese anterior, de două ori, ca Preşedinte al României, precum și pentru persoanele care, la data depunerii candidaturii, au fost condamnate definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea. Totodată, interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre următoarele drepturi (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a alege) este reglementat ca pedeapsă complementară în condițiile art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi d) din Codul penal”, precizează judecătoarea.
„Hotărârea majorității a convertit contenciosul electoral obiectiv prevăzut de lege într-un contencios electoral subiectiv prin asumarea verificării comportamentelor, faptelor, declarațiilor unui candidat la funcția de Președinte al României. Această convertire nu fost însoțită și de garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil: asigurarea contradictorialității, asigurarea dreptului la apărare al persoanei al cărei comportament neconstituțional este evaluat și asigurarea unei proceduri de administrare și contestare a probelor/soluției”, a mai arătat Iuliana Scântei.
@Muratura „Asta-i judecatoare?”
-nu,nu este:
„judecatorii” de la CCR trebuie sa fie doar juristi,sa aive diploma;nu sunt magistrati
singura scapare era demisia
fara motivare.
(editat) du-te bre pe site-uri de gramatică și dă-ți acolo aere de academician. Ești arogant și infatuat și ai un neuron numit Murătură. (editat) Citește esența.
ca marea magistrata este doar NOTAR, asa ca ea a jucat doar rolul de deontoloaga scrisa de cei care au dat erata. Lasati-va vrajiti de spectacol.
Sunt doua victorii una pt a-l ridica pe Ciuca sau Geoana sau Lasconi pe principiul „cui foloseste denigrarea PSD?”
2. Modificarea Constitutiei in care poate fi anulat articolul I care deranjaza UDMR, dar si UE si introducerea „casatoriei” pe care UE o asteapa cu nerabdare…
Descreditarea CCR o face nefunctionala, desi PNL nu s-a revoltat la Basescu, dar a devenit justitiar la Sosoaca…
De ce imi aminteste decizia ccr de procesul ceausestilor? Pentru ca judecatorii de azi (cu mici exceptii) au fost elevii calailor de atunci si se supun acelorasi stapani. Aceeasi nerusinare in fata poporului si a istoriei cand scopul scuza mijloacele.
Dupa un alcoolic si un inexistent plimbaret, parca ar fi mers si o mahalagioaica la Cotroceni! La fel cum, merge si un derbedeu care le trage palme peste ceafa colegilor din Parlament……[Rumburak]
Am citit motivarea ccr. Nu are nimic de a face cu Constitutia. O insiruire de vorbe tipice unor servicii. Cei 5 trebuie tinuti minte. si cand se va ivi momentul…
Au ieșit scantei! Se vede din F-35 că, Ciolacu e „bun negociator” și distruge bruma de democrație construita cu vărsare de sânge în România! O (editat) extraordinară care își bate joc de militarii români! Se răsucește tac-su în mormânt la ce (editat) a adus pe lume! La Belu,ba!
Felicitari singurului judecator demn de numele asta în România.
De ce nu raspunde niciodata Tudorel TOADER , cum judeca CCR litigii de pensii speciale , in care judecatorii CCR sunt interesati direct ? Fiind deci , intr-un urias conflict de interese , si incompatibili !!! El insusi fiind un beneficiar , un profitor , al acestei criminale hotii care sunt pensiile speciale ! DE ce nu raspunzi TUDORELE ? Tacerea este de aur ?
‘slugarel’Toader a demonstrat aseara cu lux de amanunte juridice,ca fosta sa studenta Scântei e pe dinafara in aceasta ‘chestiunea Sosoaca’,incurcand,omul a fost elegant, din prostie capra cu varza
SISTEMULJUDICIAR DIN ROMANIA ARE NEVOIE MARE DE OAMENI RATIONALI, deoarece 90 din acestia nu indeplinesc aceasta contitie…..
Livia Stanciu spera sa salveze PD-L=ul pardon PNL-ul e doar o manevra a ”recunostintei” pt functia/bani…
contra înșiruirii de palavre din „Motivarea” CCR.
Băieții din Pădure s-au făcut iar de 💩 în Câmpul Tactic !
Rushinik, buey SPECIALILOR, RUSHINIK. măR🤮g…
CCR s-a comportat ca un judecător de cameră preliminară și nimic mai mult. Este incalaficabil ceea ce au făcut indiferent de persoana supusă judecății. Decizia nu este cu nimic mai presus ca valoare juridică și știință a dreptului decât celebra erată a lui Petrov.
A ieșit în țambră pentru opinie personală deși, nu are valoare una opinie, nu poate fi pusă în practica, e doar pentru scandal sau bășcălie.
Curtea a constatat in mod inspirat ca dreptul de a fi ales nu este un drept absolut ci relativ, care suporta derogari
Dar aceasta doamna judecator le arata colegilor sai vulnerabilitatea deciziei CCR, faptul ca persoana in cauza nefiind citata, i-a fost incalcat dreptul la aparare si deci nu a existat contradictorialitate in cauza…iar aceste principii putem spune ca sunt cu adevarat drepturi procesuale absolute intr-o societate democratica…jurisprudenta CEJ si a CEDO este fara tagada in acest sens..iar daca li se va cere si lor sa gaseasca ceva, acolo precum CCR… va fi vraiment munca lui Vezuze pt ei…vremuri juridice interesante mai traim in acesta democratie fortata si intinsa ca o guma de prastie
Ca deputat adică merge și „calitate Inferioară.. ” Nici îndoială.. Ordinul e de la Ambasadă..
@vanator: Fata este din Iasul academic deci alte cuvinte sunt inutile. A absolvit o facultate de drept si nu una de ‘drepti’.
@vanatorul de troli
-maxtor iti garanteaza ca e si din etnie…esti satisfacut?
(a participat la o jegosheala)
– prin urmare, este vorba de ceva mult mai profund
– oricum, feli
Asta-i judecatoare? Sigur nu e precupeata de zarzavat in Bucur Obor? Oare ce nota a avut la bac, ca licenta la Spiru Haret stim cum a luat-o?
Poate face diferenta intre adjectiv pronominal demonstrativ si pronume demonstrativ?
O rara avis aceasta lady. Pacat ca e in penelea!
Este corect ce a spus doamna. Practic decizia colegilor dumneaei nu se bazeaza pe nimic, nefiind indeplinit niciunul din criteriile scrise in Constitutie care ar fi putut sa ii interzica Sosoacai sa candideze. Si acum ce facem, daca majoritatea judecatorilor CCR au dat o decizie gresita? Acceptam o decizie gresita doar pentru ca a fost luata de o majoritate?
Exact! Ce rost are insiruirea de articole ce nu au legatura cu alegerea Presedintelui. Ce rost au art. 148 (Integrarea in UE – descrie modul in care legile comunitare au efect asupra legilor nationale) si art. 149 (Aderarea la NATO – modul cum se va vota, de catre ambele camere, diferite cerinte ale organizatiei) cu comportamentul lui Soso?
P.S. Pentru conformitate, a se aplela la ‘prietenul Google’…
Ma asteptam ca unii ajunsi in pozitie suprema in statul roman au mintea la ei. Tuasa Ivanovici nu vroia sa candideze, ca nu avea nici cel mai mic procent de reusita (in vara a luat 2+3%), dar a reusit sa se victimizeze si i-a facut pe altii sa repete tot ce era interzis pentru ea sa propage pe tv (propaganda legionara si antisemita, anti-NATO si anti-UE). Se va trezi Justitia Saltelutei s-o priponeasca pe inepta la puscarie sau la balamuc ? Romania este in razboi cu astia, nu in democratie. Nici nemtii, nici francezii si nici italienii n-au inteles asta. Treaba lor.
…si frumoasa, si desteapta!…pacat ca-i penelista…