In calitate de Presedinte al Fundatiei Romane pentru Democratie prin Drept (F.R.D.D.) care a fost infiintata si functioneaza sub inaltul patronaj al Comisiei de la Venetia, am luat public, de mai multe ori, apararea Curtii Constitutionale a Romaniei, in special in timpul mandatelor Presedintilor Augustin Zegrean si Valer Dorneanu.
Am facut-o, si nu regret, pentru ca CCR a adus reale servicii democratiei romanesti, chiar daca nu intotdeauna deciziile acesteia au fost populare.
In plus, jurisprudenta CCR a exercitat o functie protectoare impotriva a ceea ce numim “amenintarea primatului dreptului European”, chiar daca la vizita de la Bucuresti a Presedintelui CJUE din mai 2023, presedintele CCR Marian Enache s-a comportat servil, fara sa dea curs sugestiilor noastre de a convoca la Bucuresti pe toti presedintii curtilor constitutionale europene si pe presedintele Comisiei de la Venetia pentru a sustine jurisprudenta constitutionala in fata expansiunii CJUE.
Nu sunt, asadar, un neprieten al CCR. Din acest motiv am fost extrem de surprins de recenta decizie a Curtii Constitutionale care a respins candidatura unui om politic, indiferent cine ar fi acesta, la functia de Presedinte al Romaniei. Incalcand grav propriile norme de competenta care interzic Curtii sa iasa din limitele contenciosului constitutional, intemeindu-se pe relatari din presa, a ajuns la concluzia ca dreptul de a fi ales poate fi restrans nu doar pe baza unei condamnari penale, ci prin simpla apreciere a conduitei persoanei in cauza, de catre o instanta constitutionala. Rationamentul se dovedeste profund eronat si fara precedent. In demersul sau, instanta constitutionala nu poate deduce judecatii decat incalcari ale Constitutiei. Conduita persoanei face obiectul judecatii instantelor din sistemul judiciar national, care procedeaza la citarea persoanei in cauza si asigura caile de atac prevazute de lege.
Dar nu despre Curtea Constitutionala vreau sa vorbesc, ci despre cei care stau la baza acestei decizii.
Astfel, cei 5 judecatori care s-au pronuntat in favoarea acestei decizii sunt toti numiti de PSD: Marian Enache, Cristian Deliorga, Dimitrie Bogdan Licu, Gheorghe Stan, Varga Attila. Legaturile PSD cu CCR sunt extrem de vechi si discutabile.
Astfel, Simona-Maya Teodoroiu, fost judecator CCR, propus de PSD, la terminarea mandatului de judecator a obtinut un post de notar public, s-a asociat cu Andreea Cosma, fiica fostului baron de Prahova Mircea Cosma, la randul sau fost deputat PSD, si au infiintat impreuna un cabinet notarial in cartierul Dorobanti, dupa care Simona-Maya Teodoroiu s-a suspendat din functia de notar si a redevenit deputat PSD.
Andreea Cosma, ca si fratele acesteia, Vlad Cosma, fost si el deputat PSD, au beneficiat in decursul timpului de un consisten ajutor al Curtii Constitutionale, care a pronuntat decizii esentiale pentru dosarele lor: dezincriminarea partiala a abuzului in serviciu, nelegalitatea completului de 5 judecatori de la ICCJ, nelegalitatea completului de 3 judecatori de la ICCJ, nespecializarea in judecarea faptelor de coruptie, anularea interceptarilor, decizia privind martorii sub acoperire si, mai nou, prescriptia raspunderii penale.
Initial condamnati la ani grei de inchisoare, hotararile de condamnare ale familiei Cosma (Andreea, Vlad, Mircea) au fost desfiintate in urma deciziilor pronuntate de CCR. Doar o coincidenta! Tot o coincidenta este si faptul ca in cabinetul in care Andreea Cosma este colega cu Simona-Maya Teodoroiu, in prezent deputat, au fost semnate cea mai mare parte a actelor notariale intocmite de societatea Nordis a sotului Laurei Vicol, deputat PSD, fost presedinte al Comisiei Juridice.
O stire trista de ultima ora anunta decesul Doamnei Simona-Maya Teodoroiu.Trasmitem,pe acesta cale familiei,si prietenilor condoleante !
Nu as vrea sa se inteleaga ca inmixtiunea politica a PSD-ului in treburile interne ale CCR si a mecanismului de numire a judecatorilor Curtii este singulara.Nu ! La fel a procedat si celalat partid abonat la guvernarea Romaniei,Partidul National Liberal.Un exemplu relevat :
Tudorel Toader.”Recomandat,garantat si propulsat” de catre somitatea liberala Relu Fenechiu,colegul de partid al Doamnei judecator la CCR Laura-Iuliana Scantei,un produs al Universitatii din Iasi si al SNSPSA-Bucuresti, Domnul Profesor Tudorel Toader este preluat de catre PSD si impus la la Curtea Constitutionala si apoi,dupa terminarea mandatului,Ministru la Justitie in mai multe Cabinete care au avut ca Premier un membru al acestui Partid,adica pe Domnii Grindeanu si Tudose si pe Doamna Dancila.
Discutand cu ingijorare cu colegii din F.R.D.D. despre necesitatea de a inventa,descoperi,impune un mecanism de selectare si numire a judecatorilor la Curtea Constitutionala,un mecanism care sa scoata Curtea din zona influientelor politice si, mai ales,a Serviciului Roman de Informatii- care s-a dovedit un factor perturbator al functionarii normale a acestui organism esential intr-un Stat de Drept din Europa,Dl.Prof. Constantin Sima a propus un model tehnic pe care il vom dezbate si conceptualiza in cadrul unei Conferinte Internationale organizata la Bucuresti,sub patronajul Comisiei de Democratie prin Drept- Comisia de la Venetia,in primavara anului viitor,imediat dupa intrarea in functiune a noului Guvern.Credem si speram ca actuala coalitie de guvernare v-a avea intelepciunea asigurarii unei stabilitati necesare organizarii alegerilor din aceasta toamna fierbinte si tranzitia catre o noua guvernare.
In aceste conditii, decizia prin care CCR interzice candidatura unui om politic pare o banalitate!
Dan Hazaparu,
presedinte F.R.D.D.
Distinsa doamnă Sosoacă,a fost eliminată din cursa de interese globaliste de afară ,CCR fiind doar o coadă de topor vândută intereselor străine,mă apucă greața ,când văd postările unor trolii trotinetari și felul cum înjura singura opțiune politică reală pentru țară și cetățean
@viorica ianc -stim noi cine ești,degeaba te fofilezi.Mirosi a Soros duduie.
Eu sunt curios unde ii gasiti pe astia care servesc Patria apriori la popota unitatii. Daca ar fi avut nr. pe casa, macar, ar fi stiut ca deciziile Curtilor Constitutionale nu se discuta intr-un stat de drept. Intr-un stat securist, ca Romania, orice Curte este dublata de mii de onegheuri, alimentate de la buget, sa sprijine geologii-cyberneticieni in misiunea lor dumnezeiasca. Vedeti bine, Coti il critica permanent pentru 3 gauri de jucareala la Neptun, nu pentru ca de peste 12 luni n-a numit sef civil la Sereila ! Asta ca, sa se inteleaga bine ce masa serveste fiecare la popota lui.
Am incercat sa nu mai „grohai” pe aici. Intradevar am doi purcei negri shi unul alb. Origini shi scandaluri.
Uneori cautand ” intelectualul ” din noi gasesc numai grohotish.
Securiștii de pe aci în frunte cu Liliana Rol’stonn zisă și mița baston își apără și privilegiile și neamul cu tichiuță pe creștetul cheliei și perciuni stufoși, aflați dragii mei că vă frecați palmele prea devreme, voturile doamnei Ivanovici vor merge la Cristian Terheș, un politician român de elită cu cel mai bun punctaj în rândul românilor plecați în lumea largă, diaspora este denumită de evreii din afara țării făgăduinței adică Israel și mai vreu să lămuresc un lucru și anume: eu nu urăsc evreii, eu îi urăsc pe jidanii cămătari și pe cei ce au dus țară în ruină, am avut chiar o iubită evreica dar nu am putut să o am de soție pentru că a plecat pe vremea lui ceașcă în Israel pe când îmi făceam stagiul militar obligatoriu, așa că am fost foarte clar, iubesc românii dar îi urăsc pe aceea care fac neamul de râs și de batjocură, să fă fie clar!
Un ONG necunoscut ce ridicǎ în slǎvi Comisia de la Veneția (o altǎ fǎcǎturǎ) cu un președinte agramat („Credem si speram ca actuala coalitie de guvernare v-a avea intelepciunea”). „V- a avea” 😁) Pe bune? Nici nu conteazǎ ce zice individul, dar scopul a fost atins: decredibilizarea CCR. Așa cǎ pe viitor când se va cere ca ordinele de la Bruxelles sǎ prevaleze fațǎ de Constituție, nimeni nu va mai putea sǎ se opunǎ.
CCR a pierdut o gramada de timp cu compunerea motivatiei, cand aceasta putea fi foarte concisa:”Sictir cucoana”!
M-am saturat de fundațiile lui Sorosh! Deci si de (editat) ăsta cu fundatia lui cu tot. În concluzie, (editat)de-aici!
O mulțime de agentusi și de boți prin comentariile astea . De ăștia gen SRI-SiE-PSD-PNL. Toți împotriva ideii de libertate.
Mă soricarilor,nu contează că e Sosoaca sau Sulea sau Mulea,e vorba de principiu :
Niste oameni aleși de partidul la putere într-o „Curte” ce nu are nici în clin nici în mânecă cu libertatea oricărui cetățean de a candida, decid cine candidează sau nu,doar bazat pe reacții și declarații . Asta e CENZURA politica , cocoșeilor. O manifestare timpurie a Supremului Stat Mafiot. Deep State,mă cenguristilor..pardon,cenguristilor, lachi ai puterii și maimuțele ale serviciilor
Acest „constitutionalist” de ocazie a acuzat CCR ca a decis in baza relatarilor media, dar nu a gasit de cuviinta sa le prezinte pt a nu-si anula demersul misionar, reszumandu-se la a mentiona necesitatea existentei prealabile a unei hotarari judecatoresti ordinare!?
Cum ar veni, acuzi CCR pentru ce NU A FACUT Justitia tot intentionat!!! Nu mai spun de acuzatiile aduse SRI ca ar controla Justitia si CCR, dar nu te gandesti ca DEPOLITIZAREA INVESTIRII MAGISTRATILOR/CCR nu se rezuma la excluderea politicului de la procedura, in mod
prioritar fiind EXCLUDEREA SRI prin reducerea drastica a prerogativelor si un control real!!!Cine sa numeasca membrii CCR pe criteriul apolitismului, cand NU POLITICUL CONTEAZA, ci SRI asa cum spui suav, stiind ca SRI are in legaturi conspirative „armate de civili”?
CCR este o organizatie sionista.Nu vreau sa spun c membri ei asa s-au nascut,au fost educati,etc,nu.Ce vreau sa spun e ca odata ajuns in componenta acestei bande trebuie sa iti ei anumite angajamente,trebuie sa joci dupa anumite melodii cintate de la Wasington sau Tel Aviv.(fratele bibi & gasca).Pina la urma nu este nimic rau in asta,romanii o merita din plin.
Decizia CCR privind pe Sosoaca a fost inoportună și i – a suflat și vânt în pânze doamnei Sosoaca …Însă prin scadalul generat a adus un mare serviciu ideii Suveraniste. Lideri ai ideii Suveraniste gen Sosoaca, Simion au fost dezvăluiți publicului ca impostori. De fapt ei singuri s – au dezvăluit a fi simpatizanți ai mareșalului Holocaustului românesc, ai Gărzii de fier, ai legionarismului.
Am cautat pe net aceasta organizatie sa bad ce hram poarta. Nu am gasit nimic. Am cautat pe facebook, nu am gasit nimic. Chiar exista aceasta organizatie? Imi poate da cineva o adresa pe internet a acestei organizatii?
Ce l-o fi îndreptățind pe acest nu cunoscut domn Dan Hazaparu, sigur mare Presedinte al Fundatiei Romane pentru Democratie prin Drept (F.R.D.D.)??? să să emaneze judecăți despre judecătorii curții constituționale? Faptul că a apărat democrația, nu s-a aflat cum, impusă de CCR-ERATA? Ca comisia se la Veneția au apelat-turnat numai denigratorii României. Argumente liicenești tip înaltul patronaj al Președintelui sau inaltul patronaj al Comisiei Veneția vezi Caragiale Sunt judecători la Berlin) ascunde suficiență de fanfaton.
Candidații noștri sunt îngeri, întotdeauna ceilalți sunt diavoli. Punctul nostru de vedere este singurul valabil, celelalte sunt profund condamnabile. PSD, neocomuniștii sau cum s-o mai numi, sunt singurii responsabili și întotdeauna vinovați de toate blătămățiile pământului. Justiția este dreapta și lăudabilă numai când condamna adversarii și profund coruptă când se ia de ai noștri. Déjà-vu: Déjà connu. Déjà connu, déjà entendu…
Mai băiete, faci o greșeală existențială, considerând-ne mai reduși la minte, gata să înghițim orice gălușcă. Mai bagă-ți mințile-n cap și mai termina cu șabloanele astea rasuflate. Te râd și curcile, cu tot titlul tău pompos de Președinte al asociației de împachetat fum, pe care-o conduci…
Interdicția de a candida la președinția României, pronunțată în cazul Sosoaca, era un act necesar pentru sănătatea societății românești!
Observ ca „d-na”Ileana Rollanson este deodebit de agreata in publicarea repetitiva comentariilor mai ales cand sustine cu o finete nobil-feminina ca toti care nu gandesc ca dansa sunt spalati pe creier, dovedind ca este impotriva atacurilor la persoana ( gen „balena albastra”) si a vulgaritatilor.
Ps.Observatia mea sper ca nu incalca principiile decentei.
A aparut pe firmament un nou luptator pentru dreptul de a vota si a fi votat care face la randul sau o confuzie abrupta intre dreptul de a fi ales ca DEPUTAT si dreptul de a fi ales Presedintele Romaniei!!! Confuzia, intentionata, fiind vorba de un ditamai presedinte FRDD aflata sub patronajul si mai celebrei in chestiuni constitutionale-Comisia de la Venetia-vine de la diferenta atat ca importanta, cat si ca prerogative dintre functiile de deputat si presedinte, importanta ilustrata si prin faptul ca un deputat e ales pe o lista in timp ce Presedintele e ALES DIRECT!!! In criticile sale luptatorul pentru dreptul lui Shoshoaca, cu toate ca nu e „neprieten” al CCR, la fel ca Shoshoaca, invoca ceea ce personal foloseste in argumentatia „politizarii” CCR, faptul ca s-a bazat in Decizie pe ceea ce a relatat media, ori toate asertiunile sale despre membrii CCR recomandati de PSD a apelat la zvonuri media!!!
Instituțiile fundamentale ale Statului Rro’ au devenit ADVERSARELE Statului, și mai ales a poporului! Uite și la măgarii ăștia, care pînă acum nu și-au făcut treaba pentru care sunt plătiți DE NOI:
https://www.libertatea.ro/stiri/diicot-a-deschis-dosar-penal-pentru-greenpeace-si-alte-organizatii-de-mediu-dupa-blocarea-mai-multor-proiecte-energetice-prin-contestatii-in-justitie-5041424
DIICOȚii, promotori „pe față” ai intereselor mafiotismului oligarhic și de Stat!
Ăsta nu mai e un „STAT EȘUAT” – cum a zis cu ani în urmă chiar Ioha’ de pe fon’țîia lui zupremă – ci e un stat ce luptă împotriva propriului popor! Deci TREBUIE DESFIINȚAT, începînd cu instituțiile ce nu-și fac treaba pentru care sunt plătite de noi……[Rumburak]
Obiectul CCR-ului trebuia să îl reprezinte constituționalitatea sau neconstituționalitatea unei legi emise de o entitate legiuitoare. Rolul ei trebuia să fie consultativ și nu decizional. Luând o decizie care contravine celei luate de BEC, s-a încălcat abuziv separarea puterilor în stat și ne-a arătat, fără echivoc, că trăim într-o dictatură mascată sub o falsă democrație, dictatură impusă de servicii la ordine externe. BEC, cel puțin formal, trebuia să fie instituția care garanta existența democrației în România. Trecându-se peste ea, BEC nu mai are nici un rol, deci trebuie desființată pentru a nu mai cheltuii degeaba banii contribuabililor. Bani nu puțini …
Evident s-a greșit . Evident e comandă politică, cîrpeală specifică. Deci cineva e de tras la răspundere, iar decizia CCR anulată..Cei care nu știu fișa postului, care sunt lichele de manevrat să plece invîrtindu-se.