' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Parteneriatul strategic româno-american a devenit, la București, o formulă de protocol repetată până la golire. Sună grav, invocă Washingtonul, NATO, Marea Neagră, Deveselu, Mihail Kogălniceanu și promisiunea umbrelei de securitate. Dar tocmai această solemnitate ascunde problema. România aparent a confundat garanția colectivă a NATO cu o relație bilaterală privilegiată, capabilă să producă automat influență politică, investiții, acces diplomatic și respect. Nu a produs suficient pentru gustul Bucureștiului. A produs, în schimb, o dependență comodă de simboluri.
Lansat în 1997 și consolidat după intrarea României în NATO, parteneriatul a avut un merit incontestabil. A scos practic România din zona gri de după Războiul Rece și a fixat-o pe harta strategică occidentală. Însă meritul istoric nu poate ține loc de politică externă vie. În siajul colaborării din NATO, elita de la București a preferat să creadă că loialitatea militară este suficientă. Am trimis trupe, am pus baze la dispoziție, am cumpărat armament american, am repetat cu sfințenie vocabularul aliat. Dar relațiile mari nu se întrețin prin obediență, ci prin negociere. În loc să construiască o agendă proprie, a cultivat reflexul provincial al confirmării externe, ca și cum o strângere de mână la Washington ar ține loc de strategie națională.
America își apără prioritățile, nu iluziile noastre
Interesele Statelor Unite în România sunt clare și legitime. Presupune accesul la flancul estic, proiecție spre Marea Neagră, infrastructură pentru rotații militare, apărare antirachetă la Deveselu, logistică la Mihail Kogălniceanu, permisiunea folosirii bazelor chiar și când alte state NATO se opun, dar și un aliat dispus să investească în apărare. Washingtonul nu este un filantrop geopolitic. Urmărește competiția cu Rusia, dar și pivotul spre Indo-Pacific ori presiunea asupra Europei de a plăti mai mult pentru propria securitate. Aceasta nu este cinism american, este politica unei mari puteri.
Interesele României sunt firești. Vorbim despre descurajarea Rusiei, securizarea Mării Negre, modernizarea armatei, protecția infrastructurii critice, acces la tehnologie, investiții și o voce mai puternică la Washington. Bucureștiul a transformat parteneriatul într-un ritual de fotografii, comunicate și vizite fără efect politic major. Chiar și dosare simbolice, precum accesul românilor fără vize în SUA, au arătat cât de fragilă este influența noastră reală. Mai grav, când contextul internațional se schimbă, România pare mereu surprinsă. Așteaptăm semnale, nu construim canale directe de comunicare cu toate taberele politice din SUA. România invocă prietenia, cere garanții, dar nu produce pârghii și rareori vine cu oferte politice articulate, asumate.
Client strategic fără strategie
Forțele americane din România sunt un element important de descurajare, nu un substitut pentru prezența statului american. Prezența de la Mihail Kogălniceanu, Deveselu sau Câmpia Turzii contează în arhitectura de securitate a NATO și a SUA. Dar numărul militarilor se poate schimba, rotațiile se pot încheia, prioritățile Washingtonului se pot muta în funcție de culoarea Casei Albe. A crede că simpla prezență a drapelului american rezolvă vulnerabilitățile noastre este o prostie.
Eșecul elitei de la București este că nu a relansat relația româno-americană. Nu a construit suficient lobby, nu a legat securitatea de energie, tehnologie, educație, infrastructură și industrie. Nu a folosit poziția României la Marea Neagră ca argument ofensiv, ci ca rugăminte defensivă: apărați-ne, observați-ne, validați-ne!
Parteneriatul strategic nu este un miraj pentru că nu ar exista. Există. Mirajul este credința că el funcționează singur. România are nevoie de America, dar nu de o Americă mitologizată. Are nevoie de o relație negociată matur, în care loialitatea să fie dublată de rezultate, iar prezența militară să fie transformată în câștig politic, economic și diplomatic. Altfel, vom rămâne cu bazele, cu discursurile și importanți doar când alții au nevoie de hartă.
Este bine să poți comenta într-o publicație de mare audiență dar, după cum văd, dacă se preia orice zicere agramată, vă rog să mă credeți că interesul meu scade cu 99/” E7 E7
interesant de remarcat, ca navele alea maritime ce au bombardat constanta sunt preas scumpe, sa fie date la ukrani, erau dela anglo-saxoni, conduse de anglo-saxoni, penca ukranii sunt cei mai saraci si subdezvoltati in europa de la infiintare 1993
;
dece vau bombardat cu premeditare parteneriatul strategic, ati avut noroc ca nau ajuns la silozuri si rafinarii la destinatie, ca sau incurcat in plutitoarele alea
;
rusine romenia, in ce hal ati ajuns, va bombardeaza anglo-saxonii
–Era o scenetă cu Dem Rădulescu , fost prim -secretar înainte de 90 și după mare BIZNIZMAN . Că înainte își luase tovarășă de viață o fată de ilegalist , grasă și frumoasă căreia îi dăduse „clauza națiunii celei mai favorizate „ dar după ce aia i-a dat toate „farmecele și foloasele , s-a slăbănogit și a fost dată la „reformă „ . Iar BIZNIZMANU „ și- a tras o „bunăciune de BADIGARDĂ democrată „PROSPĂTURĂ născută în 91 , vecină cu SLĂBĂNOAGA . Iar pe SLĂBĂNOAGĂ a băgat-o servitoare la „bunăciune „ASTA SE MAI CHEAMĂ ȘI PARTENERIAT ȚIVIL DEȘI E MELITAR .
Cred că ăsta-i adevarul, si bine-l zici !
asa este nene
Au prins-o pe Maia cu verișoarele cu „chiloții amercani pe vine , că bulgarii i-au zburat de pe culme , sau VIJELIILE ASTEA DE LA RĂSĂRIT?
Chiar miraj!
Adica Fata Morgana. Azi il vedem si nu e.
de la vodca palinca si rachie
Voi sunteți nebuni?…care parteneriat?…aia la pentagon nici nu știu unde se află colonia rumania…
Ei stiu că ținutul ăsta e undeva în est și e locuit de popoare migratoare…
Pentru văcari europa e parisul și sicilia…restul sunt niște aberații geopolitice rezultate în urma acordului făcut după al doilea război mondial…între Russia și ei…
Dar Maia Sandu ne dă voie?
Au prins-o pe Maia cu verișoarele cu „chiloții amercani pe vine , că bulgarii i-au zburat de pe culme , sau VIJELIILE ASTEA DE LA RĂSĂRIT?
bună!
asta cu verisoara lui Maia
e pistol cu apa ,spanac,mai bine vedeti cum ai nostri din anul.2000 pana azi au PRĂBUȘIT România, au fscut-o colonie devalizata! DESCHIDETI OCJII MINȚII! NU VA PIERDETI IN NIMICURI !
macar daca era frumoasa maia sandu si verisoarasa
BUNĂ!
„In siajul colaborării din NATO, elita de la București a preferat să creadă că loialitatea militară este suficientă. Am trimis trupe, am pus baze la dispoziție, am cumpărat armament american, am repetat cu sfințenie vocabularul aliat. Dar relațiile mari nu se întrețin prin obediență, ci prin negociere”.
CE ELITA VEDETI LA BUCUREȘTI?
NU ESTE NICIO ELITĂ!
NIȘTE SLUGI UMILE,INCOMPETENTE CARE AU PRABUSIT ROMÂNIA SI AU INDATORAT-O U CCA 240 MLD EURO. AU VANDUT TOT !
VEDETI CAZUL PFISER CU VACCINURILE,VEDETI CAZUL OMV CARE EXPLOATEAZA PETROLUL SI GAZELE ROMÂNIEI, O BATAIE DE JOC,UN JAF.
SA AMINTIM SI DE CONYRACYUL.CU
BECHTEL SI DE EADS,etc.etc
Corupție,JAF,TRADARE DE ȚARĂ!
PS.
BOLOJAN CU DE LA EL PUTERE
A PRELUNGIT CU 15 ANI CONTRACTUL CU OMV ??!!!
STAT MAFIOT! STAT EȘUAT!
Poporul.e multumit. Se uita la televizor,
Cand de peste 100 de ani ,urmasii regelui Bulan conduc atat Rusia cat si SUA&Israel,y compris si finantele globale,multi fiind posesori de 2-3 cetatenii si pasapoarte,exact din acest fapt, degeaba ne face frate cu
etc ., ca tot cum vor kazarii va fi!
Chiar este un miraj. Parteneriatul nu exista. Romania doar este folosita de SUA.
si folosita si nesatisfacuta