Ministerul Public anunță, printr-un comunicat de presă că a finalizat analiza modificărilor aduse Codului de procedură penală, „inclusiv prin consultarea unităților de parchet și a structurilor specializate”.
În plus, sursa citată susține că a identificat 33 de articole de lege care prezintă elemente de neconstituționalitate, potrivit informațiilor prezentate de Parchetul General.
„În continuarea comunicatului de presă din data de 19 iunie a.c. (http://www.mpublic.ro/ro/content/c_19-06-2018-15-06), Biroul de informare și relații publice este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:
La nivelul Ministerului Public a fost finalizată analiza modificărilor aduse Codului de procedură penală, inclusiv prin consultarea unităților de parchet și a structurilor specializate, fiind identificate 33 de articole de lege care prezintă elemente de neconstituționalitate.
Articolele de lege criticate se referă la aspecte esențiale ale procesului penal, respectiv: prezumția de nevinovăție; caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal; dreptul la apărare; drepturile persoanei vătămate; drepturile inculpatului; efectuarea unei anchete efective.
Principalele observații au în vedere încălcarea standardelor privind calitatea legilor referitoare la claritate, coerență și predictibilitate, nerespectarea exigențelor în materie de redactare legislativă consacrate de jurisprudența Curții Constituționale, afectarea principiilor securității juridice și a încrederii legitime în dispozițiile legii prin lipsa de rigurozitate a unor texte.
Analiza aspectelor de neconstituționalitate identificate în cuprinsul legii de modificare și completare a Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală poate fi citită accesând următorul link: http://www.mpublic.ro/sites/default/files/PDF/aspecte_neconstitutionalitate_cpp_1.pdf”.
Astia au, prin legea de functionare, misiunea de A SE PRONUNTA IN LEGATURA CU CONSTIUTUTIONALITATEA ARTICOLELOR DE LEGE?!?
In mintea creatza a analfabetului sluga Lulutzei, pare-se ca da!
„Marele” specialist in interpretarea Constitutiei sa fie analfabetul tractorist, pres al Lulutei, Lazarica? Saraca Romanie pe ce maini a ajuns!
Le-a intrat in cap ca-s magistrati!?!
Asta este provocare de tip manevra Nuland, adica semnal de rascoala a degeneratior care #rezista in idiotenii.
Care Parcheet ? Ala care se taraie impreuna cu sri si protocoale? Sau am fost procurori dati afara ca au semnat asemenea protocoale si nu am vazut eu?
Dupa fecheniuzul ca DNA=Justitie -deneeaul nefacand parte conf CONSTITUTIEI din puterea judecatoreasca el fiind doar avocatul statului ( deci e din puterea executiva- sub min justitiei), prietenul de palinca a raposatului tata Lascu mai vine cu alta neobrazare PROPAGANDISTICA Ca Parchetul General a gasit el ( NU CCR ul, conf Constitutiei ) ce legi e constitutionale si care nu in LJ si CPP !!! De ce toate astea? Ca sa ramana asa cum a zis Macovei in legile ei si a lui Sorios ca PARCHETUL ( inclusiv deneea) sa procedeze cum vrea musichil lor FARA NICI O RASPUNDERE LA ABUZURI SI COMENZI EXTERNE JUSTITIEI!!!! PS Si toate astea din simplu motiv ca mamaligarii din PSD- ALDE le e frica sa adopte LEGEA LUSTRATIEI MAGISTRATILOR -care ar pune capat IMEDIAT abuzurilor Statului Subteran: cine a colaborat cu serviciile in baza Protocoalelor secrete in stabilirea acuzatiilor si vinovatiilor -dar a semnat MINCINOS ca nu a facut asta cum e obligat de Constitutie – sa fie exclus din magistratura ( inclusiv anularea tuturor privilegiilor care le are acum) Cu platirea PERSONALA a daunelor vicierii proceselor!!Voi de ce credeti ca e atata agitatie in Oranjerie printre portocale si veverite, ce demonstreaza cu lozinci sorosiste # rezist pe treptele tribunalelor?
Daca am inteles bine, in momentul de fata in mod legal sunt 120 de articole neconstitiunale. Daca vor mai ramane doar 33 inseamna ca suntem pe drumul cel bun. Cand o sa vina USR-UL la conducere o sa fie toate articolele neconstitutionale. Huuo independentilor din canale!
Parerea procurorilor = wax . Procurorii trebuie sa aplice legea nu sa o discute.
De cand taica Lazar este si judecator constitutional ?. Ce s-ar fi intamplat daca Parlamentul iar spune acestui maimotoi cum sa solutioneze un dosar ?. Sar toti ca arsi. Ciudat este ca nici un parlamentar nu sar ca ars si sa-l denunte pe acest mapeț ca se amesteca in puterea executiva, asa cum fac imbuibatii de magistrati, atunci cand se comenteaza, deci numai comenteaza faradelegile lor ?. Magistratii lu peste au voie sa legifereze, unii politicieni nu-si pod nici macar cu parerea. Asta-i STATUL PROCURORILOR, daca mai era nevoie de vreo dovada.
Parchetul General are alte atributii, si in nici un caz verificarea aspectelor neconstitutionele: cu asta se ocupa CCR. Ia mai bine sa-si vada nea Augustin de treburile lui, ca are multe dosare nelucrate de procurari si cucuvele care „stau cu c…l pe ele” ! Pentru cenzura vigilenta: am citat din Cronica Slujirii Statului Paralel cu C…l pe Dosare.
Da, dar are un „mare specialist” tractoristul analfabet Lazarica, presul Lulutei!
Cat tupeu trebuie sa ai acum si sa spui ca din analiza modificarilor la legislatia penala s-au gasit
33 articole cu elemente de neconstitutionalitate.Dar ce ati facut mai” specialistilor”,cum ati analizat
legislatia penala valabila pana la acest moment si la care CCR a gasit peste 100 art.neconstitutionale ?
Va spun eu, v-au convenit as cum erau.Era-ti mai mult preocupati de fabricarea dosarelor.
numai 33? slab, foarte slab. PD a făcut 333 articole neconstitutionale. dar după denumirea articolelor cred ca vor să fure pita avocaţilor, că până acum doar ei invocau neconstitutionalitatea.
Daca te uiti la ce spun ei ca e nieconstutional: Articolele de lege criticate se referă la aspecte esențiale ale procesului penal, respectiv: prezumția de nevinovăție; caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal; dreptul la apărare; drepturile persoanei vătămate; drepturile inculpatului; efectuarea unei anchete efective.
Intelegem ca sunt prea multe drepturi.