Membrii unei comunități online au lansat o petiție prin care cer repatrierea Cameliei Smicală și a copiilor săi, Mihai și Maria, în vârstă de 11, respectiv 10 ani, micuții aflându-se, în prezent, în grija statului finlandez, transmite Mediafax.
Prin această petiție se cere intervenția ministrului Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, pentru ca medicul Camelia Smicală și cei doi copii ai ei să fie repatriați.
Conform inițiatorilor petiției, în prezent, copiii Maria și Mihai Jalaskoski au fugit din centrul unde au fost instituționalizați (Tampere-Finlanda).
„Vă reamintesc că atât dr. Camelia Smicală, cât și copiii săi minori, Maria și Mihai Jalaskoski sunt și cetățeni români și au dreptul constituțional de a se reîntoarce în țara mamă, România, oricând doresc, iar M.A.E. are obligația (conform aceleiași Constituții) de a-i primi în țară”, se arată în petiția online.
La începutul lunii decembrie, Camelia Smicală a aflat de la poliție că fiica ei, de care nu mai știa nimic de peste o săptămână, a fugit din centrul de plasament în care era ținută izolată, fără posibilitatea de a merge măcar la școală. Fratele ei fugise deja de la centrul de plasament în care se afla cu o săptămână înainte, după ce Ministerul Afacerilor Externe al României anunțase că nu o poate repatria pe Camelia Smicală împreună cu copiii ei, deși sunt cetățeni români.
Într-un comunicat al MAE din noiembrie 2019 sunt detaliate motivele pentru care Camelia Jalaskoski (Smicală) nu poate benefica de forma de protecție pe care o solicită:
„– Azilul este o formă de protecție acordată de către un stat pe teritoriul său (deci nu în interiorul unei Ambasade, al cărei teritoriu, în dreptul diplomatic actual nu este echivalent cu teritoriul statului de care aparține) unei persoane având cetățenia unui alt stat sau unui apatrid și vizează protejarea persoanei în cauză în situațiile în care viața, integritatea fizică sau libertatea acesteia ar fi amenințate pe motivul apartenenței la o rasă, religie, naționalitate, la un anumit grup social sau pentru opinii politice;
– Întrucât doamna Camelia Jalaskoski este cetățean român, această formă de protecție nu este aplicabilă în cazul său;
– Conceptul de azil nu poate fi invocat în relația dintre statele membre ale Uniunii Europene, având în vedere că Uniunea Europeană plasează protejarea drepturilor fundamentale printre valorile sale. Norma UE în materie, respectiv Regulamentul (UE) nr. 604/2013, se referă exclusiv la cererile formulate de cetățeni ai unui stat terț (stat non-membru UE) sau de apatrizi”.
În urmă cu 14 ani, Camelia Smicală Jalaskoski s-a căsătorit cu un cetățean finlandez cu care a avut doi copii. Tot de atunci, românca, de profesie medic, locuiește în Finlanda. Pentru că mariajul nu a mers, in 2015 ea a decis să se despartă de tatăl copiilor săi și să meargă să lucreze în alt oraș. Acela a fost și momentul în care statul finlandez a decis să ia copiii în grija sa. Camelia s-a zbătut și s-a opus acestei decizii cu toate puterile, însă fără succes. În mai 2016, copiii erau internați într-un centru administrat de Serviciile Sociale finlandeze. În luna noiembrie 2017, cei doi micuți au lansat un apel video prin care cereau ajutor pentru a se putea întoarce la mama lor.
Nivelul de trai ridicat din tarile nordice vine si cu o doza mare de spalatura de creier si corectitudine politica la pachet. Nu poti sa le ai pe toate in viata. Aviz amatorilor!
Mama draga,acum si Finlanda nu e buna,pretentiosilor ?farisei mai sunteti,exact ca sacalul ala care a furat de la Nissan,Carlos Ghosn care acum zice ca in Japonia nu e justitie sau e o justitie inumana…:)))
Caricaturi de oameni in diverse ipostaze..
Se profileaza viitorul: copiii sa fie ai statului iar parintii redusi la rolul de producatori. Votati USR-ul!
Ce nu spune petitia este ca doamna Smicala, prin divort, nu are drept exclusiv asupra copiilor care sunt si cetateni finlandezi (nu ca prima fata a doamnei Smicala cu care a plecat de la Piatra Neamt spre „visul de aur -cetateanul finlandez ” mult mai in varsta decat ea si cu o alta conceptie si gandire), fiindca nascuti si declarati acolo! E mai complicat decat pare si ar fi bine ca petitionarii sa cunoasca amanuntele mariajului dnei doctor si ce se poate face legal fiindca altfel suntem „ieuropeni” convinsi.
În situatie exista o hotarâre judecatoreasca. Definitiva. Prin care numitei Smicala-Jalaskoski nu i se-ncredinteaza cresterea copiilor. Nascuti în Finlanda, adica finlandezi. A avut un drept de vizita, de care, însa, si-a batut joc, nenorocindu-si copii, care, scolarizati si plasati într-un centru social, au ajuns, din vina ei, pe drumuri (a fugi dintr-un loc institutionalizat si-a te afla în preajma cuiva lipsit de-o situatie sociala convenabila si apucat de isterii, întreprinzând gesturi irationale pentru a-si descolariza progenitura, se cheama a fi pe drumuri). Madam Smicala-si distruge-n mod sistematic copiii, carora le impune scene violente si o perceptie de casa de groaza a realitatii. Victime ale propriei mame (în delirium tremens în fata autoritatilor), singura solutie-n situatie e separarea definitiva a copiilor de ea. Legea veghiind la binele, dezvoltarea armonioasa a copilului, si nu la terorizarea lui ( asa cum face Camelia Smicala). Pentru relele tratamente (manipularea mentala si scenele de violenta în fata autoritatilor la care-i supune), numita Smicala putând fi, ea însasi, urmarita penal, respectiv supusa unor examene psihiatrice, si, daca responsabila, condamnata, si daca nu, plasata-ntr-un centru medical. Cel putin pâna s-o mai potoli.
cand isi pun palma in k$$r si pleaca acolo este fain frumos, familie, viata, trai pe vatrai si da-o in mo$tii ei de Romania – tara jegoasa si imputita. Cand dau de dreq redevin „cetateni romani”, cu „drept constituțional” pentru tot neamul si Romania imputita si jegoasa se preface deodata in „țara mamă, România” si tre sa li se astearna la picioare, desi nu au contribuit de la plecare cu taxe si impozite
@ Ileana Rollason
Va rog sa.i explicati numitului Charlie ca eu nu sunt dvs.
Pare bizara solicitarea mea, dar devine agasant acest tip, este covins ca eu as fi un alter al dvs. Poate dvs reusiti sa.l lamuriti, e fixist si chitit rau de tot sa nu cedeze. Succes.
P.S. Se vede clar ca stilurile noastre de a comenta difera. Oare de ce o tine langa cu prostia asta?
Ceva nu se leaga in acest caz, ceva se ascunde! Si tocmai ‘finlanda’! Gata cu shengen, turism cu stomacul si buzunarele goale, C.V-uri pentru locuri de munca, seriozitate, salarizare buna= sclavi in afara tarii=propaganda mincinoasa in forta cu drepturile in afara tarii: aveti cel putin 55% doar obligatii,restul e la completare daca mai puteti sau rezistati! De ce nu mai „pleaca” medicii, inginerii sau persoanele cu studii superioare in strainatate? Ghiciti? Viata trece pe langa ei fix cum au trecut anii de studii inclusiv cei din facultate! Sclavia se arata acum moderna: iti asumi riscuri doar daca rezisti sau in functie de legislatia tarii in care vrei sa ramai!
@Ileana ,
Tu știi care e binele copiilor ?Binele copiilor , ca și al oamenilor maturi este să-l cunoască pe Salvatorul lumii și să împlinească ordinele Lui.”Şi Isus le-a zis: „Lăsaţi copilaşii să vină la Mine şi nu-i opriţi, căci Împărăţia cerurilor este a celor ca ei.” ” Acesta este un ordin pe care-l dă, nu un om, ci însuși Fiul lui Dumnezeu, tuturor ,deci și oricărui om care este în orice poziție în poziție administrativă , căci statul nu este mai presus de Dumnezeu și mai jos.
Dumnezeu a încredințat copiii pentru creștere și educare nu statului , ci părinților. Urât te mai rătăcești de la adevăr!Tu bagi zânzanie între mamă și copii, cum a făcut și face și diavolul de mii de ani, și arați prin acesta că te scobori din el.Pocăiește-te de răutatea ta!
@daniela : da, i-am raspuns printr-un comentariu la articolul despre Trump în 2020. Tipul crede si ca „Nicoleta” tot eu as fi. I-am raspuns ca el e trotkist (foloseste un pseudomin, un „nume de cod”), între trotzkisti (dpdv al metodologiei „loviturii de stat permanente”). „Charlie”, însa, poate sa scrie si bine, când vrea. Gramatical perfect, si cu surse de documentare. Un intelectual. Cameleonic. Sunt sigura ca publica si sub alte nume (cel adevarat, inclusiv) în ziar. Si stie, da-l încolo, ca stilurile noastre difera. Tipul referindu-se, însa, la mentalitati. Pentru el, „bolshevismul” = încremenirea-n stereotipii. Lipsa de inventivitate. Nivelarea „par le bas” (prin mediocritate). „1984” de Orwell. Destept, da-l încolo. Numai sa-si disimuleze mesajele si-i ia si timp, si-i cere si arta. Am început sa ne vorbim. „Aiureala” lui având în 99% din cazuri, un schepsis : „lucreaza acoperit”, e-n „disidenta”, de la lovitura de stat din decembrie ’89.
Ma doare undeva de familia Bodnariu, Simicala sau mai stiu eu care…de ce ? Pt ca situatia din tarile nordice este binecunoscuta pe subiectul asta si cu toate astea astia se duc acolo…atunci o faceti pe riscul vostru…asta e, nasol.
@sepina: alta penticostala! scuteste-ma! tu-ti dai seama de ce scrii, ori o faci dinadins? „Binele copiilor , ca și al oamenilor maturi este să-l cunoască pe Salvatorul lumii și să împlinească ordinele Lui”. Îti dai seama de Manifestul la Pedofilie pe care-l publici? creatura pornografa, pericol public! Infractoare înca nepedepsita penal!
@Daniela: „numitul”e o „numita”:))Nu mai pune la suflet,madama Charlie e din ferma de la Sapoca
@Ileana,
Te rătăcești pentru că nu cunoști nici Scripturile nici puterea lui Dumnezeu.Salvatorul lumii este Fiul lui Dumnezeu cel care e de o natură cu Tatăl , care e din eternitate și pentru noi oamenii și pentru salvarea noastră din păcat, s-a întrupat de la Spiritul Sacru și din Fecioara Maria și s-a făcut om, și a fost crucificat pentru păcatele noastre în zilele guvernatorului roman al provinciei Iudeia, Pilat din Pont, și a suferit și a fost îngropat și a înviat a treia zi după cum fusese profețit prin Scripturi, și s-a înălțat la ceruri și șade la dreapta Tatălui,și iarăși va veni cu glorie ca să judece vii și morții, și cărui Împărăție nu va avea sfârșit.
Mintea ta afectată de păcat , de necredință și răutate ,te face să spui nebuniile de mai sus.
Toți omeni de pe pământ , fiind urmașii lui Adam și ai Evei, care au încălcat ordinului lui Dumnezeu , moștenesc de la aceștia natura lor coruptă prin actul neascultării ordinului lui Dumnezeu, natură care nu se mai poate recupera nici prin știință,nici prin educație, nici prin artă , nici prin sport, nici prin muzică nici prin nimic altceva, și pe care Fiul lui Dumnezeu a luat-o asupra Sa și a crucificat-o la Calvar pentru toți aceia care vor crede în El ca Salvator al lor din păcat și-l vor prim ca Stăpân la vieții lor.
Fiul lui Dumnezeu nu are nimic a face cu păcatul, el este sacru și în el nu este păcat, și nici acei care vin la Fiul lui Dumnezeu și cred în El și primesc prin credință faptul că natura lor păcătoasă moștenită de la părinți a fost crucificată împreună cu Fiul lui Dumnezeu.Spiritul Sacru vine peste aceștia și-i naște spiritual din Dumnezeu ,și cu acestă natură nu se mai poate păcătui.
@Ileana,
”Noi, care am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat?
Nu ştiţi că toţi câţi am fost botezaţi în Salvatorul lumii , Unsul lui Dumnezeu, am fost botezaţi în moartea Lui?
Noi, deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropaţi împreună cu El, pentru ca, după cum Unsul lui Dumnezeu a înviat din morţi prin gloria Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă.
În adevăr, dacă ne-am făcut una cu El printr-o moarte asemănătoare cu a Lui, vom fi una cu El şi printr-o înviere asemănătoare cu a Lui.
Ştim bine că omul nostru cel vechi a fost crucificat împreună cu El, pentru ca trupul păcatului să fie dezbrăcat de puterea lui, în aşa fel ca să nu mai fim scalvi ai păcatului,
căci cine a murit, de drept, este eliberat de păcat. ”(romani 6:2-7)
Aberațiile tale cu pornografia nu dovedesc decât răutatea cea mare din inima ta , prin care încerci să incriminezi pe cineva de lucruri inventate de tine și care nu au nimic cu adevărul.
Tu ești penala lui Dumnezeu prin necredința și răutatea ta, și de nu te pocăiești , îl vei cunoaște pe Fiul lui Dumnezeu nu ca Eliberator al tău din sclavia păcatului, și ca Judecător care te va condamna la închisoarea eternă a lui Dumnezeu, numită iad și de unde nu vei putea să ieși niciodată , ci vei fi chinuită acolo pururea.
Se cunoaste ca ai fost crescuta de COMINTERN. Familia nu e un kibutz, ci o institutie binecuvantata de Dumnezeu. Parintii au prioritate in fata statului.
Copiii nu sunt o marfa de schimb,nici pentru legiuitori nici pentru parinti!Au mama si tata de care stiu,indiferent prin cate trec,din partea unuia sau altuia!Mi-am zis ca cei plecati isi asuma rigorile tarii in care au vrut sa traiasca,stiu cum sunt,stiu si cum e sa fii”nu de-al lor”desi poate amagit cu o integrare absoluta,in trecerea unui timp trait printre ei se simt impliniti,in felul lor!Dar vine o rascruce,o incercare,inevitabila,fatala ptr.unii si se da totul peste cap!Pe mine nu ma intereseaza imigrarea,un fel nomad de a ocoli obstacole si greutati,acolo unde te nasti ai radacini ce nu te lasa sa dai lungimi mai mult cat ele sunt!O amagire,trai poate mai bun,realizari fara satisfactii reale doar amagiri inecate in superficialitate!Sunt jde exemple si mari si mici!Uite ce bine sunt,cat venit am,lux etc.,dar real e singuratate si superficialitate,nerecunoscuta,epatata obsesiv!Copiii sunt elementele schimbului adultilor cu altii,sunt marfuri folosite in orice scop,pentru ca asta am vazut pana acum,in orice cauza,e lupta adultilor pentru „bunastarea”lor si incepe balamucul,pentru ei,copiii,nu pentru cei mari!Ii institutionalizeaza fortat,in tarile nordice e o cutuma,au mizeriile lor destule,cu tot nivelul lor de trai,citind carti vechi si noi,am stat o vara pe ei,modul de trai si crestere,n-am exemple de conduita exemplara doar o raceala si rigiditate de neinteles!N-are a face Domnu’in toate astea,au o mama,un tata si trebuie sa se inteleaga pentru copiii lor,legea nu ingradeste dreptul unuia sau altuia,decat in situatii oribile,de neconceput,cred ca si la ei e la fel,barnaveuri d’astea sunt anomalii!Asa ca…Mihai si Maria cred in rezolvarea voastra,la mama e cel mai bine dar si tata,ce-a gresit,ce au gresit numai impreuna le veti intelege!Urmaresc!
Este inuman ce se intampla acolo.
Nu ati explicat de ce statul Finlandez a hotarat sa ia copii.
Asa este legea acolo ? Daca da … care-i problema ???
Cum adica … „acela a fost momentul in care statul finlandez a hotarat sa ia copii” ???
Asa brusc si dintr-o data … asa pleosc ???
Mai intai explicati care a fost motivul pentru care statul a hotarat sa ia copii si in baza carei legi si abea apoi veniti cu articole dn astea lacrimogene.