Fiul senatorului Sorina Plăcintă a susţinut că el este parte vătămată, deoarece prietena inculpatului ar fi fost în pericol şi el ar fi venit în ajutorul acesteia. În momentul acela a văzut o persoană înarmată cu un cuţit venind spre acesta şi a fost împuşcat cu un pistol mic şi argintiu cu gloanţe de cauciuc”.
În motivarea deciziei Tribunalului Bucureşti prin care s-a emis mandat de arestare preventivă pentru 29 de zile pe numele lui Andrei Plăcintă, judecătorii au reţinut susţinerile procurorilor bucureşteni, potrivit cărora inclusiv prietena tânărului a dat declaraţii potrivnice acestuia.
Astfel, procurorul a arătat în timpul şedinţei de judecată, care a fost secretă, că „din declaraţiile părţii vătămate S.N. şi a martorului M.M., se arată faptul că inculpatul s-a urcat cu autoturismul Renault pe care îl conducea pe trotuar cu intenţia de a-i lovi, moment în care partea vătămată s-a ţinut cu mâna de capota maşinii pentru a-l opri pe acesta, dar s-a împiedicat, a căzut, iar inculpatul a trecut cu maşina peste partea vătămată”.
Procurorul a mai arătat că există probatoriu, respectiv declaraţia părţii vătămate H.I.D., în sensul că inculpatul a deposedat-o prin violenţă de telefonul mobil proprietate personală, a alergat-o pe stradă, s-a urcat pe capota maşinii acesteia şi a încercat să o lovească cu maşina şi, totodată, că la un moment dat a observat că inculpatul trecea cu maşina în faţă şi în spate peste o persoană”.
Totodată, procurorii bucureşteni nu au fost de acord cu apărarea lui Andrei Plăcintă potrivit căreia „situaţia de fapt ar fi oarecum altfel, respectiv că acesta era într-o zonă rău famată, pe înserate, că partea vătămată, prietena inculpatului ar fi fost în pericol şi el ar fi venit în ajutorul acesteia, moment în care a văzut o persoană înarmată cu un cuţit venind spre acesta şi a fost împuşcat cu un pistol mic şi argintiu cu gloanţe de cauciuc”.
„Din probatoriul administrat, respectiv declaraţia martorului M.0L., arată că inculpatul încerca să-i lovească cu maşina de minim cinci, şase ori pe fată şi pe băiatul cu ochelari, iar de fiecare dată dacă nu reuşea încerca din nou, dând maşina înainte şi înapoi. Martorul a mai arătat că şoferul autoturismului Renault şi-a focalizat intenţia de a-i lovi pe bărbatul mai în vârstă şi pe cel de etnie romă, făcând de asemenea manevre înainte şi înapoi de circa 26 de ori. Bărbatul mai în vârstă, în persoana martorului S.N., a început să ţipe la inculpat să oprească, apoi celelalte persoane aflate de faţă au încercat să îl oprească aruncând cu un bolovan. Martorul S.N. s-a împiedicat, a căzut şi inculpatul a dat cu maşina peste el de circa două, trei ori”, se mai arată în documentul citat.
Procurorii au arătat că lăsarea în libertate a lui Andrei Plăcintă prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura şi gravitatea faptelor reţinute.
În 8 decembrie, Tribunalul Bucureşti a decis arestarea preventivă pentru 29 de zile a lui Răzvan Andrei Plăcintă, acesta fiind acuzat de tentativă de omor calificat, tâlhărie, loviri sau alte violenţe, distrugere, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.