Plângerea Ministerului Justiţiei împotriva unui magistrat bucureştean, pe lângă lege

Reporterii cotidianul.ro au dezvăluit, în urmă cu câteva săptămâni, că secretarul de stat din Ministerul Justiţiei, judecătoarea Lidia Barac, a făcut o sesizare la Consiliul Superior al Magistraturii împotriva unui judecător de la Judecătoria Sectorului 5, care a încuviinţat executarea silită a Ministerului Justiţiei pentru neplata unor drepturi salariale restante.

Secretarul de stat din MJ şi-a reclamat colegul la CSM pentru a-i fi verificată o decizie, fapt inadmisibil conform legii. Mai mult, reclamaţia a fost făcută fără temei legal, deoarece, la data deciziei Judecătoriei Sectorului 5, nu exista nicio lege care să împiedice magistratul să ia o astfel de hotărâre. Astăzi, inspecţia judiciară a CSM a dat dreptate cotidianul.ro.

Conform unui comunicat al Consiliului, „Inspecţia judiciară a reţinut faptul că încheierea nr. 152/2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti a fost pronunţată la data de 16 iunie 2009. Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 (n.n.- cea care interzicea admiterea încuviinţării silite) a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 416 din 18 iunie 2009 şi a intrat în vigoare după data pronunţării acestei încheieri. Actul normativ menţionat nu este incident în cauză şi, în consecinţă, nu există obligaţia judecătorului de a se raporta, cu prilejul soluţionării cauzei, la prevederile sale. De altfel, la data de 14.05.2010 a fost înregistrată o precizare formulată de Ministerul Justiţiei, prin care a arătat că îşi retrage sesizarea formulată împotriva completului ce a pronunţat încheierea nr. 152/16.06.2009 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, având în vedere faptul că OUG nr. 71/2009 a intrat în vigoare în data de 18.06.2009, ulterior pronunţării încheierii menţionate”.