Predoiu: Adevărul e că nu se doreşte deocamdată o răspundere materială efectivă a magistraţilor

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat luni că a observat că deocamdată nu se doreşte o răspundere materială efectivă a magistraţilor.

El a subliniat că răspunderea magistraţilor este una dintre căile prin care se poate îmbunătăţi calitatea actului de justiţie şi că ea ar trebui să fie soclul pe care să fie aşezată statuia independenţei justiţiei.

Ministrul a arătat că dreptul pozitiv ar trebui să recunoască faptul că independenţa ca valoare derivă din răspundere şi împlineşte responsabilitatea faţă de actul de justiţie.

Demnitarul a precizat că, din analiza Ministerului Justiţiei, rezultă aproape negreşit că nici o acţiune de regres exercitată de stat împotriva magistraţilor care în exerciţiul funcţiunii au cauzat erori nu s-a materializat în fapt din 2004, când a fost reglementată, şi până în prezent.

Potrivit lui Predoiu, cauzele acestei anomalii sunt bine cunoscute sistemului judiciar, respectiv că răspunderea materială este condiţionată de o prealabilă răspundere penală sau disciplinară, iar în toate cazurile, ceea ce ar fi putut angaja răspunderea materială, s-a evocat prescripţia celorlalte răspunderi prealabile.

Ministrul a apreciat că acest mecanism este dăunător pentru Justiţie, pentru magistraţii serioşi şi pentru cetăţeni, care încet, încet îşi pierd încrederea în sistemul judiciar.

Predoiu a menţionat că nu se doreşte o răspundere disciplinară excesivă şi nejustificat de severă, adăugând că totodată, după părerea lui, concluziile inspecţiilor judiciare seamănă prea mult între ele şi că invariabil s-a spus că hotărârile judecătoreşti nu pot fi evaluate administrativ, ci doar pe cale judecătorească.