Preşedintele CSM, Simona Marcu, a declarat, într-un interviu pentru mediafax.ro, că o achitare trebuie să fie urmată de o analiză aprofundată a motivelor care au dus la această soluţie şi, în cazul în care au fost identificate erori, acestea trebuie asumate pentru a evita situaţii similare.
„Achitarea poate să fie determinată de tot felul de situaţii, unele imputabile, altele neimputabile procurorilor, impuse, de exemplu, de modificări legislative ori de decizii ale Curţii Constituţionale. În orice caz, orice achitare ar trebui să fie urmată de o analiză temeinică a cauzelor care au condus la pronunţarea soluţiei, iar dacă se identifică erori, acestea să fie asumate şi să conducă la prevenirea unor situaţii similare”, a spus preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Simona Marcu.
Ce spune președintele CSM despre lupta împotriva corupției
Preşedintele CSM mai subliniază că lupta împotriva corupţiei nu trebuie să fie asociată cu o persoană, în contextul demiterii procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi: „Combaterea infracţiunilor de corupţie intră în sfera atribuţiilor mai multor instituţii ale statului şi nu poate fi asociată cu o singură persoană, oricare ar fi aceasta. Această activitate trebuie să continue şi va continua cu siguranţă”.
Simona Marcu a comentat şi pe marginea raportului Comisiei de la Veneţia: „Raportul evidenţiază pozitiv, de exemplu, separarea carierelor judecătorilor şi procurorilor, dar şi procedura de numire în funcţiile de conducere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, derulată de către Secţia de judecători. Comisia şi-a exprimat o opinie destul de fermă şi în privinţa procedurii de revocare a membrilor CSM, chestiune surprinzătoare, pentru că nu a fost un subiect dezbătut de opinia publică. În noua formă a legii a fost introdusă o procedură care a ridicat foarte multe semne de întrebare raportorilor”.
Mai madame, da un ordin, da ceva in care precizezi clar ca protocoalele nr.00…….incepand cu data de …sunt nule fiindca sunt ilegale (anticonstitutionale) si magistratii care si-au facut un scop in viata in transpunerea in practica a unor astfel de protocale sunt destituiti si fara pensie terra-babana de serviciu.
Ce fata de vulpe ai! Joci cum iti canta vulpoiul de Zdragnea.
Orice rahatzish care se petrece in Romania si e oarecum disputat e trimis la Curtea Constitutionala. La ce bun celelalte institutii ale statului? La ce bun conventiile sociale? Iar in realitate se face „justitie” dupa ureche – hai sa luam de la unul sa dam la celalalt. O schema piramidala de 2 lei, pana si comunistii aveau mai mare respect pentru identitatea omului. La un moment dat lucrurile trebuie sa aiba sens pentru ca altfel sar lucrurile in aer si o sa rada iar africanii, asiaticii, etc. de noi. Nu militez aici pentru inflexibilitate (un pericol real pentru progres) dar nici chiar sa mergem la plezneala.