Un discurs citit pe prompter de Mircea Geoană la un seminar organizat zilele trecute de ASE este pus în ramă de mulți. Video-conferința a avut tema „Viitorul Europei”. Au mai vorbit Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naționale, apoi Nicolae Istudor, rector al ASE, și Gheorghe Hurduzeu, decan al Facultății de Afaceri Internaționale și Economie.
Geoană și-a prezentat discursul ca fiind „perspectiva mea economică și pentru o nouă Românie”, deci fără legătură cu treburile sale prin sediul Alianței Nord-Atlantice. La ASE a fost o dezbatere despre economie, nu despre armată. Dar Geoană a vorbit din sediul NATO, cu sigla Alianței pe fundal și steagul național alături. Scenografia gândită atent n-avea nimic comun cu prezentarea unor opinii politice despre România. Un tablou solemn și țeapăn, din care doar dădea din buze ca o icoană făcătoare de minuni. Doamne iartă-mă, dar Geoană anunța din acea ramă adevărate minuni care ar sta în puterea românilor, dacă s-ar lăsa conduși de el, desigur.
Mircea Geoană își folosește funcția pentru a da greutate și aer internațional mesajelor politice pe care le transmite tot mai des. Ceea ce nu-i fair. Temele pentru care se bagă-n vorbă sau se cere intervievat nu totdeauna au legătură cu atribuțiile sale de serviciu, ci mai degrabă cu politica din România. Dintr-un birou cu sigla NATO face politică personală. Faptul ne aduce în memorie faimosul scandal de acum câțiva ani din SUA, când o persoană însemnată, becher nevoie mare, a folosit mail-ul oficial al foncției pentru a transmite tot felul de scrisorici personale.
N-am să mă refer la discursul propriu-zis citit de Geoană întrucât nici personajul, nici afirmațiile pe care le face nu sunt credibile. Discursul a fost preluat pe diferite site-uri și fiecare poate să-și facă propriile opinii.
TEXT PENTRU CEI CARE-L VOR NUMI,
NU PENTRU CEI CARE-L VOR ALEGE
Textul citit de Geoană este un produs de laborator, scris profesionist, bine structurat. Poate să fie apreciat în diverse cancelarii interesate, dar nu exprimă pic de empatie față de realitățile stringente ale societății românești. Pare scris de oameni pricepuți să demonstreze simultan un lucru și contrariul său, dar care nu cunosc frământările din România profundă.
Afirmațiile lui Geoană din acel discurs sunt ca zdrăngănitul acelor clopoței atârnați de sfoară la prispa casei care clipocesc când bate vântul ca să alunge duhurile rele. Sună frumos, dar nu fac nimic. Geoană crede că românii sunt impresionați să-i vadă noul look, ras în cap și cu ochelari și că abia așteaptă să-l vadă citind pe prompter diverse chestii sub faldurile NATO. Pe el nici nu-l prea interesează ce cred oamenii de rând. El se adresează celor de la care așteaptă să-l numească, nu celor de la care speră să fie votat.
Inpolitics publică o analiză pertinentă pe care Bogdan Tiberiu Iacob o face acestui discurs,potolind extazul multora cu niște concluzii ce nu pot fi ocolite (https://inpolitics.ro/un-discurs-edificator-geoana-lupul-globalist-in-blana-de-oaie-suveranista_1840526847.html).
„Discursul este hipergonflat și e specific politicienilor care visează să trimită oameni pe Lună (uuups!…) dar se blochează când sunt întrebați câte gospodării au WC în fundul curții și câte școli au apă curentă”, spune BTI.
Desigur nu acestea sunt neapărat prioritățile de acum ale românilor, dar nici de viziunea faraonică a lui Geoană nu cred să-i pese cuiva.
Unele dintre proiectele enunțate de Geoană sunt generalități: România să devină buricul marii reforme europene, kilometrul zero al economiei europene, axul rozei vânturilor și „placa turnantă” a acestei zone a planetei. Realizarea altora – rețele masive de autostrăzi, coridoare transeuropene, digitalizare absolută etc – presupune câteva decenii, nu doar unul (fix două mandate!) cât estimează Geoană.
Intențiile sale dau bine în anumite cancelarii, dar sunt de neînțeles în poiana lui Iocan. „Preocupat de perspective îndepărtate și strălucitoare, Geoană nu suflă o vorbă despre chestiuni mai lumești, gen aderarea la Schengen ori la zona euro, nu își bate capul cu problematica energetică”, mai constată Bogdan Tiberiu Iacob. În schimb nimic despre tradiții, libertate, neatârnare, suveranitate, neam, limbă, strămoși, biserică (pomenește doar de ”ortodoxie economică”), drepturile omului, libertate de exprimare.
Și ca treaba să fie clară și tortul să aibă o cireașă frumoasă, Geoană citează de câteva ori Strategia de Securitate națională a SUA, document ce pare să-i fi fost indicat ca bibliografie și ghid în redactarea discursului, cu titlu de îndrumare pentru calea de urmat a României.
DUO „DEMAGOGIA”
În presă s-au făcut unele comparații între discursul lui Hellvig la Universitatea din Cluj și cel al lui Geoană la ASE București.
Există destule similitudini între aceste două apariții. Cea mai importantă este tendința vădită a celor care aspiră să intre în politica de vârf de a se înnobila în prealabil cu câte o spovedanie academică. S-a dus vremea mitingurilor cu scălămbăieli tip Orban, MRU, Traian Ungureanu și alții asemenea. Moda academică este venită cu oarece întârzâiere din America. Acolo, marile dogme sorosisto-globalisto-progresiste au fost clocite și afirmate mai întâi în universități, după care apostolii resetărilor de tot felul, cu creierul proaspăt spălat, au fost trimiși către zări de soare pline și răspândiți în tot felul de instituții, de unde dau tonul unor politici pe care le vedem cu toții.
O altă similitudine a celor două discursuri ține de aparența că de undeva „s-a dat liber” la gândirea băștinașilor. Un ușor dezgheț spre mai multă libertate decizională în colonie. Astfel, în premieră mondială absolută, Hellvig acuza politicienii români că prea se duc la SRI să ceară sfaturi, aprobări și indicații. Iar Geoană, în aceeași idee, acuza „absența curajului politic și intelectual de a adopta, negocia sau impune soluții în codesign (!) cu partenerii noștri occidentali”.
Demagogie cât cuprinde și la unul, și la altul. Hellvig n-a denunțat niciodată practica acelor politicieni „obișnuiți doar să aplice planuri gândite de alții” la care se referă; aceștia au cerut mereu de la SRI o binecuvântare episcopală, dar SRI-ul, în loc să le trântească ușa în nas și să-i dea de gol, i-a spovedit și i-a blagoslovit cu protecție contra unor servicii. Secrete, dar vizibile.
Iar maestrul Geoană, în 4 ani de ambasadoriat la Washington plus 4 de ministeriat la Externe plus 5 de șefie la PSD a fost preocupat, după cum se vede, îndeosebi de career management – ul care l-a adus în mod misterios până la funcția actuală. Dar în „codesignul soluțiilor” pe care ni le-au impus în timp alde Timmermans, Phil Gordon, Victoria Nuland, Gitestein etc. nu prea s-a regăsit „curajul politic și intelectual” al actualului adjunct de la șefia NATO. Dacă, prin absurd, ar fi avut acel curaj, probabil că n-ar mai fi ajuns în această funcție.
În sfârșit, ieșirile publice ale lui Hellvig și Geoană par să țină de o competiție internă abia începută pentru obținerea firmanului de președinte. Îmi imaginez cam cum se petreceau lucrurile pe vremuri, la Stanbul, cu licitațiile pentru divanul de domnitor, la care intrau mulți aspiranți, dintre care unul ieșea cu firman, iar ceilalți fără cap.
Prin discursurile lor, Hellvig și Geoană pare că și-au prezentat oferta în fața unui juriu imaginar, altul decât auditoriul căruia i s-au adresat la vedere. A fost doar prima probă a „interviului”. Geoană a trișat vorbind sub steag NATO. Hellvig a avut decența să nu se folosească de antetul SRI.
I-A VENIT RÂNDUL PROMIS LUI GEOANĂ?
Geoană iubește demult președinția. Dar el are un pasiv politic și moral destul de consistent. Unele episoade sunt ridicole, altele compromițătoare, altele penibile de-a dreptul, iar toate la un loc nu-l fac un candidat valabil. Dacă ar fi decent, ar sta în banca lui.
Altfel, singura lui șansă este să fie numit președinte, pentru că ales este aproape imposibil. Oricât marketing politic ar face și oricâte resurse de tot felul ar arunca în luptă, scheleții pe care-i are prin diverse dulapuri vor ieși la defilare.
Numirea sa într-o funcție atât de înaltă la NATO este un mister pentru opinia publică din România. Inclusiv pentru cei care, în campania din 2009, îl acuzau că a fost „în vizite subterane” la Moscova. Există supoziții rezonabile conform cărora vizita lui Geoană la Moscova și, apoi, în acea noapte la Vîntu, ar fi fost făcute la comandă special pentru a i se oferi lui Băsescu suficientă muniție spre a-l învinge. Erau mari interese „strategice” ca Băsescu să mai rămână președinte încă un mandat. Trebuia construit Deveselu (început în 2013), arestat Adrian Năstase ( în 2012) și demantelat leadership-ul celui mai important partid de stânga din Europa (prin construirea câmpului tactic și realizarea monstruoaselor protocoale dintre procuratură și securitate).
După turul I, Geoană avea șanse peste 50% să-l învingă pe Băsescu, dar i s-a spus să mai stea o tură. În dezbaterea finală, Băsescu l-a lovit crunt pe Geoană cu vizitele la Moscova și la Vîntu. Adică fix cu muniția primită cadou de la Geoană. Chiar și așa, Băsescu a învins greu, cu 50,34%, grație buletinelor de prin străinătate, ștampilate la foc automat după închiderea urnelor din România. Pentru spiritul său înțelegător și sacrificiul făcut, Geoană a primit Institutul Aspen și un intermezzo de glorie la NATO. I-o fi venit rândul?
Realist vorbind, americanii nu pot fi indiferenți la cine este comandant suprem. Deveselu, cu locațiile și locantele aferente, a devenit un punct și „mai strategic” (sic) decât era în anii trecuți. În țară sunt deja numeroase trupe străine, rachete, avioane și cine știe ce alte lucruri importante pentru țară și popor. Tot acest harnașament militar nu poate fi lăsat pe mâna oricui. America, NATO, partenerii strategici – oricum vrem să zicem – au nevoie aici de un om de mare încredere, să păzească toată această avuție ca nu cumva să încapă pe mâinile dușmanului.
Voința poporului este un lux, cum ar fi zis o fostă ministră a justiției.. Alegerile sunt militarizate, tabletele știu cel mai bine pe ce număr sau culoare să arunce bila ruletei electorale.
Ruleta tabletelor nu poate fi răsturnată decât de o mare coaliție națională. Pentru a se „primeni ideea națională”, cum zicea dl. Geoană, ori a se reveni la acel „patriotism prooccidental” despre care vorbea dl. Hellvig, este nevoie de un iureș electoral avântat, energic și de neoprit.
Această schimbare de paradigmă nu contrazice cu nimic obligațiile politico-militare la care suntem parte. Dimpotrivă. În fața atâtor provocări ale lumii contemporane, ar fi de preferat chiar și de către partenerii strategici să colaboreze pe aici cu o meritocrație luminată în loc de prostocrația falimentară a acestor ani.
Altfel, să ne luăm gândul că, pe termen lung – dacă nu chiar definitiv – România mai poate fi altceva decât un fel de gubernie pe stil occidental.
A cata oara e asta reciclat? a treia oara, acuma-l vor reciclat la Presidintie
geoana este ca un candidat in sua …agent al jidanilor ca si ceilalti…se bat intre ei sa fie alesi …fraierii ii voteaza si oricine cistiga ,israelul cistiga …bani si sprijin la onu sa-i fie ignorate crimele,in timp ce se propovaduieste la greu drepturile omului in china rusia iran sau venezuela….
In felul care isi exprima ideile lui ,Gioana nu este persoana care sa i-si iubeasca tara si poporul roman.Interesul lui sint banii si functiile politice dupa care alearga mereu.Daca ar fi iubit Romania si poporul roman acum cind este al doilea om in NATO ar fi putut sa faca ceva pt. tara lui si sa nu o bage in acest conflict militar ,care poate sa ne coste foarte mult, in cazul care NATO declanseaza un atac impotriva rusilor.
Reiau postarea. Doresc sa fac un apel la solidaritate națională pentru stangerea sumei de 40 mii euro, necesari domnului Gioana in vederea efectuarii unuiimplant de par creț negru fizic și moral. Cu o frizura a la Bob Marley, suntem convinsi ca va ajunge pe primul loc în topul de hârtie preferata al romanilor pentru funcția de presedinte pe viata și pe moarte la Cotroceni.
PS. Cred ca l-ar avantaja și o barba in stil romana decadent, a la Caligula. I-ar conferi alura de Cezar. Doamne, dacă ar fi sa mi-l imaginez pe Traianul zilelor noastre stand de vorba cu Decebal,cu siguranță ar fi întruchiparea lui Geoana războiul Troian. Oare când o sa i se ridice si o statuie la picioarele cărei lumea imbibata în misticismul alianței de mijloc și de Nord va veni sa i se închine și sa-i ofere ofrande? În speranța că lumea va înțelege solicitarea, rog deponenții sa se adreseze unei bănci din orice parc al patriei ca să-si depuna banii lichizi și solizi ai salvării naționale 112. Tely Savalas e deja invidios pe Geoana. Despre Will Brayner nu am căderea a ma exprima, dar sunt convins ca de acolo de sus de unde îl privește răzbate o urma admirație la adresa la care locuiește vestejitul om de stat cifotic în fata Occidentului. Ura și la banca.
Aseara i-am calculat numerologic linia destinului personal, am pus comentariul la titlul anterior cu „pampalaul” si nici la ora actuala nu e pe site plasat. Posibil ca adevarul crunt cat si reabilitarea memoriei multor cetateni care au uitat ce inseamna acest prostanac, deranjeaza.
Felicitări pentru articol !?
Tipul ăsta e un papagal, craniul lui sună a gol, asa ca poate fi umplut cu lozinci.E un stan păpușă ideal pentru eliți, îl tragi cu cheia și scoate tot felul de zgomote, în funcție de ce fisă ai băgat în el.În rest, e cam jerpelit, uzat, și i s-a cam cojit vopseaua.Clampagiu de profesie, beizadea de nomenklaturist ca pregatire, cu IQ de magnetofon si păreri pe bandă, l-aș face administrator de măturasi, cel mult.Dar, cum standardul președinției a fost stabilit de Iohan cel Obosit, un fluieră vânt săsesc care vede funcția ca pe o agenție de turism gratuit, merge și ăsta.Oricum, iluștrii lui predecesori erau mai răi și păguboși ca el.Babele-l adoră, pensionarii olteniei îl admiră.În plus, pare deștept până deschide gura…Mai trebuie ceva? Aaa, o casca discretă, să n-o ia de tot pe arătură.
Vad ca totul e ok la acest material. Sa incepem: 14.07.1958, multi il vad maestru dar eu il vad maestru in manipulare si minciuni pentru a-si atinge interesele proprii si straineze, vorbeste mult, prost si fara rost cu precipitatii. Ce pana corbului a facut in jurul varstei de 58-59 ani de a avut un urias soc si a fost indrumat sa se revigoreze pe candidatura care va fi iar esec total! Omul nu stie pe ce lume traieste, traieste in bula lui luxoasa alaturi de inconstienti ca el, nu are legatura cu umanizarea, are legatura doar cu executarile ordinelor! Pe aceasta linie moarta psihic si posibil daramata fizic dar e ascunsa puternic, va functiona pana in jurul varstei de 70 ani. Doar stelarele il pot plasa, cetatenii il vor scuipa ca alta data. NU ESTE INDICAT SA OCUPE FUNCTIA CEA MAI INALTA IN STAT, CUM NICI CIUCA NU E INDICAT! Ciuca sa plece la armata desi pare ca habar nu are de militarie, e doar politicianist de toata jena! Au venituri uriase toti acesti luxosi, pe cetatenii ii umilesc de 32 ani. De ce ar apara tara cetatenii daca sunt enorm de multi generali platiti gras? Obiectul muncii armatei e apararea tarii conform statutului militar si nu al cetatenilor care nu au nicio legatura cu manevrele politice si militare! Cine incaseaza gras din bugetul statului, sa apere tara! Inca ceva, cum credeti ca institutia lui arafat va avea grija de cetateni pe timp de razboi, atata timp cat greselile si magariile se tin lant pe timp de pace in Romania? Trebuie sa fii plecat cu sorcova tu cetatean mentinut in saracie sa prestezi pe obiectul muncii destinat 100% armatei! Romania nu e ukraina la razboi, Romania moare definitiv in caz de razboi pentru ca cetatenii au fost deposedati de resursa vitala din nastere, rezistenta la oroce soc sau munca si dorinta de viata, de libertate, de a se bucura pe moment zilnic.
Nici Marga,nici Geoana!
Votati Dancila Presedinta ,votati inteligenta artificiala!
Sunt câţiva care tot scutură la fereastră pătura cu „HELLVIG PREŞEDINTE”. Domnilor, nu v-aţi săturat de prostălani neromâni? Voi chiar nu observaţi comportamentul aberant al Preşedintelui? Mai vreţi un astfel de Preşedinte? În plus, Hellvig (urât, cocoşat, pipernicit) este şi unul dintre capii mafiei de la Cluj. Mafie care pur şi simplu şi-a bătut joc de interesele României.
Geoană Preşedinte? ……. şi cu Mihaela ce facem?
vorbit Mugur Isărescu rabinu fariseu.
… coada de topor
Ia zi tu Mirciulica, ce-ai facut in jumatatea aia de ora cat ai fost presedinte?
Eu și the family sigur nu o să votam RUȘINEA ASTA GLOBALISTĂ
Cat de fraer pot sa fii sa crezi ca suntem protejatii lui Peste cu asa zisul scut de la Deveselu, cand marile corporatii cu investitori americani au plecat subtil din Romania lasandu-ne practic la buna dispozitie sau indispozitie a relatiei lui Macron cu Putin, nu de alta dar pentru creduli poate ca ar trebui sa citeasca un pic din exeprienta istoriei recente pe relatia cu Franta n-a lasat de izbeliste in primul razboi mondial – fiind in conflict cu toti vecinii, luati pe post de fraeri si babuini.
Pur si simplu marile puteri continentale au trimis armata si resursa umana adecvata pe zona fostelor Republici Baltice iar pe aici la numai doi pasi de Sevastopol si in vecinatatea Serbiei ne laudam cu ceva dar nu stiu cu ce.
Un articol stralucit!! O analiza impecabila, scrisa cu nerv a prestatiei impostorilor care se vor mereu la conducere.
Gioana e un evvreu globalist. Iubeste teritoriul Romaniei fara romani pe el. La Bran au venit noii stapani care o pun de un razboi cu rusii, demolarea Romaniei si infiintarea Noului Izdraiel satanist.
presedinti, care au nenorocit Romania, cu un prostanac macar nu ne mai facem sperante!
Traiasca taticii cu grade!
Bendeac = MEGA presedinte !
Hoo! Ptruu! l-ati umplut de zoaie pe Geoana&Co, care a fost furat la voturi fara nici o jena, de Javra Ordinara Basescu, care a cancerizat Tara cu metastaze pe termen lung, Basescu securist pe viata a ridicat coruptia la rang de politica de Stat, de-a speriat UE, NATO si alte jivine. Romania cu Geoana, ar fi fost la nivel de autentica democratie, cu politicieni scoliti si meseriasi in treburile Tarii, asa ca, v-ati pricopsit cu PDL/Basescu si cu saracia instaurata de hahaila de chior.
Intr-o tzara de „prosti” numai un PROSTANAC poate fi ales presedinte.
Incepe sa nu mai aiba importantza cine este preshedintele Romaniei deoarece el doar executa ordinele CIA. Problema Romaniei inca nerezolvata este UNIREA Basarabiei, Bucovinei, Bugeacului shi insulei sherpilor cu Romania. Daca preshedintele nu rezolva sau nu are voie sa rezolve acea problema numele lui nu mai conteaza este oricum un tradator.
Acest cap de drula, ar trebui sa se trateze de boala capatata probabil de la jobul actual. Mersul la biserica te scapa de ingenuncherea in fata satanistilor.
(I): Citeste-i biografia lui Geoana, @Stirene. Tipul, cu nimic mai bun decât numitele Lungescu Ioana (tot NATO), UrSSula von der Leyen si Sandu Maia. De unde sa mai „construiasca”, „dezvolte” România, care, la fel Ucrainei, nu mai exista, a fost vânduta la mezat de chiar national-SOCIALISTII de dupa 1989 ai individului, fiindca „reformele” s-au facut – mânati de la spate de-un Coposu, agent britanic (MI 6) -, de Isarescu Mugur (reusind performanta distrugerii economiei nationale si-a econnomiilor populatiei, prin jocul lui de glezne, de-a inflatia-deflatia, când era guvernator al Bancii Nationale), si Nastase Adrian, pe-acelasi fond, cu „privatizarile”, si mai ales „restituirile” !!! gaselnita unica-n lume întru distrugerea urmelor istorice ale existentei poporului român. O tara fara arhitectura, fara urme palpabile ale civilizatiei si culturii pe teritoriul ei (fiindca au fost „restituite” de Nastase Adrian, cu tot ce era-nauntrul cladirilor, asa-ncât pâna si Codex Aureus sau Bruckenthal-ul nu mai sunt românesti!), e condamnata la moarte. Înstrainare, adica, a patrimoniului economic, arhitectural si cultural al României, aducerea ei la sapa de lemn! Geoana, care-i mare beneficiar al INSTITUTIILOR SI BURSELOR SUA, nu-i altceva decât o UrSSula von der Leyen român (? român?!!! daca era român, se gândea la românii persecutati la sânge si saraciti de iubitii lui de ucrainieni si de UrSSula von der Leyen!!!
(II): Geoana = alti ISARESCU, NASTASE ADRIAN, MAIOR LIVIU (agent SUA), alta UrSSula von der Leyen, agenta SUA (sorosista)-n Europa! Tipii si-au reusit vietile personale, distrugându-le pe-ale sute de milioane ale altora! ps RUSOFOBIA întru DISTRUGEREA RUSIEI = DISTRUGEREA EUROPEI. Visul Democratilor (national-socialistilor) SUA. Implinit, actualmente, vazând cu ochii. Rusia va câstiga, UE-n schimb, nu-i supravietuieste unei confruntari FABRICATE (INVENTIEI CU TOT DINADINSUL A UNOR DUSMANI ÎNTRE VECINI si – fosti, deja -, PARTENERI CULTURALI SI COMERCIALI). Iliescu Ion, Isarescu, Nastase Adrian, Maior George, Geoana Mircea-von der Leyen (la fel lui Coposu) … = pionii DUSMANILOR Europei (în care-i, dpdv teritorial, civilizational si cultural, si România. Dusmani, cu alte cuvinte, ai României).
Prostovane, candideaza, ca o sa te voteze exact Spataru ! Nu Dan (fie-i tarina usoara !) ci ala pe care il mai cheama si Sulea. Sau cam asa ceva.
… atunci cind l-a numit „prostanac”, prostanac era doar pina la virsta de cinci ani, apoi „a evoluat” … Ce m-a nedumerit pe mine intotdeauna e ca, atunci cind in „seara fatidica” acest clovn s-a pus pe topait, o facea in aer liber … daca se intimpla intr-o incapere as fi zis ca starea sa actuala e explicabila, o fi sarit omu’ in sus si s-o fi pocnit de plafon, facind buba la cap …
Ne miram ca nu va place tovarășul Geoana . Dar Ciolacu ? Dar Stanescu ? Dar Ludovico Orbán ? Dar Turcanca ? Dar Zdrulea ? Dar Base ? Mai vreți ? Toți sunt la fel , servesc aceleași interese. Cum o fi ajuns Geoana la NATO este mare mister.
Atentie la vineri 4 Noiembrie …incepe BALCIUL 🙁 🙁 🙁 🙁 !
[cica numarul victimelor va fi compromis-acceptabil-controlabil 🙁 ! „sic transit gloria mundi” !]
Ce de timp își pierde „oculta asta mondială” cu România. Face atâtea scenarii, atâtea regii. Oare de ce? Ce o avea România atât de extraordinar de „râvnește” atâția la ea? Sau e doar imaginația unor închipuiți care se cred altceva decât sunt?! Și nu ma refer la Geoană.
Distinse Domn, despre ce Românie am fi vorbit azi, dacă acest, „râs în cap/CHEL” , dar NEPROST, ar fi fost președinte 10 ani: ultimii cinci basisti și primii cinci yohanisti!? ???? Poate nu am fi avut catastrofala președinție yohanista?! Poate azi am fi avut o voce? Azi avem slugi transpirate, prim/miniștri și dulap antic/contrafăcut, mare Navetist, preș. „EDINTE”, ei! Aici e baiul! Istoria Țării, îl va consemna PREȘ! Atât s-a putut! ?
Felicitări, domnule Știreanu, l-ați pictat super exact, dar tot ați ezitaț să ziceți ceva direct: Geoană este spion american, omul lor 100%, deci un trădător de țară. Când cu alegerile, da, a făcut tot posibilul să piardă, pencă așa era ordinul. Și el și Băse erau, de fapt, oamenii lor. Numai că în împrejurările de atunci, cum bine ziceți șidvs., l-au preferat pe Băse cunoscut ca fiind în stare să execute,,treburi murdare,, în favoarea americanilor, plus că el le avea cu revoluția portocalie, pe când Geoană era plasat pe pista social-democrată. Apoi, mai e ceva. În ianuarie anul următor veneau alegeri în Ucraina, unde trebuia neapărat să iasă din nou portocalia, încât dacă ar fi ieșit GEoană la noi semnalul ar fi fost prost pentru ceea ce urma în Ucraina. Discursul trebuie reluat frază cu frază pentru a demonta toată șandramaua.
aoleo! pe bune? citez” „Textul citit de Geoană este un produs de laborator, scris profesionist, bine structurat. ”
cuvintele alea asezate aiurea si fara niciun fel de lumina si energie? tot ceea ce defineste geaona, saracul, indiferent cine-i scrie si cu ce scop ii scrie (sa abureasca mintile slabe care apoi vin si spun „bine structurat”), tot ceea ce a rostit geaona este o bataie de joc. la fel si isarescu, la fel toti decanii si prodecanii care se baga in seamna printre nulitati si criminali. pentru ca cine are interese ca ei sa fie promovati va va spune mereu ce vreti sa auziti ca sa puteti concluziona „bine structurat”
pe bune??? chiar avem ciunga-n par???
intrebare ? a fost la Vantu acasa ca sa recite textul si a jurat pe biblie?
Geoana din familie de gunoaie de comunist jegos este un ratat ,prostanac si servitorul Diavolului drogat amerlican,nici o sansa pentru acest mediocru impostor
Din pacate … stiu nu doar dedesupturile ci si ce-o sa vina … 😛
lui GEOANA o sa i se taie taietzelul dupa MIDTERMS = a pariat pe in cal … senil ! 😀
Remember this, later ! :*
[sa fie adevarat ca „astia” o ascultau le Truss si MI6 nu-si dadea seama … hahaha …mi-e strani cum si mishteaux
care na-re nevoie de ascultat telefoane 😀 … stia de …atentie: TOT balciul ! 😀 ]
Pai sa-ti raspund eu : Romania, pentru Amerlocia, est un „cap de pod” in incercarile tilharesti de a pune mina pe bogatile Rusiei, in orice caz de a le avea sub control. Atit si nimic mai mult. Nici macar furnizoare de sclavi pe plantatiile de bumbac nu mai sintem. Sau, poate, cel mult, taraba de vinzare a unor pubele zburatoare si plutitoare.
v-a placut mai mult Basescu?!Doamne fereste de asa comentarii de p-aci!…Oricine ar fi fost mai bun decat Basescu si Iohannis,dar ce pacat ca de-abia dupa ce i-ati votat pe acesti-editat- v-ati dat seama ce prostie ati facut!se mai numeste si ”mintea romanului de pe urma” !nu veti reusi sa combinati decat cativa manipulabili,care sunt ei manipulabili pt ca atat ii duce capul!
jeoana si petrov au fost intelesi in acele smenuri feseniste , pusi la cale de stapinii lor . Vizita la jecmanitorul fni a fost taman pentru a motiva scorul matrasit .
O simplă gogoașă politică acest Geoană. Se știe despre vreo idee, o inițiativă ca ministru, șef de partid, șef de senat, deschizător de uși la nato? Nici o idee. În schimb băiat de bani gata (tatăl generalul cu gărzile sub Ceaușescu, trecut, bineînțeles, la Iliescu. Președintele Iliescu l-a socotit pe Mircea Geoană prostănac. Pe acolo e. Restul cu studiile sunt alte vopseli. Tatăl l-a trimis și la Paris, căci putea. Altfel, ins fără valoare, care se lipește.Octavian Știreanu l-a prins magnific. Cu Geoană România s-ar afunda pentru alte decenii.
Dle Știreanu, le urez din tot sufletul succes în carieră tuturor oamenilor politici cărora dvs le purtați ranchiună și îi ponegriți și defăimați . Iar cei cu care ați făcut lucruri negative, le urez invers. Cui i-ai făcut rău… :((( să-ți zâmbescă…la momentul potrivit. Geoană are clar prima șansă la prezidențiale, chiar ca și candidat independent. Doar n-o să-l votăm pe Ciolacu ori pe Daea ori pe Simion… Ori Șișoaca :)))))
De cand securistii l-au fentat fara jena facandu-l presedinte pe Petrov, Geoana a devenit prudent cu toti cei care-i ofera sprijin din interior. Stie mai bine ca toti ca mafia care subjuga Romania este 100% securista.La fel de prudent este si fata de avansurile unora de afara. Stie la fel de bine ca cei de afara isi fac toate shmenurile politice, militare, economice, financiare etc in Romania tot cu mafiotii securisti autohtoni. Geoana este suficient de educat si (acum) experimentat pentru a executa un dans personal daca vrea sa incerce din nou lozul presedentiei. Stie ca in actuala situatie internationala multe se pot intampla in acesti doi ani. I mod cert Geoana ar fi fost incomparabil un presedinte mult peste Petrov sau Johanis.
Daca hegemonia sososista a hotarat sa-si roteasca slugile mutand ficusul la otan si ligheoana la Cotroceni, atunci asa se va intampla indiferent de ce se va vota.
Nu pleacă Geoană de la OTAN. De ce ar pleca ? Atenție mare: mediul de afaceri va da președintele ! La B1 se fac și se desfac ițele politicii. Gruparea din jurul lui Bobby P. va juca un rol determinant în înclinarea balanței spre alegerea de către popor a viitorului șef al statului. Dle profesor Octav Știreanu, cu părere de rău, eu sunt mult mai tare în informații decât matale. Nu că mă dau mare, dar așa e de vreo trei decenii… Cu stimă și imensă prețuire, pentru profesia de ziarist ! De pe teren se culeg informațiile – A.C. -, nu doar de pe fluxul unor agenții de știri. Ramân consecvent principiului. Indiferent de…anii ce-au trecut. :))
Hai domnu’ gazetar Octav Știranu, hai cu încă un editorial, că n-am ce comenta… M-am săturat să trăiesc din „amintiri”, așa că vă rog respectuos, mai scrieți ceva … Știți, liniștea este uneori – chiar și pentru mine – cel mai infernal zgomot… Nici măcar Calea Victoriei nu mă mai înveselește … ca odinioară … Acea Cale pe care am iubit-o așa mult…