Demisia lui Nicușor Dan din USR aruncă partidul într-o criză care va dura, a apreciat, la RFI, politologul Andrei Țăranu.
“Faptul că nici nu a ținut un USR care să existe prin sine, ci a acceptat această federalizare ideologică și politică, a fost prima inconsecvență. A doua inconsecvență este aceasta: după un Congres în care ar fi trebuit ca lucrurile să fie foarte clare și în care domnia sa a fost ales foarte bine, cu un scor foarte mare, părăsește partidul aruncându-l într-o criză care va dura“, a declarat Țăranu.
Partidul pare în pragul dispariției, în opinia acestuia.
“Așa pare. Nu știu dacă va mai rezista după această criză. Pentru că e clar, având în vedere cum s-au poziționat și voturile: 12 din 21,. Avem o mica majoritate de stânga, să-i spunem așa și o minoritate conservator de dreapta care sprijină Coaliția pentru Familie. Ori din această poziționare este clar că Nicușor Dan nu avea cum să aleagă, pentru că echilibrul era mult prea instabil. Și atunci probabil că a ales să distrugă partidul (…)”, a afirmat politologul.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.