' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție în aprilie 2024, dosarul a rămas aproape doi ani în procedura de cameră preliminară la Tribunalul București şi la Curtea de Apel București, după ce un magistrat de la tribunal a avut nevoie de un an şi patru luni (septembrie 2024 – ianuarie 2026) pentru a motiva o decizie, deşi Codul de procedură penală recomandă un termen de 60 de zile.
De profesie sociolog, Dan Dungaciu este acuzat de abuz în serviciu, constând în faptul că, în calitate de director al Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I.C. Brătianu” (ISPRI), instituţie publică aflată în subordinea Academiei Române, ar fi semnat, cu intenţie şi prin încălcarea legislaţiei privind bunurile proprietate publică şi a unei hotărâri de guvern, mai multe contracte de împrumut de folosinţă şi acte adiţionale. Acestea au fost încheiate între ISPRI, în calitate de comodant, şi Asociaţia „Laboratorul de Analiză a Războiului Informaţional şi Comunicare Strategică” (LARICS), în calitate de comodatar, prin care au fost date spre folosinţă gratuită, fără organizarea unor licitaţii publice, două spaţii dintr-un imobil aflat în domeniul public al statului, respectiv o cameră de 50 mp şi una de 46 mp.
Ce acuzații aduc procurorii?
Conform actelor de la dosar, procurorii susţin că prin aceste contracte a fost produsă o pagubă ISPRI în valoare de 101.607 lei, reprezentând chiria neîncasată, şi că Asociaţia LARICS ar fi obţinut un folos patrimonial necuvenit.
Cum s-a apărat Dungaciu?
În faţa instanţei, Dan Dungaciu a declarat că stabilirea sediului LARICS a fost una formală, pentru dobândirea personalităţii juridice, susţinând că spaţiul şi-a păstrat destinaţia iniţială şi a fost utilizat în continuare de angajaţii ISPRI. De asemenea, el a afirmat că asociaţia a contribuit la atragerea de fonduri pentru organizarea de evenimente, cercetări şi dezbateri, în care ISPRI a fost promovat. Totodată, acesta a susţinut că nu a conştientizat că şi-ar fi îndeplinit necorespunzător atribuţiile şi că rechizitoriul DNA conţine aprecieri contradictorii nesusţinute de probe.
În septembrie 2024, un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti a constatat legalitatea administrării probelor, a actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei, decizie menţinută joi de Curtea de Apel Bucureşti prin respingerea contestaţiei.
Până la o decizie definitivă, inculpatul beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.
Gata , s-a rezolvat problema corupției în Romănia ! Iată ce înseamnă să nu fii în asentimentul distrugătorilor de țară … . Ai dosar !
A luat si asta bani de la academie ca si celalalt ‘doctor’ olimpic? Poate ca de doctoratul lui Dongagiu va avea curaj Emilica sa faca cercetari
Domnul Dungaciu a săvârșit un abuz în serviciu prejudiciind statul cu fabuloasa sumă de 101,607 lei , vă dați seama ce sarguinciosi sunt vajnicii nostri procurori în lupta anticorupție și cum îi dibuiesc ei pe marii evazioniști, te apucă greața și voma, băă băieți, ce se aude cu milioanele de vaccinuri aruncate la gunoi, cu afacerile dubioase cu măști de doi bani revandute la prețuri de 10 ori mai mari, băă, băgați-vă mințile’n cap, chiar aveți tupeu , voi și cei ce vă coordonează, mână birjar la bulivar
@DANDANAURULE , furtul e furt , indiferent de autor si de” valoarea”lui in societate !
Au fost date spre folosinţă gratuită, fără organizarea unor licitaţii publice, două spaţii dintr-un imobil aflat în domeniul public al statului, respectiv o cameră de 50 mp şi una de 46 mp. Pt. fapta respectiva Dungaciu este acuzat si va fi judecat . Dar pt. ca Ponta in calitate de ministru la vremea aceia ,a dat o lege prin care toti strainii aveau dreptul sa cumpere pamant agricol in Romania ,ce masuri au fost luate ?
Daca nu ar fi fost membru important AUR…..nu era nicio ilegalitate. Sistemul lucreaza. Este vizibil si de pe luna. A explicat (in spatiul public) de mai multe ori ceea ce i se imputa.
Din „prim” ajunge „secund”, „ce ne pasa noua, ce ne pasa 10” !
Georgisme: a inchiriat-o ca sa n-o inchirieze…
Super! ‘…după ce un magistrat de la tribunal a avut nevoie de un an şi patru luni (septembrie 2024 – ianuarie 2026) pentru a motiva o decizie, deşi Codul de procedură penală recomandă un termen de 60 de zile…’
‘…care au fost date spre folosinţă gratuită, fără organizarea unor licitaţii publice, două spaţii dintr-un imobil aflat în domeniul public al statului, respectiv o cameră de 50 mp şi una de 46 mp…’
Procurorul nu este sanctionat, desi a incalcat legea, iar ‘civilul’ DD va suporta rigorile legii pentru cateva camarute.
Legea este valabila pentru toti, dar magistratii sunt peste lege. Ei nu raspund pentru faptele comise in exercitarea atributiunilor de serviciu. Si isi judecate propriile cauze, in ceea ce priveste salarizarea si actualizarea pensiilor.
P.S. – DD la ‘racoare’ si procurorul sa fie avansat…😉
Bă ce nenorociti… Dungaciu a falimentat Romania baaaaaaa… A dat pe gratis 2camere .. Ba da miliardele datorie ale Romaniei cine le a facut maaaaaaa????
Gradatul ar trebui sa fie cules,face umbra pamantului de pomana
Nu scapa daca a deranjat mafia, pe PSD sau pe cineva din gașca Liei bășcăliei.