M-am pronunțat în favoarea lui Călin Georgescu din trei motive: l-am cunoscut personal și mi-a făcut o impresie bună, sunt profund nemulțumit de incompetența și necinstea celor care ne conduc de 35 de ani, și văd în opțiunile lui Georgescu o parte din idealurile mele.
Această atitudine pe care am afișat-o public a declanșat însă atât reacțîi de susținere și solidaritate cât și reacții critice și chiar peiorative. Unele din reacții au venit din partea unor persoane necunoscute, iar altele din partea prietenilor. Exclud dintre reacțîi badaraniile tipice unui anumit gen de oameni care își dau cu părerea și insultă numai pentru a se află în treabă.
În rândurile următoare mă voi adresa românilor bine intenționați pornind de la premiza că logică este arta de a convinge interlocutorii de justețea argumentelor. În acest sens doresc o dezbatere amicală și onestă. Să încercăm să lămurim obiectiv motivele care îi determina pe unii dintre noi să fie pro Georgescu sau contra Georgescu? Și, mai ales, cui îi este frică de Georgescu? Apoi, insist să nu folosim epitete, adjective sau sloganuri; să mergem la obiect și să judecăm la rece. Eu admit de la început că există motive de susținere a aspirantului prezidențial Dr. G, și în același timp, motive de reținere.
Pentru a face mai ușor de înțeles poziția mea, mai întâi am să mă definesc: Am crescut în lipsurile și mizeria comunistă. Sunt naționalist din familie, din închisoare și prin formație intelectuală. Am plecat din țară la etatea de 32 de ani și m-am împlinit intelectual și material în Statele Unite. Am rămas anti-comunist, dar după ce am cunoscut societatea capitalistă și America am devenit mai flexibil față de cei cu opinii diferite.
Și acum la obiect. Cine e Călin Georgescu?
L-am cunoscut personal la Washington prin 1990 sau 1991 când eram redactor la Vocea Americii și apoi l-am reîntâlnit la București în anii următori. Ulterior am pierdut legătura cu el, dar știu că odată format intelectual și moral, omul nu se mai schimbă cu ușurință. În aces sens, rămân convins că natura lui CG este o natură bună și cred în obiectivele și intențiile sale. Trebuie să accept însă că unele din aserțiunile și declarațiile sale nu sunt tocmai realiste. Altfel, i se aduc unele acuzații concrete care trebuie analizate cu obiectivitate.
Una din acuzații este că ar avea un trecut neclar și ar fi un om compromis. Să începem deci cu începutul. Dacă în prezent are 62 de ani, în 1990 avea 27 de ani. Acest lucru e important pentru că înseamnă că îi rămân doar vreo trei ani de maturitate sub vechiul regim comunist, ani în care s-ar fi putut compromite politic și moral. Deci, ar trebui să aflăm ce a făcut în acei câțiva ani dinainte de 1989. Personal, mă îndoiesc că a fost informator al securității, iar dacă a fost membru de partid și nu a făcut rău nimănui nu poate fi condamnat deoarece mulți români au fost membri de partid. În concluzie, ideea că este un om compromis e o dezinformare lansată de cercurile care se tem de el.
Ce ar mai trebui lămurit este cum și unde și-a făcut studiile de doctorat, ce poziții a ocupat și de ce favoruri a beneficiat? Important ar fi de asemenea să aflăm cu cine s-a asociat și dacă și-a asumat vreo obligație de natură să-i împieze atitudinea pro-românească? De fapt, ceea ce îi surprinde pe mulți compatrioți și pare greu de explicat e ascensiunea lui meteorică la alegerile prezidențiale. Cum a reușit această performanță unică? Dacă a reușit fără compromisuri, așa cum susține, atunci omul e de admirat!
Dintre celelalte acuzații care i se aduc, două sunt grave, dar neîntemeiate; anume: Georgescu este anti-european și pro-rus. Acuzațiile spun însă mai mult despre cei care le-au formulat decât despre candidat. Ele scot în evidență disperarea celor care ne manipulează și care se tem că vor fi descoperite marseviile pe care le-au comis timp de 35 de ani. Altfel, orice om matur cu ceva cunoștințe internaționale știe că trăim într-o lume interdependentă în care nici măcar marile puteri nu mai pot face ceea ce și-ar dori. România nu poate supraviețui decât făcând parte din blocurile occidentale existente, dar urmărindu-și cu mare grijă propriile interese. Președintele, indiferent cine ar fi el, nu poate scoate România din Uniunea Europeană și din Alianța Nord Atlantică, dar poate negocia condiții mai bune ale apartenenței la cele două blocuri. Este ceea ce susține că vrea să facă, și personal sper să o facă, domnul Georgescu.
Aamintesc la acest punct că în 1990 am participat la o conferință organizată la Washington, DC, la care au asistat și unii dintre noii diplomați români acreditați în America după revoluție. În alocuțiunea mea, am afirmat că România nu are nici o altă soluție decât să adere la Uniunea Europeană. La ora actuală, Uniunea Europeană are probleme economice, politice și morale majore, dar nu trebuie nici părăsită și nici desființată. Se cer însă renegocieri și redefiniri ale Uniunii, dar liderii noștri sunt incapabili să o facă. Alte țări își urmăresc abil și subtil obiectivele. Uitați-vă, de exemplu, la Ungaria. Nu va pune pe gânduri?
România are nevoie de o schimbare radicală care să încheie revoluția deturnată de vechea nomenclatură în 1989. În acest sens, Georgescu reprezintă o șansă și o speranță. El va avea însă nevoie de sprijin masiv din partea românilor responsabili, deoarece ciocoii care conduc România nu vor ceda puterea de bună voie.
În ce privește sloganul lansat de cei de la putere, cum că Georgescu ar fi și pro-rus și putinist, este de-a dreptul rizibil. Care sunt argumentele? O fotografie cu Georgescu călare pe un cal pe un fundal în care și Putin s-a fotografiat călare. Concluzia e clară și evidentă. “Toți amatorii de călărie sunt putinisti!?” Ne întoarcem la ferma animalelor lui George Orwell: “Patru picioare bun, două picioare rău … până se schimbă ordinele de la comenduire când plebeii vor începe să strige în cor: două picioare bun, patru picioare rău!. ”Cam așa ar reacționa actualii noștri lideri.
Sloganele celor cocoțați la putere au reușit să agite totuși unele spirite, dar numai temporar. În așteptarea unor noi ordine externe, iohanistii noștri au amânat data alegerilor în speranța că între timp vor fabrica noi argumente prin care să ademenească populația să-i mențină la putere.
Mai sunt și alte argumente pro și contra Georgescu pe care le voi aborda curând, dar deocamdată aștept argumentele concrete ale prietenilor și adversarilor. Acestea întârzie să vină. Multe din cele auzite sunt pur și simplu reacții pătimașe fără acoperire. Dincolo de toate, singura concluzie la care am ajuns până în prezent și pe care cred că o împărtășește multă lume este că românii s-au săturat până peste cap de putregaiul care abuzează țara de 35 de ani. Românii vor o schimbare social-politică reală și radicală.
Nicolae Dima, USA, 12 ianuarie 2025
Ukrainenii, ei ne apara … ca de-aia le-am dat multi-miliarde ? Nu asta se spune OFICIAL -> UKRAINA NE APARA ! 😀
Ai uitat ca si romania a dat la indemnul lui BIDEN (care acum nu mai e, stiu asta si danemarchezii)
un PATRIOT ! 😀
tibi1,pana sa vina americanii cine te apara de rusi?
Clar ca stiu dedesupturile … stiu si ” ce bube-n cap” are Georgescu (TAC!) … insa
e cel mai indicat (desi nu e pro-democrat-american!) ACUM !
(ca e indicat ca PRESEDINTE non-PSD-ist al RO veti vedea mai tarziu … atunci imi veti si intelege barfele si retinerile !)
CG va fi oricum presedinte pentru ca … „PLANUL „B” e ok ! (nota 9 ! nu perfect insa foarte bine desfasurat in timp ! v-o zic ca GENIU REAL ! dovedit ! 👽 PS: La nemti va castiga : AfD-ul … „uragane la Berlin” le e premeditat din ante-timp ! Se stia si ca TRUMP=POTUS si multe altele urate 🙁 si de inca ne-zis propgramate …)
domnul Dima cand Nicolae,cand Nicholas, e de o naivitate sora cu Securitatea nimic nu s-a prins de el
Degeaba l-a invatat de bine dl Ioan Bar bus, vice-presedintele pnt-cd.
citez:
‘La un moment dat s-a deschis usa biroului si privind afara Bar bus mi-a spus pe un ton ingandurat si trist: „Vezi indivizii astia care misuna in hol si pe coridoare? Au fost activisti de partid sau securisti si acum se inscriu la noi in partid. Suntem incojurati de Securitate’:))
PS In 1990 cand s-a impiedicat de Georgescu ‘L-am cunoscut personal la Washington prin 1990 sau 1991’nu s-a intrebat smerit ce cauta securistul pe acolo,ca sediul ONU e in alta parte
Au fost multi!Si prosti si destepti.Dar a lipsit guru principal.Se zice ca cere azil politic in vest.
@Otova
Aveti dreptate! Romanii trebuie sa-si schimbe logicialul. Nu se mai poate trai pe datorie, si pe banii altora (europeni). In acest caz nimeni nu este atent ce se face cu banii, dar cind banul este muncit (spun cinstit) toata lumea se uita, si nu mai pleaca printre degete in buzubarul unora.
@ otova – sint dintre aceia pe care cu blindete ii certi : da ,ultima data am facut cu stringere de inima drumul la sectia de vot in 96 .La locale n-am servit niciodata .Daca nu cer prea mult , poti sa-mi dai exemplu de grupari mafiote = partide politruce , de indivizi pentru care eram obligat sa ma prostituez politrucocivic ?
Asta nu e o dezbatere atâta timp cât dumneata îi numești putregaiuri pe cei pe care i-au votat ceilalți . Implicit și noi care i-am votat suntem tot un fel de putregaiuri. În aceste condiții îmi permit și eu să spun ce cred. Dumneata îl promovezi pe Georgescu nu din trei ci dintr-un singur motiv. Banii. Sper să nu te superi.
Dl Dima daca o iei de la Adam si Eva (Vocea Americii, securitatea si informatorii etc etc) pentru a prezenta curat un personaj tanar in acei ani nu faci decat sa-i pui la indoiala imaginea actuala. Am fost matur in acei ani si am ascultat Europa Libera si Vocea Americii dar dupa „schimbare” am realizat ce rol au avut. Orice roman tanar si cat de cat instruit realizeaza fara ajutor suplimentar ca dl Calin Georgescu nu poate fi niciodata comparat cu un Basescu (de exemplu) care a fost votat de milioane de romani in cunostinta de cauza ca le-a avut cu Secu.
Cred că problema se pune un pic altfel. Îl merită românii pe dl. Georgescu ? Așa cum este domnia sa, cu bune și cu mai puțin bune.
Păi, ia să ne gândim puțin. Acum românii se plâng de faptul că le-a fost interzis dreptul la vot. Perfect adevărat, dar foarte mulți dintre ei nu și l-au mai exercitat de vreo douăzeci de ani. De-aia s-a redus cvorumul la alegeri și referendumuri la 30%, de-aia alegerile locale și parlamentare se desfășoară într-un singur tur.
Până acum românii au avut mereu de făcut altceva mai important în ziua votării. Credeți că va fi altfel ? Dacă se va repeta vreodată scrutinul prezidențial din 2024 (turul 2, sau ambele), iar data va fi stabilită prin iulie, să zicem, câți, oare, vor pune votul înaintea vacanței în strinătate ?
Am spus vacanță în străinătate ? Dar, stai așa. Majoritatea românilor declară că sunt plătiți cu salariul minim pe economie. Cam nu se potrivește.
Prin urmare, chiar dacă vor mai fi vreodată alegeri, iar dl. Georgescu va fi ales, va fi lăsat foarte repede de izbeliște de către poporul român.
Daca vrei sa afli cate ceva despre odrasle, trebuie sa vezi cine îi sunt părinții. Mama ta a fost secretara ministrului agriculturii pe vremea lui Ceaușescu? Ai ceva in comun cu bombonel? Ai numele conspirativ „Romanov” dat de KGB? De ce te-a numit Petrov „șarlatan”?
„România va interveni în războiul din Ucraina, va ataca Federația Rusă, va antrena NATO în război, va genera starea de necesitate, inclusiv în SUA și va perpetua administrația Biden sine die, împiedicând preluarea puterii de către Trump” …
„Scutul de la Deveselu trebuie reevaluat”…
„Băuturile gen Coca-Cola conțin nano-particule” …
Calin Georgescu nu este creștin ortodox, nici catolic, mozaic sau luteran, ci sectant „New Age”, cu afirmații fără echivoc.
Apelurile sale, nu pentru identitate proprie, ci pentru autarhie absolută sunt de notorietate (forumul ciobanilor și alte asemenea bazaconii, alungarea concernelor internaționale, ieșirea din PNRR, Schengen, re-negocierea opțiunilor noastre fundamentale etc).
Cât despre trecut – am o întrebare simplă: din ce a trăit vreo zece ani în Austria, că nu avea nici o sursă de venit declarat, nici în Austria, nici în România, diplomat nu era, expert internațional nici atât, iar glumitele cu „Clubul de la Roma” pot fi plasate celor mai săraci cu duhul.
Adică, insumand: omul se situează pe poziții sectare, mesianice, iar apelurile sale la cele mai nobile idei nu fac decât să le întineze.
Sunt doar câteva din afirmațiile cu „materialul clientului”, care-l descalifică, ab initio, pentru cea mai înaltă funcție în stat.
Simplu!
Călin Georgescu a făcut unele afirmații, poate neinspirate, care duc către misticism sau providențialitate. A făcut altele care au fost scoase din context și rău-voit interpretate. Sunt discutabile și pot fi discutate. Trebuie totuși să fi idiot să nu admiri un patriot, indiferent cine e el. Și Trump și Putin sunt patrioți. De ce unul ar putea fi admirat și celălalt nu? Dar…. în toate celelalte declarații, acest om vorbește de patriotism, de naționalism, de popor și de țară. Să consideri că aceste noțiuni sunt niște …. defecte, trebuie să fi un gunoi. Iar puterea, ca și presa, chiar e plină de gunoaie.
Naivitatea blanda dar ridicola afisata de acest domn, chipurile emigrant in SUA (N.D.), care, culmea, pretinde ca a mai si lucrat ca redactor la Vocea Americii (implicand cunoasterea multilaterala a metodelor de lucru kgb-iste etc), posibil, insa, dupa cum se straduieste, contra naturii, sa-l cosmetizeze pe samanul legionaroid putinist Georgescu, sa fi fost, de fapt, infiltrat in redactia respectiva, reprezinta un alibiul tehnicist perfid de „a se pune bine” cu noul demiurg indelung confectionat al politicii romanesti, caruia ii reaminteste pe aceasta cale ca a avut onoarea sa-l cunoasca si sa-l aprecieze inca din 1990, in eventualitatea, cu ajutorul lui Dumnezeu, ca reuseste sa puna mana pe Putere.
M-ar interesa daca si-a facut serviciul militar, la ce arma gen Securitate, cum de a ajuns in 1990, la doar 27 de ani la Washington, cine l-a trimis acolo si pt ce merite, cine i-a platit stagiul american imediat dupa Razmerita, cum de s-a intalnit cu autorul probabil la redactia de la Vocea Americii, daca a avut timp de 10 ani vreun serviciu si cu ce salariu in cloaca spionajului rusesc din Viena, unul dintre cele mai scumpe orase ale Europei, pentru ca eu am platit chirii ingrozitor de mari lucrand ca inginer la Strabag Wien, in vreme ce el locuia in vile de lux. Despre mesajele sale cred ca el doar pe retardatii mintal poate sa-i impresioneze si ca in orice discutie televizata cu un alt interlocutor pretendent la Presedintie va putea fi demontat in cateva minute. Pus si simplu sunt siderat cum de exista in acest popor alegatori impresionati de pseudo-mesaje pseudo-stiintifice, ca niste incantatii religioase ale unei religii de tip nou. Banuiesc ca cei care l-ar vota nu au citit in viata lor o carte dar acesta este mereu riscul democratiei, caci acesti alegatori incompetenti vor fi intotdeauna majoritari.
Un articol tipic destabilizator. Autorul spune ca îl sprijină pe CG, dar repeta (ostentativ) toate acuzațiile care i s-au adus. Adică, mai pe scurt, îl “îngroapă” pe CG de foarte multe ori. Deci, este clar de pe cine servește “neinfricatul” cetățean al SUA !
Aparitia hilara a lui CG este data de faptul ca Ro s-au saturat de modul cum este condusa tara. Partidele si au pierdut increderea prin coruptie si jafuri din banii tarii. Lipsesc reforme de baza si se merge inainte cu minciuni si pomeni. Nici acum dupa alegeri Ciola si guvernul nu intelege ca este nevoie de schimbari majore. Noua organiz terit cu regiuni sau 12- 16 judete nu 41, ori prefecturi, ori cons judetene, 12 ministere si 5-7 agentii guv nu 45 ca acum.Doar 300 parlamentari, fara pensii speciale si pensii profesionale fara contributii. Diferenta uriasa intre salariile guvernantiilor si cele ale oamenilor de rabd. Asemenea diferente nu exista in alte tari. Avem o justitie de forma, un stat corupt, ineficient si corupt.
Este dreptul fiecărui om să creadă ce vrea sau ce întelege,însă cand vrei sa fii credibil și de alții trebuie să spui adevarul ,nu ce creziTu.Poporul român nu este format numai din susținătorii lui CG,nici măcar nu sunt majoritari,însă el și sustinători lui îi dau CUPOPORUL ȘI DUMNEZEU.Dacă ar fi după popor n-ar mai taxe și impozite,iar după Dumnezeu n-ar mai fii decât lape și miere pe pămant,nu tu magnati,nici săraci?
Nu pot sa votez pe cineva pt Presedinte, un om care vrea distrugerea sistemului de aparare a tarii. Cine apara Romania impotriva Rusiei daca noi ii dam afara pe americani si distrugem bazele militare construite deja??. Aceste baze si prezenta militarilor NATO aici sunt tocmai elementul de descurajare. Acest sharlatan potlogar e trimis in scopul de a ne face sa ne slabim singuri. E un mincinos care pe fata spune ca nu vrea sa ne scoata din Nato si UE, iar in exterior spune ca bazele Kogalniceanu su Deveselu trebuie desfintate…
Ha, ha! La triabâ, parcajii! Liber la mâncat kâh…
Sectant ești tu și cel de la “Adevăru”
cg este un om prefacut.La el totul este pseudo:pseudo stiinta,pseudo credinta,pseudo competente. Nu-mi dau seama cum oameni normali nu vad ca individul este un sarlatan pur-si-simplu. Locul dumnealui este la un spital psihiatric sau la Putin.
„Personal, mă îndoiesc că a fost informator al securității …”
Personal, mă îndoiesc că n-ar fi fost informator al securității.
Toți vrem schimbare. Dar cu cine?
cu un sectanct.
cu un mistic.
Pentru el codreanu reprezintă moralitatea poporului roman.!!!!!
Acest limba de catifea care cu discursul sau vrăjit boborul este mai diabolic ca Ilici.
Este disperat pentru putere.
Să dea domnul să fie ales pentru a vă convinge.
Ca și în cazul lui Ilici istoria se repetă.
La vârsta mea puțin mai mai interesează.
Sa fiți bine!
Să aveți avea conducători după chipul și asemănarea voastră.