George Bucurică își pierde funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, în urma dezvăluirilor făcute de presă, și va fi cercetat de Inspecția Judiciară. Anunțul a fost făcut de Parchetul General.
„Având în vedere aspectele semnalate de mass-media cu privire la conduita procurorului Bucurică Radu George din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, precum și plângerile înregistrate la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în cursul lunii ianuarie 2018, Biroul de informare şi relaţii publice este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele: Prin ordin al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus efectuarea unui control în vederea verificării mai multor aspecte referitoare la conduita și activitatea magistratului în cauză. În cursul zilei de astăzi, 25 ianuarie 2018, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta de Curte de Casație și Justiție a dispus încetarea delegării din funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița a domnului Bucurică Radu George, urmând ca acesta să revină la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin.
Totodată, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta de Curte de Casație și Justiție a dispus sesizarea Inspecției Judiciare cu privire la săvârşirea de către magistratul în cauză a abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit.a şi lit.c din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, respectiv manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu şi atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii. Precizăm faptul că la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se efectuează în continuare verificări cu privire la cauze instrumentate de procurorul Bucurică Radu George dar şi cu privire la cauze înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara având ca obiect plângerile penale formulate împotriva acestuia”, arată Parchetul General.
Cotidianul a relatat în această săptămână că procurorul George Bucurică din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, delegat ca prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, este acuzat de mai mulți profesori, dar și de părinți, că, în timpul unei excursii care a avut loc pe 16.02.2017, pe Muntele Mic, fiind în stare de ebrietate, ar fi făcut propuneri indecente unor fete minore, le-ar fi pus mâna pe fese și le-ar fi adresat cuvinte jignitoare, numindu-le cățele sau viespi. De același tratament se pare că ar fi avut parte și unele profesoare cărora le-ar fi făcut avansuri sexuale. După eveniment, spun sursele noastre, a fost sesizat Inspectoratul Şcolar Județean, iar pe rolul Parchetului Curții de Apel Timiș se află înregistrată o plângere penală.
George Bucurică este acuzat de hărțuire sexuală și de una dintre părțile dintr-un dosar pe care îl investiga.
Magistratul a fost chemat la Parchetul General pentru a da explicații referitoare la înregistrările care au apărut în spațiul public și la dosarul intrumentat de Parchetul Curții de Apel Craiova, în care o femeie acuza că ar fi fost hărțuită de magistrat.
Este josnic sa profiti de o „fonctie”,pentru ca sa hartuiesti sexual femeiile, sa faci propuneri indecente si sa te comporti intr-un asemenea hal.Dar mai ales trebuie avut in vedere comportamentul fata de grupul de eleve MINORE. Ei aici chiar ca nu inteleg,masura luata: detasare pe linga Parchetul Caras-Severin !!! De ce nu SUSPENDARE ?
Comentează toți șpăgarii ordinari din vama Naidăș. Acum postează doar pe facebook,asta le-a mai rămas.În urmă cu câțiva ani erau ocupați să ia șpagă de la frații lor,interlopii boschetari din zonă,nu aveau timp de postări. Oricum tot boschetari rămâneți.
In Legea 303/2004 sunt prevazute si situatiile in care un procuror poate fi exclus din magistratura. Bucurica se incadreaza cu „brio” in aceste situatii. Astept o intrunire a CSM-ului pentru acest caz. Chestia cu transferul individului la alt parchet este fix o frectie la un picior de lemn.
Stai linistit, nu va pati nimic precum PORTOCALA. Ba mai mult, va fi promovat si-i va lua locul lui Lazarica. De oameni ca acestia are nevoie statul roman.
Trebuia arestat si judecat!
Cand ai o asemenea catastrofa, un marlan ajuns nu numai procuror ci si sef… ce inseamna retras din functie?
Asta trebuia deja sa aiba catusele la maini si bagat pentru ani grei in inchisoare.
S-a jucat cu destinele oamenilor.
Astia sunt „noi suntem dna si nu ne lasam”…niste marlani nenorociti care , la comanda sau cum au ei chef, isi bat joc de destinele oamenilor. DNA-ul trebuie desfiintat daca a fi numai si pentru ca au asemenea oameni – de la portocoala la foarte multi ca el.
De ce mai este un asemenea individ magistraT? De ce platim noi o asemenea catastroofa?
I-au luat caii de la bicicleta cum spunea PORTOCALA. Mai sus de bucurica nu exista decat Dumnezeu!
Adica i s-a retras doar delegarea pe o functie si va lucra in continuare ca procuror?! Ca sa terorizeze populatia in continuare?! Inadmisibil!
„retras din functie”adică rămâne procuror dar nu e procuror şef, deci ….vorba lui caragiale,”acceptăm schimbarea dar să nu se schimbe nimic”
Bucurica ghiolbanica, lasa-ne fratica!
Problema e ca to’arsul e doar varful icebergului. In locul lui o sa vin alt ghioban, care o sa-si dea in petec cat de curand. Nu esti ghiolban, nu promovezi ,,pe fonctie”.
…unde „te întorci” prin „procuraturile” de provincie – …dai numai de „citrice” …
Știu îngrijorații de la UE , ambasadorii grijulii de la București și haita dămbovițean-clujao-sibian-timișoreană … , cu gura plină de justiție că parchetele din Romănia bîhîie de Bucurei , Portocali , Lămîi … și alte produse spiritual-vegetariene de cea mai proastă calitate ? Toți sunt din același material …