Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a declarat, marți, la Parlament, că sesizarea Curții Constituționale privind legile justiției este una dintre variantele luate în calcul, precizând că încă analizează instrumentele juridice prin care pot acționa.
„Este o situație sensibilă, pe care noi o analizăm pentru a vedea care sunt instrumentele juridice prin care vom acționa mai departe, în zilele care urmează. Eu am precizat de multe ori că dacă cineva dorește să modifice legile Justiției nu trebuie să o facă nici la o comisie specială, nici în procedură de urgență, fiindcă noi avem nevoie de legi în care să aibă încredere toți românii. Avem nevoie de o Justiție care să fie bine conturată, o Justiție europeană”, a declarat Augustin Lazăr.
Întrebat dacă ia în calcul sesizarea CCR privind legile justiției, procurorul general a răspuns: „E una dintre ideile noastre”.
Modificările aduse legilor justiției în comisia specială parlamentară au stârnit nemulțumiri în rândul unei părți a magistraților și societății civile, având loc mai multe proteste.
Modificarea Legii 303/2004 privind Statutul magistraţilor a fost adoptată, luni, de plenul Camerei Deputaţilor, cu 179 de voturi „pentru” şi 90 de voturi „împotrivă”.
Propunerea legislativă care modifică Legea 303/2004 privind Statutul magistraţilor a primit aviz favorabil din partea Comisiei speciale pentru legile justiţiei şi a fost votată doar pe articole săptămâna trecută, în aproximativ 11 ore de dezbateri în plen, în ciuda opoziţiei PNL şi USR.
Cea mai importantă modificare adoptată de deputaţi la textul actual al legii se referă la introducerea răspunderii magistraţilor.
În ceea ce privește organizarea judiciară, o altă prevedere contestată a fost cea legată de înființarea unei secții de investigare a magistraților.
Nea gusty (cu litere mici), mai lasa-ne , dute la pensie.
Considerați că Procurorul General și alți lideri cu funcții de conducere de prin justiție sunt „neîncântați” că și fac alții „preocupări” pentru „pielea” și „pielile” , dumnealor ? „Dovezi” de independență ?
@serban: ce dubiu trebuie sa mai ai daca procurorii nu vor ca in lege sa fie trecuta ideea raspunderii ( responsabilitatii)? furnizeaza dumneata un contraargument pertinent la asa ceva! cazul Tundrea iti spune ceva? 12 ani temnita grea pentru un viol si o crima pe care nu le-a comis? a raspuns cineva pentru asta? ofera-te dumneata voluntar sa faci inchisoare in locul celor implicati, ca si asa zicea domnul Liiceanu ca se ofera sa faca inchisoare in locul lui Dragnea, numai sa nu fie aprobate legile justitiei!
nebunul ataca regina…
Considerați că autovehiculele folosite pentru mitinguri, proteste, deci în alte scopuri decât cele pentru care au fost înregistrate, ar trebui confiscate ? Remarcați și că o astfel de „întrebuințare” contribuie și la tulburarea liniștii și ordinii publice ?
Doamne , nu mai termina panarama asta cu prostiile ? El , si-a permis sa insulte parlamentul , asta care este , bun . rau , el care-i vai de capul lui ? Halal procuror general !
Cei ce comenteaza pe-aici n-au nici cel mai mic dubiu si i-ar pune omului acesta pielea pe bat daca ar putea, macar pentru ca are o parere diferita de a lor. Parca suntem in 1990 si minerii au (zis ca au) gasit „droguri” si „masini de tiparit bani” la taranisti in sediu. Tot un „stat paralel” care va sa zica…
Omul e…obosit ! Urgent trebuie sa-i deschida cineva dosar… de pensie !
Atunci poate sa dezbata cum doreste !
E inadmisibil ce declaratii i se permite sa adreseze din pozitia ce o detine! E prea mult !
Pana la urma vedem ca doar procurorii urla in pustiu. I-au lasat si serviciile. Si ma rog cati sunt ei, cateva sute? Si cum cred astia ca pot sa-si impuna dictatul unui popor intreg?!
Badia Lazarica a mai ratat o ocazie sa taca, i se potriveste de minune caracterizarea facuta de Basescu, un agitator si un politruc. De ce nu zice nimic badia despre achitarile pe banda rulanta primite de DNA, despre dovezi fabricate, de ce increderea in Kovesi e la acelasi nivel cu al lui Ludovic Orban sau Raluca Turcan. Nu am vazut pana acum nici o dovada ca schimbarile nu sunt binevenite si de ce nu sunt bune, sa vina tovarasul Lazar sa spuna ca modificarea x nu este buna din cauza y si z, nu e decat gargara ieftina, totusi e o enigma cum a ajuns Lazar procuror general si ce l-a recomandat pentru aceasta functie, valabil si pentru Kovesi.
Procurorul General o crește prorci, pentru a putea cumpra din „sursă sigură”, că iar se închiserã târgurile și oboarele în preajma sårbtorilor ?
Ace4st politruxc comunist nu are habar ce inseamna separatia puterilor in stat legile le face parlamentul
nu procurorul general el poate avera opinii dar nu are dreptul sa se implice in a formula texte de legi.
Pacat ca maui este mentinut la sefia parchetlui de mult trebuia revocat avnd in vedere declaratiile halucuinante ale sale
care dovedesc obedienta si grasa necunoastere al legilor
„avem nevoie de legi în care să aibă încredere toți românii”. Pai de aia trebuie schimbata legaea, atata timp cat doar 24% dintre romani au incredere in justitie, si aia sunt securistii.
La Senat ar trebui sa se introduca la Statutul magistratilor conditia ca acestia sa fie exclusiv de cetatenie romana. Aceasta conditie mai exista si la alte functii in Stat.Nu vreau sa cred ce se aude, si anume ca unii dintre ei ar avea nu numai dubla comanda, dar si dubla cetatenie.Matale ai auzit ceva?Ocupa-te de asta, ca vaz ca faci legi.
da! foarte corect!
serparia spumega… isi trimite toti ilotii sa dea din gura…lazarica, spumega baiatule! sa nu uiti de hepato-protect
In ceea ce priveste sesizarea Curtii Constitutionale e o mica problema si anume, procurorul general nu poate face acest lucru. Nici CSM-ul nu poate sesiza CCR cu privire la constitutionalitatea unei legi inainte de promulgare. Astea insa sunt detalii lipsite de orice fel de relevanta pentru procurori. Oricum legea va fi clar contestata la CCR probabil de catre presedinte si opozite insa daca cei de la CCR nu vor fi santajati cel mai probabil va trece in forma adoptata de Parlament sau cel mult cu niste mici obiectiuni.
In alta ordine de idei nu pot sa nu remarc tupeul fara marginii a procurorului general care indrazneste sa sa dea indicatii parlamentarilor cum anume sa adopte legile. Or fi parlamentarii corupti, nu ca procurii nu ar fi, insa ei sunt alesi de catre popor si pot fi schimbati la urmatoarele alegeri.
Din cate vad eu magistratii se tem de raspundere. Nu vad insa de ce avand in vedere ca tot ei vor decide in ceea ce priveste cazurile de raspundere si pot practic sa musamlizeze orice abuzuri pe care le comit.
Acest individ merge cu pasi mari spre excluderea din ministerul public. El o stie si deaceea aceste zbateri de rahat.