' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Procurorii ar putea fi nevoiți să muncească mai mult și mai serios la un dosar. Ministerul Justiţiei a propus, miercuri, oficial, în Comisia parlamentară specială care se ocupă de legile Justiţiei și de Codurile penale, ca sintagmele „bănuială” şi „suspiciune rezonabilă” din Codul de procedură Penală să fie înlocuite cu „probe sau indicii temeinice”.
Propunerea a fost prezentată de secretarul de stat din Ministerul Justiției, Mariana Moţ.
„Am acordul de a prezenta un set de propuneri, constatând existenţa unor neclarităţi în Legea 135/2010 privind Codul de procedură Penală. MJ apreciază că este necesară o unitate terminologică. Se utilizează atât <<bănuială>> cât şi <<suspiciune rezonabilă>> şi, pentru a asigura un caracter accesibil, previzibil, propunem înlocuirea cu <<probe sau indicii temeinice>>. MJ propune ca la fiecare articol din Codul de procedură Penală să se facă o reformulare a acestora, iar acolo unde sunt expresiile să propunem altă formă a textului”, a spus Mariana Moţ.
Reprezentanţii Opoziţiei, membri ai Comisiei pentru legile Justiţiei, și-au manifestat nemulțumirea față de poziția Ministerului Justiției.
„Asta este toată poziţia MJ? E total insuficient. Ieri am înţeles de la domnul ministru că vine cu o propunere. Această propunere excede Directivei (privind prezumţia de nevinovăţie, n.r.), nu satisface nevoia parchetelor de a lupta cu infracţionalitatea. Acum MJ dă o temă de casă, să ne apucăm să înlocuim 2 sintagme, pare luptă complicată, nu cred că e o abordare serioasă. Nu există texte alternative pe Directivă”, a spus deputatul PNL Cătălin Predoiu.
„Este o dovadă de noncombat din partea ministrului Tudorel Toader”, a susținut şi deputatul PNL Ioan Cuşa.
Deputatul USR Stelian Ion a precizat că ministrul Tudorel Toader nu are, de fapt, cu ce propunere să vină în faţa Comisiei pentru a transpune Directiva.
Preşedintele Comisiei, Florin Iordache, a suspendat şedinţa Comisiei până la ora 14.00 pentru ca toţi membrii să poată avea acces la documentul transmis de MJ, iar discuţia să fie reluată în cunoştinţă de cauză.
Este un pas inainte facut prin aceasta propunere, mai ales avandu-se in vedere faptul ca, EXISTA CONDAMNARI DEFINITIVE IN BAZA SUSPICIUNILOR!Insa, credem ca mai potrivit ar fi folosirea sintagmei „MOTIVE TEMEINICE” care se regaseste in art. 5 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului! In acest caz, nici NOII MINERI nu ar mai avea posibilitatea sa se mai „dea in stamba”! In al doilea rand, impunerea prevederilor tratataelor si pactelopr la care ROMANICA este parte, ar fi realizata si astfel CEDO nu ar mai avea motive temeinice sa ne aplice condamnari pe banda rulanta! Altefel : PACT, PACT DE SANGELE VARSAT!
5918. Acesta este numarul fericirii. Sa li se taie coada la matura si sa fie trecutri la munca de jos. Pana in prezent au beneficiat de sprijinul neconditionat al serviciilor care le-au facut treaba si ei au incasat banii si nu putini ( de la 200 de milione vechi in sus si pensii de 430 de milioanelei vechi pe luna nu pe pamant). Portocala a fost mai tare in republica Ploiesti decat Regele Mihai I.L-au pus la indecs pe Patraru care le spunea verde in fata! Sa ne traiti domnul portocala fiindca avem nevoie de dumneavoastra!
Și din acest motiv , procurorii activiști făceau ca toți dracii … ! Acum , va trebui să pună osul la treabă , și să belească ochii cît cepele cînd trimit în judecată infractorii … , pentru sutele de milioane pe care le primesc lunar … !
Vezi ca expresia „suspiciunne rezonabila” vine din Dreptul American, sper ca esti de acord ca SUA sunt cea mai tare Democratie din lume!!!!!!!!!
Citeste pe subiect, NU-i mai crede pe repetentii Ciordache si Nicolicea si Serban Nicolae, socoliti pe Seara sau de la Mare Distanta la celebrele fabrici de diplome Spiru Haret!
PT @LILI: obsesia asta cu cea mai tere DEMOCRATIE suna ca dracu . Pe vremuri se striga : URSS BASTIONUL PACI E! sau STALIN SI POPORUL RUS LIBERTATE NE-AU ADUS! Aceias Marie cu alta palarie. Pa si pusi!
Doamna, stiti macar cum e in alte state, cum e in SUA(acolo gasim „suspiciune rezonabila”, expresia vine din Dreptul american!) sau in UE, unde e la fel!
Vorbiti fara pic de STIINTA in domeniu!
Mai cititi!
Interesant e ce-i DOARE pe PSD+ALDE+UDMR: Ii intereseaza Spitalele, Scolile, Drumurile, investitiile, reformele?
Nu!
Pe ei ii intereseaza cum sa nu ajunga la puscarie Penalii corupti din Politica!
De cand sunt la guvernare doar asta au FACUT, LEGI sa FURE in liniste FARA Puscarie, dar nimic pentru Romanii votanti!
Ati votat, acum la proteste!
Ne pomenesti de „expresia din Dreptul american” crezind ca ne apuca repede ameteala? Exista un domeniu in care tu sa nu fii toba de „STIINTA?
Femeia aia care a recidivat impingeri in metrou, pana i-a reusit mortal, isi avea „banuielile” si „suspiciunile”, „rezonabile” ei. Cu idem „pasarici” la cerebel, cum de altfel sunt exemple notorii, mai ales procurori, dar si judecatori (cu „oare” la si feminin), au bagat la bulau si au distrus cariere sau afaceri, cu consecinte si la familii si si traume la copii. Cu, tot notorii, cazuri concrete. Cand doar executat slus si docil „pasaricile” (de mai sus, nu alea ale lui Base) erau la comenzi. Astia doar cantand romanta ca „ca si greseala e scrisa-n legile-omenesti”?! Cand tot ei fac dosarele UNORA (exemplele?!…) amanate sau uitate de tot?! Cand toate meseriile platesc cand gresesc doar astea ale „justitiei” nu?! (cand proclamat ca „toti egali fata Legii!), chiar daca isi au distincte „pasaricile” lor, cum un „afrodit” (Zdreanta) nu poate rezista „la(…)”, alta e „telepata” la cap, alteia-i e santaj sa-i ceri inapoi datorii /la bolile astea tratament si mai marile functii?!, ca, de!, „de utilitate publica (si chiar si de stat!)” substituind „traficurile de influenta” care sunt in realitate cand, cum neaos se spune, „o mana spala pe alta”.
cine nu înţelege care e diferenţa dintre probă şi bănuială , BĂNUIESC că nu a fost la şcoală. deci este adevărată sau nu bănuiala mea??? Dacă nu este adevărată bănuiala mea, atunci înseamnă că a fost degeaba. cine nu ştie diferenţa dintre suspiciune şi indicii temeinice , suspectez că nu ştie să umble pe stradă, că nu ştie să citească INDICATOARELE nici scrise nici desenate ci doar părerile şi opiniile trecătorilor sau ale lui, cele preconcepute. de exemplu eu îl suspectez pe domnul predoiu că e ginere dar nu am indicii temeinice( certificatul de căsătorie şi de naştere a soţiei) dacă le am atunci am indicii temeince şi probe. Faptul că Directiva nu prezintă variante porneşte de la faptul că în realitatea materială nu există variante ci doar fapte reale,( în penal se judecă fapte nu vorbe) În mintea omului există variante ale realităţii dar se numesc: minciună sau schizofrenie( halucinaţii).
stati si chibzuiti 3,6,9 luni, sa iasa treaba buna. ce-i graba asta, vin turcii?
Dle, bascalia pe teme serioase nu e…rezonabila unui intelect matur. Dupa cum s-a prezentat situatia pana acum, cu
dosare la sertar sau in nelucrare trebuia sa-ti arborezi pseudonimul „Melcul” sau chiar „Racul”.
Pai e si normal…
Nu poti baga oameni la puscarie doar pe baza de banuieli si suspiciuni rezonabile…
Ai nevoie de dovezi concrete („probe sau indicii temeinice”) ca sa poti baga pe cineva la puscarie.
Eu am banuiala ca Iohannis este agent sub acoperire al BND si Kovesi este agent sub acoperire al CIA.
Adica sunt spioni. De ce nu sunt bagati la puscarie conform actualului cod penal?
Chiar e tâmpenia tâmpeniile și justiția nebunilor sa fii condamnat pe bănuială sau suspiciune rezonabila. aproape toate soluțiile din dosare au fost date pe bănuieli sau suspiciuni rezonabile. Bravo ministerului justitiei ca vrea sa schimbe aceasta nedreptate numita suspiciune sau banuiala și sa fie înlocuite cu probe sau indicii temeinice. Asa este normal legal și corect.
nu cred ca a fost cineva condamnat pe baza de banuieli. Astea sunt tampenii pe care vi le baga in cap la PSD – postaci.
adrian. Ba tocmai tizul tau Adrian Nastase a fost condamnat pe baza suspiciunilor. In schimb la Basescu nu a functionat, cu toate ca faptele erau asemanatoare, finantarea ilegala cu bani publici a campaniei electorale. Ca asa sunt procurorii si judecatorii astia, cu unii muma cu altii ciuma.
,,,,,,””””” NOI SUNTEM D .N .A .””””prea mult au ”’HUZURIT”’acest grup de tortionari infani [ MEDIOCRITATILE JUSTTITIEI ROMANE ]!!!! la munca !!!! nu va justificati nici 2% din nesimtita retributie pe care o primiti si care e suportata de intregul popor roman , nu va con vine sa respectati constitutia si c.c.r ,,,la munca ,,,la munca…!!!
Nu-i pune deloc la munca pe procurori,daca nu vor avea „probe temeinice” beton dinaintea demararii anchetei nu o vor mai face sau o vor face cu infractorul in libertate gata oricand sa-si terorizeze victima ca sa-si retraga reclamatia…Probleme va avea populatia care va trebui sa suporte in continuare ca niste politicieni corupti,criminali,traficanti,talhari,violatori,pedofili sa fie liberi si sa faca ceea ce stiu ei cel mai bine.La acoperit urmele nu-i intrece nimeni,mai ales pe politicieni…Bucurati-va,ati castigat batalia cu poporul roman lasat prada celor mai sus mentionati ca sa salvati niste infractori de deranjul de a fi retinuti si anchetati.