Poate că unii îşi amintesc că atunci cînd Raed Arafat şi Streinu Cercel deveniseră vectorii principali ai Coronavirusului, făcînd seară de seară turul tuturor televiziunilor, noi am atras atenţia că ei vor fi făcuţi principalii răspunzători atît pentru inducerea stării de panică în populaţie, cît şi, mai ales, pentru posibilele tunuri financaire date prin achiziţiile fără licitaţie.
Iată că acum, mult mai devreme decît ne-am aşteptat, a izbucnit scandalul de proporţii, în care Adrian Ionel, directorul UNIFARM, a fost pus sub acuzare pentru o pretinsă şpagă de 760.000 euro pe care ar fi cerut-o pentru achiziţia unor măşti.
În mod ciudat, procurorii DNA l-au pus pe Adrian Ionel sub control judiciar direct pentru 60 de zile în loc să ceară arestarea preventivă, aşa cum au făcut în atîtea alte cazuri: Olguţa Vasilescu, Mircea Beuran, Sorina Pintea etc.
Chiar această perioadă de 60 de zile de control judiciar naşte suspiciuni, căci asta înseamnă că două luni de zile cazul va fi protejat în faţa interesului public, din moment ce nu se va parcurge procedura pe care o ştiam: reţinere, solitarea arestării preventive, recursul faţă de decizia arestării, cererea de prelungire a arestului preventiv, recursul faţă de decizia prelungirii. Toate acestea s-ar fi produs în decursul celor două luni, cazul fiind mereu reactivat de presă! Aşa, însă, tăcere!
În aceste condiţii, trebuie să ne reamintim cîteva declaraţii anterioare care nasc foarte multe suspiciuni şi care induc ideea că multe dintre operaţiunile de achiziţii din perioada stării de urgenţă şi a stării de alertă au fost puse la cale de la început ca nişte tunuri financiare pentru care vor fi făcuţi responsabili cei care au fost în această perioadă vectorii de imagine ai crizei Coronavirus, în principal Raed Arafat şi Streinu Cercel.
Că aşa a fost gîndită strategia încă de la început o demonstrează chiar acuzaţiile aduse acum lui Raed Arafat pentru că a semnat numirea lui Adrian Ionel în funcţia de director UNIFARM în 2012, deşi acuzaţia este aberantă, căci Adrian Ionel este acuzat pentru ce probabil a făcut în 2020, sub guvernarea PNL, lucru imposibil de anticipat în 2012.
Totuşi, sînt cîteva lucruri care, puse cap la cap, îl pot face ţap ispăşitor pe Raed Arafat, cel puţin în faţa opiniei publice, lucruri pe care secretarul de stat din ministerul Sănătăţii le-a ignorat, deşi ar fi trebuit să ţină cont de ele, ştiind bine că a fost sub vizorul noului guvern chiar înainte de învestire!
Astfel, după căderea Guvernului Dăncilă din 10 octombrie 2019, Parchetul general l-a chemat pe Raed Arafat la audieri în „Cazul Clectiv”. Iată cum titra site-ul „Europa liberă”, apropiat de PNL, în ziua de 22 octombrie 2019:
Era clar că lui Raed Arafat i se arăta încă de atunci pisica, sugerîndu-i-se ce i se va întîmpla dacă nu va trece cu toate bagajele în barca noii Puteri ce se anunţa şi care avea să fie validată peste 12 zile, mai exact în 4 noiembrie 2019, cînd primul Guvern Orban avea să fie validat!
Punerea la punct a lui Raed Arafat a continuat şi după învestirea guvernului, astfel că, în 31 decembrie 2019, noul ministru de Interne Marcel Vela a trecut la atacul direct în acea celebră videoconferinţă pe care site-ul „G4media”, şi el cunoscut ca trompetă a Puterii, o prezenta astfel:
Personal, cred că dacă nu intervenea criza Coronavirus, Raed Arafat n-ar mai fost azi secretar de stat la ministerul Sănătăţii, ci ar fi fost dat afară fără nici o rezervă. Aşa, însă, cînd Covid-19 a devenit o problemă şi pentru România, Raed Arafat a devenit personajul principal care trebuia să justifice că măsurile luate de Guvernul Orban sînt foarte bune, alături de profesorul Streinu Cercel, care avea să fie imediat înlăturat din acel Comandament atunci cînd a încercat să cînte altfel decît guvernul.
Este cunoscută declaraţia lui Ludovic Orban, chiar în şedinţa de guvern din 23 aprilie 2020, cînd şi-a exprimat satisfacţia înlăturării lui Streinu Cercel. Iată cum titra acest episod „Digi24”, altă trompetă guvernamentală:
În loc să fie solidar cu colegul său, Raed Arafat a preferat tăcerea pentru a nu intra şi el în vizorul Puterii, continuînd să fie principalul propagandist al guvernului în criza Coronavirus.
Nu putem, însă, să uităm că Raed Arafat şi Streinu Cercel sînt cei care au ieşit public, cerînd ca organele de anchetă să nu cerceteze licitaţiile din perioada crizei Coronavirus! Să vedem cum titra „Digi24” după declaraţia lui Raed Arafat din 18 aprilie 2020, prin care cerea imunitate pentru cei care au făcut achiziţiile pentru Coronavirus:
O declaraţie similară făcuse în 27 martie 2020 şi Streinu Cercel, pe care o reproducem după site-ul „HotNews”, în care acesta cerea nici mai mult, nici mai puţin decît un „cadru normativ care să stipuleze că NIMENI NU VA AVEA VOIE SĂ SE ATINGĂ DE NOI”:
Cei doi, Raed Arafat şi Streinu Cercel au primit imediat o replică dură chiar din partea şefului DNA, procurorul CRIN BOLOGA, aşa cum aflăm din articolul postat pe „HotNews” în 20 mai 2020:
Streinu Cercel a fost deja dat afară din Comandamentul Coronavirus încă din 23 aprilie 2020, astfel că acum a rămas doar Raed Arafat să răspundă la întrebarea: DE CE A CERUT IMUNITATE PENTRU ACHIZIŢIILE FĂRĂ LICITAŢIE?, în condiţiile în care chiar în aceste zile a explodat scandalul de la UNIFARM, cu punerea sub acuzaţie a directorului Adrian Ionel!
Această trecere în revistă a evenimentelor din ultimele luni este utilă pentru a înţelege multe lucruri:
În primul rînd: cum şi de ce a trecut Raed Arafat de la situaţia de ghimpe în Guvernul Orban, la situaţia în care a devenit vectorul de imagine al aceluiaşi guvern? Să fi crezut doar că a fost reevaluat?
În al doilea rînd: cum de Raed Arafat nu şi-a dat seama că va fi folosit ca ţap ispăşitor pentru orice ilegalitate în achiziţii, indiferent dacă este implicat direct sau nu, pe motiv că el este „specialistul”?
În al treilea rînd: chiar să fie Raed Arafat atît de naiv încît să nu-şi imagineze că vor apărea „îmbogăţiţii de război” care vor profita de achiziţiile fără licitaţie? Atunci de ce a acceptat, ca şi Streinu Cercel, să facă acea declaraţie de impunitate pentru aceste achiziţii?
În al patrulea rînd: chiar atît de mare să fie dorinţa lui Raed Arafat de a rămîne în funcţie, încît să ignore complet dispreţul pe care i l-a arătat Guvernul Orban încă dinainte de învestire şi să rişte să fie ţap ispăşitor în scandalul care a izbucnit odată cu dosarul lui Adrian Ionel sau în altele care vor mai apărea?
Iată cîte lucruri concrete care vor putea să distrugă cariera lui Raed Arafat, pe care însă secretarul de stat le putea intui şi evita dacă n-ar fi fost preocupat excesiv de păstrarea funcţiei pe care o deţine de atîţia ani, sub atîtea guverne.
Daca nu ma insel DSU apartine Ministerului de Interne, D-le Spanu .