Comisia de la Veneția a publicat un raport oficial privind anularea alegerilor.
Comisia de la Veneţia îşi declină competenţa de a se pronunţa asupra deciziei Curţii Constituţionale a României cu privire la anularea alegerilor prezidenţiale, dar documentul subliniază circumstanțe în care o Curte Constituțională poate invalida alegerile – doar în circumstanțe excepționale.
„Dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul rețelelor de socializare este oprovocare. Deciziile bine motivate și transparente sunt esențiale, iar astfel de decizii ar trebui să indice cu precizie încălcările și dovezile și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi utilizate doar ca informații contextuale), deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare”, spune Comisia.
Raportul privind condițiile și standardele juridice prin care o curte constituțională ar putea invalida un scrutin vine să răspundă unei solicitări făcute luna trecută de către Theodoros Rousopoulos, președintele Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (PACE), potrivit unui comunicat de presă al Comisiei de la Veneția, difuzat luni.
„În ce condiții și în temeiul căror standarde juridice poate o curte constituțională să invalideze alegerile, pornind de la cazul recent din România?”, a fost întrebarea cu care a fost sesizată Comisia de la Veneția de către Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.
Deși raportul se bazează pe caracteristicile unui caz recent din România – privind invalidarea alegerilor din oficiu, tehnologiile digitale în campaniile electorale și influența externă a unui alt stat – nu este de competența Comisiei de la Veneția să analizeze faptele speței din România sau să examineze decizia Curții Constituționale a României, se arată în comunicat. Întrebarea adresată Comisiei de la Veneția este de natură generală și se referă la o analiză a dreptului constituțional general comparativ și a standardelor europene și internaționale.
Raportul subliniază că doar în anumite circumstanțe – și dacă sunt îndeplinite mai multe condiții și garanții – o instanță constituțională poate invalida alegerile.
Având în vedere că instanțele – inclusiv curțile constituționale – se caracterizează prin faptul că doar reacționează, nu stabilesc ordinea de zi, Comisia de la Veneția consideră că puterea curților constituționale de a invalida alegerile din oficiu ar trebui limitată la circumstanțe excepționale și reglementată în mod clar, pentru a păstra încrederea alegătorilor în legitimitatea alegerilor.
Standardele internaționale nici nu impun, nici nu interzic în principiu din oficiu deciziile curților constituționale, adaugă Comisia de la Veneția.
Codul de bune practici în materie electorală impune un sistem eficient de căi de atac și prevede, în particular, că ‘organul de apel trebuie să aibă autoritatea de a anula alegerile în cazul în care neregulile ar fi putut afecta rezultatul’, scrie în raport.
Ar trebui să fie posibilă contestarea rezultatelor alegerilor pe baza încălcării drepturilor, libertăților și intereselor electorale nu numai de către stat, ci și de către părțile interesate electorale publice și private – ținând cont de faptul că statul are obligații pozitive de a garanta alegeri libere, inclusiv o campanie corectă, explică raportul.
Garanțiile procedurale sunt cruciale, așa cum este stabilit de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, și orice decizie de a anula alegerile trebuie să fie suficient explicată cu fapte clar conturate care dovedesc nereguli grave.
Propaganda de campanie intră de obicei sub protecția libertății de exprimare, cu excepția cazului în care depășește limitele permise, de exemplu sub formă de discurs instigator la ură împotriva adversarilor politici.
Deși campaniile online de pe platformele de social media pot fi noi ca formă și impact, utilizarea acestora ar trebui să fie în continuare supusă regulilor generale privind finanțarea campaniei și de transparență.
Dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul rețelelor sociale este o provocare. Deciziile bine motivate și transparente sunt cruciale, iar astfel de decizii ar trebui să indice cu precizie încălcările și dovezile și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi folosite doar ca informații contextuale), deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare, se mai arată în raport.
Recomandările Comisiei de la Veneția:
A. Deciziile de anulare a rezultatelor alegerilor ar trebui să fie luate de cel mai înalt organism electoral și astfel de decizii ar trebui să poată fi revizuite de cel mai înalt organ judiciar, de curtea constituțională sau de o instanță electorală specializată, atunci când există un astfel de organism judiciar [punctul 21];
B. Competența instanțelor constituționale de a invalida alegerile din oficiu – dacă există – ar trebui să fie limitată la circumstanțe excepționale și reglementată în mod clar [punctul 27];
C. Anularea unei părți a alegerilor sau a alegerilor ca întreg poate fi permisă numai în circumstanțe foarte excepționale (formularea în original – very exceptional circumstances) ca ultima ratio și cu condiția ca neregulile din procesul electoral ar fi putut afecta rezultatul votului [punctele 18 și 39];
D. Procesul decizional privind rezultatele alegerilor trebuie să fie însoțit de garanții adecvate și suficiente care să asigure, în special, o procedură echitabilă și obiectivă și o decizie suficient de motivată, bazată pe fapte clar stabilite care dovedesc nereguli care sunt atât de semnificative încât ar fi putut influența rezultatul alegerile; părțile afectate trebuie să aibă posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere și dovezile, și puterea discreționară a judecătorului care examinează chestiuni electorale ar trebui să fie ghidată și limitată de condițiile prevăzute de lege; deciziile trebuie luate în termene rezonabile [par. 16, 28, 31, 33];
E. Ar trebui să fie posibilă contestarea rezultatelor alegerilor pe baza încălcării drepturilor electorale, libertăților și intereselor electorale de către stat, actori electorali publici și privați, precum și pe baza influenței mass-media și, în special, a mass-mediei sociale, inclusiv a celor sponsorizate și finanțate din străinătate [punctele 48 și 49];
F. Statele ar trebui să reglementeze consecințele tulburărilor informaționale, ale atacurilor cibernetice și ale altor amenințări digitale la adresa integrității electorale; candidaților și partidelor trebuie să li se acorde un acces corect și acces corect și echitabil la mass-media online, iar reglementările ar trebui puse în aplicare pentru a se asigura că sistemele de inteligență artificială ale intermediarilor de internet nu favorizează anumite partide sau candidați în detrimentul altora [punctele 54 și 55];
G. Normele generale privind finanțarea și transparența campaniilor electorale ar trebui aplicate campaniei electorale online prin intermediul platformelor social media; statele ar trebui, de asemenea, să reglementeze faptul că publicitatea electorală online trebuie identificată ca atare și trebuie să fie transparentă, iar platformele social media sunt obligate să dezvăluie date privind publicitatea politică și sponsorii acesteia [punctele 56 și 58].
CCR a decis, pe data de 6 decembrie, anularea rezultatelor primului tur al alegerilor prezidențiale și reluarea întregului proces electoral.
Decizia a fost luată în baza unor documentelor declasificate din ședința Consiliului Suprem de Apărare a Statului.
CCR a motivat că alegerile au fost viciate în sensul unor încălcări privind legislația având drept distorsionarea caracterul liber votului cetățenilor.
Ce , lideri POT , lascoane și alți tupeiști de la Veneția ? Doar instanța morală supremă de la A3 , are rolul de a stabili dreptul la existență pe acest Pămînt ! Cîtă ticăloșie poate răbda această Romănie îngenunchiată de viețuitoare rătăcite în această lume ?!
Iar ameninti Salvamar de troli SOV ietici marius ticacalosu tomlin? Macar cand te deghizezi schimba-ti stilul…Stiam ca operatiunile „ude” se executa, nu se limiteaza la amenintari…Cumva ma atentionezi sa tac si sa va las sa va faceti mendrele pt ca imi vrei binele?
Mili, ajutorul dat de noi STATULUI SUVERAN Ucraina e MINIM, aproape strict umanitar…Nici NATO, nici EU si nici SUA nu au acordat de la bun inceput ARMAMENT GREU terestru si aerian suficient, mai mult simbolic, dupa indelungate PERTRACTARI INTERNE si cu pipeta…
…pt lucratorul constipat:nu peste multa vreme vei realiza ca fiecare fapta, facuta sau gandita atrage dupa sine si consecintele aferente…in rest postarea ta este -inca, daca ar mai fi trebuit-o dovada de lipsa crasa de discernamant…eu as numi-o prostie dar as fi cenzurat, stii ce zic!…
Pesedeii au castigat alegerile parlamentare, in vreo 6 judete au luat peste 40% din voturi, este greu de crezut ca nu puteau strange din toata tara 2,5 milioane de voturi si sa castige presedintia, insa probabil ca nu au fost interesati, Ciolacu ar fi ajuns permanent tinta tuturor criticilor si ironiilor.
Oricum, au asigurate functia de premier si destule locuri in Guvern , si nu au opozitie, Georgescu , Lasconi si „suveranismul”(propaganda suveranista) le convin, functioneaza dupa acelasi tipar:pop.ulism, demagogie, legislatie arbitrara, teorii ale conspratiei, rasturnarea ierarhiei valorilor.
„…ce se va intampla, parlamentul va fi desfiintat?…sau ca functia de presedinte al republicii este inutila!…demolam cotroceniul?…cat de editat sunteti!…”
Abia astept sa vad asta, iar arma Vanatorii de Munte sunt pregatiti sa alerge vanatorii de troli pe pantele muntilor Fagaras, cum au mai facut-o. Niciodata n-ati castigat, nici cand erati tineri, dar acum bosorogi batrani. Deznadejdea va asteapta si in ultima zi, Cacalin va fi interzis la candidatura, ca Ivanoici. Ati dovedit de fiecare data ce sunteti capabili sa faceti, adica NIMIC. Niciodata este prea curand ca un legionar sa conduca Romania ! Trecutul cunossscut al lui CaCalin este impotria lui si nervii l-au lasat, ameninta acum sefi de servicii, hahaha ! La militienii rezeristi, prostia este obligatorie, decat.
„…ce se va intampla, parlamentul va fi desfiintat?…sau ca functia de presedinte al republicii este inutila!…demolam cotroceniul?…cat de editat sunteti!…”
Abia astept sa vad asta, iar arma Vanatorii de Munte sunt pregatiti sa alerge vanatorii de troli pe pantele muntilor Fagaras, cum au mai facut-o. Niciodata n-ati castigat, nici cand erati tineri, dar acum bosorogi batrani. Deznadejdea va asteapta si in ultima zi, Cacalin va fi interzis la candidatura, ca Ivanoici. Ati dovedit de fiecare data ce sunteti capabili sa faceti, adica NIMIC. Niciodata este prea curand ca un legionar sa conduca Romania ! Trecutul cunossscut al lui CaCalin este impotria lui si nervii l-au lasat, ameninta acum sefi de sericii, hahaha ! La militienii rezeristi, prostia este obligatorie, decat.
…cred ca diana a baut ceva frectie cu dedicatie dupa care a citit, daca a citit ce a spus comisia si a postat ce a inteles!…adica exact pe dos decat au spus magistratii respectivi!…alegator comasati tipic!…
Stați fraților,ați băut verde de Paris?Unde anume are Georgescu dreptate si ce a dat Comisia de la Venetia in favoarea lui Georgescu? Din contra, Comisia de la Venetia tocmai ca vine si intareste anularea alegerilor din Romania si, mai mult, ofera recomandari de reglementare si legislatie si de cum se poate incerca sa se previna ca sa nu se ajunga la anulare, dar si cum se poate aplica anularea sub diverse forme, si mai ales Foarte bine ca Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a consultat Comisia de la Venetia. Acum vedem inca o data necesitatea unui cadru si mai solid de alegeri, cu reglementari si legislatie conforma cu realitatile contemporane, de promovare online, pe retelele sociale, dar si avand in vedere geopolitica conflictuala si influenta actorilor statali (ex, Rusia) sau de orice natura (ex, Musk).
Comisia de la Veneția a dat niște recomandări cu caracter general care pot fi interpretate foarte bine în circumsatnțe concrete. Adică, situația chiar a fost excepțională și CCR a făcut ce putea face legal.
Normal că ursulinii o dau de gard.Dacă-i laie, Germania, Franța ar putea păți identic De-a îi bălaie, nu se știe cu Trumpy ce o să iese.Așa că ar fi dar sa vezi cum este nu neapărat cum spui deci dacă etc.
Slugile nu s-au bazat pe nimic. Au primit ordin si l-au executat. Ce merita slugile, ca bun simt sa plece nu au?
Tiktokul este o armă, iar Georgescu nano cip minerabil este unul din proiectilele trase de rusia. Deci este o situație specială, în care se suspendă unele libertăți, și da, suntem nevoiți să-i prelungim șederea Ficusului.
Pe scurt comisia de la Venetia nu are competente….restul e literatura juridica.
Practic, comisia de pa Venetia a facut recomandari cu caracter general, aplicabile tuturor statelor.
In cazul specific Ro, recomandarile s-ar aplica prin revizuirea Constitutiei si a legilor electorale.
Deci, conform Constituiei actuale CCR a anulat corect primul tur. Ca ne place sau nu.
Observati ca postacii cufuriți ai Rusiei se concentreaza pe apararea lui Georgescu atat de mult, incat nici nu mai apar la articolele cu razboiul din Ucraina. E clar ca alegerea lui Georgescu presedinte e strategia Rusiei pentru a taia ajutorul pentru Ucraina.
Adevarul este ca Sandu se manifesta mai mult decat contradictoriu…Dupa un comentariu antisovietic urmeaza unul „antiglobalist” si tot asa, fara sa reclame vreo piraterie…Cel Putin cu „Salvamarul de troli” sti cu cine ai de-a face…
bună!
asa e! de acord cu Stela.
Nu stiu de ce apeleaza Realitatea plus la opiniile lui Gargamel( T.T)
EL,GARGAMEL s-a antepronuntat cu privire la decixiile CAB si a ICCJ.
Acestea nu au judecat nimic,au respins totul, luând ca sfânta Hotaratea CCR de anulare a alegerilor.
NIȘTE SLUGI lipsite de demnitate,curaj si constiinta profesională!
SANDU tu chiar te faci de râs in mod CONȘTIENT sau ești prost rău de tot ?
SANDU FACE PARTE DIN MASA MINCIUNOASA ,ODIOASĂ a slugilor puterii corupta ,abuziva si ineptă !
Mulți dintre aceștia sunt constienti ca mint si spun tampenii ,dar ce nu fac pt demolarea lui Georgescu?
In aceasta paradigma era Ion M Ioniya acum vreo doua zile la antena 3.
…pt sustinatorii aberantei idei conform careia deciziile ccr sunt obligatorii, indiferent daca acestea sunt luate in limitele competentelor legale sau nu: sa presupunem ca maine se intrunesc cei 9 la o sueta si decid ca parlamentul actual trebuie desfiintat, pe baza unor suspiciuni rezonabile generate de ceva rapoarte secrete ale spp-ului, de exemplu…ce se va intampla, parlamentul va fi desfiintat?…sau ca functia de presedinte al republicii este inutila!…demolam cotroceniul?…cat de editat sunteti!…caci decizia 32 tocmai asta face, proclama puterea absoluta a ccr si inutilitatea celorlalte institutii!…
Acum când recomandările comisiei de la Veneția nu le convin ,fac spune loazele globaliste,deși furtul și lovitura de stat ,sunt de lumea a treia , Burkina Faso
Multi soun ca le.au facut de nescretizat in fata poporului
TAMAN pentru ca aceste DOVEZI ULTRAGRAVE daca ar exista
de facto -> NU EXISTA !
(seamana a LOVITURA DE STAT ce-a fost … trebuie sa admit si eu c-a fost prost facuta miscarea …insa PLANUL B e inca de nota 9 = foarte bine desi nu exceptional ! „SALVATI-VA OMUL!” ❤️ v.am ante-zis din timp UTIL ! Stiam ca TRUMP=POTUS demult …)
„Decizia a fost luată în baza unor documentelor declasificate din ședința Consiliului Suprem de Apărare a Statului.”
DACA era asa nu le aflau romanii deja ?
ete … ca nu-s declasificate si le stiu doar ei !
E clar si COMISIEI DE LA VENETIA ca daca acuzi cu „dovezi” SECRETIZATE … fiind secretizate dovezile
pot fi chiar … LIPSA ! (de aceea nu e voie sa fie in fata POPOULUI de milioane de votanti …secrete si neintemeiate faptic … acuzele !)
Nu poti spune ca CCR … pe baza unor „dovezi” pe care:
– popor roman NU LE PUTETI VEDEA pentru ca sunt „secrete” (de un secretism mai mare decat chiar FURIA VOASTRA ! :( adica desecrizarea lor aduce pagube mai mari GUVERNULUI nu statului, decat furia vostra ca nu vi se spune exact de ce vi s-a anulat votul)
😁😁😁
DACA-s „de-clasificate” :P … sa le faca prin media oficiala(!) cunoscute poporului roman …”dovezile”
(„dovezile” cum spunea Elena Ceausescu :D POPORUL INFURIAT VREA SA LE VADA ! :| :D )
POPORUL nu crede in „dovezi” secretizate ci crede ca DOVAZILE NU EXISTA … si c-ar fi „secrete” e doar o MASCA la faptul ca ele NU EXISTA ! :D
Are dreptate si comisia de la Viena vorba altei intelectuale Lascone careia pot sa-i fac si o poezie si pot sa fac si o melodie.
🤗
Da.Şi cu asta ce-am făcut?
Te referi la trădătorul de țară klauSS mouse, nu-i așa?!?
Doctore mar sav marius ticacalositu, de cand ma pandesti cu clonele tale ras put Tino Ide la cotitura Colhozului BOLSEVIC european si a anexelor sale la fel de ab jecte…Problema nu e, cre Tino Idu le, cui apartine RousoPoulos pe care-l sti secstistule rous…Problema/ ideea/ESENTA e exact ce-am spus si ai ocolit cum te-a instruit Cpt core/Core, ventzienii-vienezi si-au recunoscut INCOMPATIBILITATEA cu spetza si si-au dat ambiguu cu „parere” a ca, PE VIITOR, sa se OFICIALIZEZE o alta procedura, bine’inteles la nivel UE si abia apoi sa se IMPUNA „coloniilor”, asa cum le numiti, VIP perelor…
Comisia de la Venetia confirma si ea lovitura de stat!De urgenta ccr trebuie sa dea o erata pentru a se relua turul 2!!!
Ce simplu e sa dai vina pe informatiile clasificate! Adica ce nu exista, e clasificat nu?
Comisia de la Venetia, emite puncte de vedere si recomandari. In cazul de fata confirma, pentru cei care vor sa inteleaga, abuzul, ilegalitatile flagrante ale CCR si Iohannis(ordinea poate fi inversa). Sa nu uitam faimoasa UE.
Pentru cei care „,, nu e clar”, ba e foarte clar: comisia ,in termeni si limbaj juridictio-diplomatic,le-a ziso clar” a-ti facut-o de oie” ,numai in conditii exceptionnel,cu dovezi clare,transparente ça s-a influentat rezultatul,pe retelele sociale este provocare,dar numai in caz de incitare VADITA la ura” impotriva adversarilor e.tc.deci zero 0barat,C.G à vorbit si vorbeste de pace,nu s-a referit niciodata la candidate,doar mai nou impotriva sistemului secu si a insigatorului criminal de la cotroceni. De ce ” puturosul” nu à numit directorat la s.r.i ? Ça sa poata manevra. Dar totul cu complicités celer doi ,odtasul si covrigarul. Trebue un presedinte dinafara sistemului. Ce ne propun? O alta putoare ,l’énergie,betiv,cartographie,somer de lux? Asta avem nevoie ?Chiar asa ? Sau matematicianul care dupa ce a distrus capitale mai are de démolition? Siktir.
De acord, ne-au fraierit! E mult bla bla bla, si multa vrajeala, dar pana cand?
Sase luni de palat si alegeri repetate inseamna o gramada de bani pe carca noastra, nu-s maruntis.
Bla, bla, bla … comisia de la Venetia zice fara sa zica nimic.
Esentialul ramane: slugaroii romani au executat perfect comanda stapanului!
Ca le-a iesit si lor de un mic (sau sase luni de palat) e doar un detaliu.
Chiar daca sunt doar recomandari, s-a pus punctul pe ‘i’. Se va tine cont de recomandari, sau nu? Ramane de vazut.
„De ce Presedintele Parlamentului UE cu nume atat de sugestiv nu a pus in discutia Parlamentului UE aceasta spetza?”
Simplu, bajetica cu furtunel, pentru ca orice decizia a CCR este imediata, obligatorie si indiscutabila, Romania este stat suveran ! Altfel, CaCalin Acoperitul pentru noi este ceausescu 2 si asteptam sa fie numit presedinte de catre Trump, din gura.
Câinii latră, caravana trece. Și chiar trece. Celestul Salivator, calaretul fără cap, gânditorul dezinformator, tamaduitorul sarlatan se va complace, o vreme, in postura de Muza pentru Idiotul, apoi, ca orice nulitate absoluta, ca orice întruchipare a geniului 2 al Carpaților, cirpacilor, carnatilor, va trece in neființă. Amin!
Charlie, sterge dracu’ mesajul asta, ca esti total pe dinafara (eu ti-as taia dreptul la comentarii, pana te pui la punct cu institutiile astea europene). Presedintele Parlamentului UE e progresista PPE Roberta Metsola. Asta de aici cu nume predestinat (parerea ta) e Presedintele Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei (adicatarea nu are nimic cu UE).
Intrebare de baraj: De ce Presedintele Parlamentului UE cu nume atat de sugestiv nu a pus in discutia Parlamentului UE aceasta spetza?
Prostacul-securoi guvernamental e atât de dezorientat, încât nici nu ştie ce aromă de 💩 să mai mănânce acum! Ba că nu e prea grav, ba că nu e prea clar, ba că sunt nişte amatori ăştia de la Comisia de la Veneția, ba că ce rău e George Călinescu, ba ce răi sunt ruşii.
– Mai ia, băi sclavule, o pauză şi spală-te cu peria de WC pe dinți! C*c@tule!
La ordonanța 13 ,guvernul și impostorul werner au pus imediat în aplicare directivele comisiei,acum uzurpatorul sta bine in lovitura de stat ,care a dat-o împreună Cu clică globalistă
Acuma trebuie dat drumul turului 2.
Sau sa se aduca dovezi pentru anulare.
Ok. Sugestiile Comisiei ar trebui să stea la baza îmbunătățirii legislației din România. Treaba cu finanțarea campaniei lui Georgescu încă nu s-a lămurit, deși nu înțeleg de ce durează atât. Până atunci, rămâne cum s-a stabilit: votăm în mai. Eu sper în continuarea să nu-l mai văd pe Georgescu pe buletinul de vot.
COMISIE DE KK
Nimic clar, totul este bazat pe supoziții si recomandări, mafioții între ei nu-și scot ochii.
Raportul comisiei de la. Veneția probează faptul ca Realitatea TV ar face bine sa nu mai invite in studio slugile ai sistemului precum Zegrean sau Tudorel Toader care lauda CCR și zădărnicesc efortul domnului Calin Georgescu
Pentru komisie: dar cu Regele nostru Constitutzional cum ramane??? Daca-l aveam acum se discuta altfel shi nu mai aveam crize cu partidele astea isterice impanate cu securici!
O zi buna.
Con
@părere, ai înțeles de te doare și părul de pe cojoane.
BUNĂ!
Generalități inofensive!
Se umblă cu mănuși, nimic de luat in seamă prea mult. E ceva,dar foarte diluat.
Actuala dictatură psd+ pnl nu este cu nimic deranjata,.O frige la bască
TOTUL e FOARTE PUTRED!
Suntem conduși nu de gașcă ci de o adevărată haită de nemernici.
aceleasi ONG-uri si grupuri infractionale de „magistrati” care protestau si pichetau, sustinand ca recomandarile Comisiei de la Venetia trebuie sa fie mai lege decat legea rromaneasca, acuma o sa taca malca, o sa se dea la fund, si prestituatele o sa spuna ca „e doar recomandare”. Daca 30 de ani de „democratia” a facut ceva din rroman, a fost sa-l faca ipocrit.
Cine-ar fi crezut că metodele securiste de subminare ale statului de drept şi democrației practicate de junta militară de la Bucureşti sunt ilegitime, mincinoase, abuzive şi nedemocratice??
‘Comisia de la Veneţia îşi declină competenţa de a se pronunţa asupra deciziei Curţii Constituţionale a României cu privire la anularea alegerilor prezidenţiale…’, RESTUL SUNT VORBE(RECOMANDĂRI)!
He, mda.. Cu alte cuvinte informațiile clasificate sunt fake,..
Uzurpatorul werner ,împreună cu acest guvern este ilegitim ,turul doi doar ne poate scoate din acest situație dezastruoasă
Dezinformarea este un pericol pentru securitatea României. Ipochimenul care a ptofitat de pe urma dezinformarii, a interferentei maligne rusesti si a strategiilor hibride, poate fi suspectat de amplificarea sciziunii, de activități subversive, rauvoitoare in favoarea Rusiei Imperialiste. Si de trădare de patrie! Mâine il vom vedea pe ipochimen travestit in călugăr cu puteri tamaduitoare. Hai, prosternati-va!
Corect! La loc comanda CCR și BEC, reluare turul doi obligatoriu, acum cât mai e timp! Daca nu exista probe, am scris din start că nu există nimic imbatabil doar vorbe și minciuni sau fabricații dovezi, alegerile pot continua fara nicio problemă! Ursare, baga alegeri turul doi la înaintare! Oricum, toți veți fi umiliți într-un hal fara de hal, compensare cu practicile politicii infractionale in cei 35 ani de înșelătorii și escrocherii plus furt prin legi cu dedicație favorabile vouă politicienilor infractori. P.s. mare lucru ca Georgescu să nu câștige din primul tur alegerile, personal, conform datelor personale ale lui, doar din primul tur va fi direct pe funcție, crapă ofticații din politica românească veche. De ce ți-e frica, nu mai scapi, tu politician care ți-ai bătut joc de compatrioții români.
Totul este formulat cu „ar trebui” deci nu este obligatoriu.
Rrumeni viteji stati la locurile voastre ca va da ciovrig 1 suta lei peste 4 ani.
Și care-i problema…oricum un nebun ,un psihopat nu poate conduce o țară…la balamuc cu nebunul…
Ati vazut cea făcut hitler, stalin și idi amin!…
Ăsta e mai rau decat toți ăștia la un loc…va transforma țara într-un imens lagăr…