Update Ședința de Guvern anunțată inițial pentru luni, ora 16.00, se amână pentru marți la o oră care va fi anunțată ulterior, a anunțat Palatul Victoria.
Guvernul urma să se reunească, luni, în ședință, începând cu ora 16.00, după ce Curtea Constituțională a stabilit că Legea pentru revizuirea Constituției respectă prevederile constituționale. Guvernul va o Ordonanță de urgență pentru desfășurarea în două zile a referendumului pentru revizuirea Legii fundamentale, a transmis purtătorul de cuvânt al Executivului, Nelu Barbu, înainte de anularea ședinței.
CCR a dat luni aviz favorabil inițiativei de rezivuire a Constituției, după ce Senatul a adoptat, decizional, inițiativa cetățenească pentru revizuirea Legii fundamentale potrivit căreia familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat și o femeie, nu pe cea consimțită între soți.
Astfel, judecătorii constituționali au decis cu șapte voturi „pentru” și două „împotrivă” că legea pentru revizuire în sensul definirii familiei drept căsătoria între un bărbat și o femeie, adoptată de forul superior al Parlamentului, respectă dispozițiile constituționale.
Plenul Senatului, în calitate de for decizional, a adoptat în 11 septembrie, cu 107 voturi „pentru”, 13 voturi „împotrivă” şi şapte abţineri, proiectul legislativ care îşi propune revizuirea articolului 48 din Constituţie, în sensul că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat şi o femeie, şi nu între soţi, aşa cum este în prezent.
Liderii grupurilor ALDE şi UDMR au spus că fiecare dintre senatorii lor vor vota după cum le dictează conştiinţa, PNL şi PSD au spus că susţin proiectul, iar USR s-a declarat împotriva modificărilor. “Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”, se arată în propunerea de modificare a art. 48 alin. (1) din Constituţia României.
De asemenea, o altă modificare introduce la acelaşi articol un nou articol II, cu următorul text: „Revizuirea Constituţiei se supune aprobării prin referendum, organizat potrivit dispoziţiilor art. 151 alin. (3) din Consituţia României, republicată”.
Referendumul privind redefinirea familiei în Constituţie va avea loc în 7 octombrie, a anunţat, în 1 septembrie, liderul PSD, Liviu Dragnea. „În primul rând, am dat un vot în Comitetul Executiv de susţinere a acestui obiectiv şi am stabilit care să fie data la care să aibă loc referendum şi s-a stabilit pentru 7 octombrie”, a declarat Liviu Dragnea la finalul şedinţei Comitetului Executiv Naţional al PSD.
Coaliţia pentru Familie a strâns trei milioane de semnături, pe care le-a depus la Senat alături de propunerea de revizuire a Constituţiei privind definiţia familiei prin care se cere modificarea articolul 48, alineatul 1, care se referă la definiţia familiei. În actuala formă, acesta prevede că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi”, însă semnatarii iniţiativei vor ca definiţia să fie schimbată pentru a bloca orice posibilitate a legiferării căsătoriei între persoane de acelaşi sex.
Remarcați și faptul că legislația referitoare la organizare votului și deciziile CCR, pentr organizarea alegerile stabilesc un termen minim de un an referitor la intrarea în vigoare a modificărilor legislației referitoare la organizarea și desfășurarea alegerilor ? Opinați că și subiectul unui referendumul implică de asemenea o alegere stabilită după exprimarea voturilor ?
DECIZIA nr.612 din 3 octombrie 2017 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului ,,17. Se mai arată că, în jurisprudența Curții Constituționale, s-a reținut că stabilitatea dreptului este un element important al credibilității procesului electoral, astfel că trebuie evitată modificarea frecventă sau cu puțin timp (mai puțin de un an) înainte de referendum a legilor în materie, ca expresie a principiului securității juridice. „
… si mai terminati domne cu porcaria asta cu secretul votului (ma refer la parlament) ! Vrem si noi sa stim cine ce a votat, daca Popescu sau Ionescu, ca senator sau deputat, este sau nu pentru aceasta monstruozitate abominabila (ma refer la casatoria oficiala intre persoane de acelasi sex) si sa se faca public cum au votat, sa stie si cei care i-au votat pe respectivii cui i-au dat votul ! Si daca, la viitoarele alegeri, mai repeta greseala ?!
Am fost in vacanta si sint invitat sa- mi spun parerea despre calitatea acomodarii la hotel. Iata cum arata:
Who did you travel with?
Select all that apply:
-Alone
-Friends
-Partner
-Family (With Children Under 18 Years Old)
-Coworker(s)
-Pet
Am fost cu sotia, fara fiul nostru care este adult si merge in vacanta cu propria lui familie (sotie si copil)
Cea mai obisnuita situatie cu sotul/sotia nu este listat??????,este in schimb partenerul si catelul!?!?!?
Deci sa mergi cu sotul sau sotia dispare din context in noua viziune bolnava.
Dea dreptul Apocaliptic!
in suedia in gradinite, nu mai au voie sa utilizeze el, ea, mama tata. se foloseste doar cuvantu parinte si pronume impersonale. si asta e doar inceputul. targetul e ‘brave new world’
… cobai si cimpanzei din UE sunt romanii.Acest referendum de kakao este o noua demonstratie ca pe acest teritoriu oricine poate sa testeze orice.Suntem un material de studiu de nepretuit, pe bune, cu WC-urile in fundul curtii, mititelul in gura si berea la PET in mana.Dar avem veleitati de mari democrati, suntem analisti politici si comentatori de exceptie.Priviti-va Primul Ministru si gata, babuini de centenar!!!
Si ce vrei sa spui?in Irlanda abia ce s-a schimbat prevederea constitutionala care impunea ca femeile sa nu munceasca(decat acasa),sa ramana-ca sa zic asa-la dispozitia „intretinatorului de familie”…dar s-a observat ca s-a ajuns ca 36% din femeile care au copii sa fie „mame singure”,asa ca e nevoie ca sa munceasca si pentru o leafa-noi ar trebui sa le luam locul,doamnele sa fie „constitutionalizate”doar pentru a procrea?asta ar fi-in final- rostul referendumului?
Multi prosti mai pasc in gradina domnului. Mare pacat ca prostia nu doare.
Cioloș argumentează cu, toți oamenii se nasc egali în drepturi. Și eu completez, da … dar ghinion, se nasc doar din femei! Pot să și-o tragă doi masculi până crapă, că mai mult de-o bășină fâsâită nu naște niciunul!
Auzi coane, de unde stii ca Ciolos nu-i nascut de un barbat? Sau de o capra? Insusi titlul articolului e tendentios, dovada ca autorul cocheteaza cu comunitatea ” zglobie „, daca nu chiar face parte din ea.
Ciolos promoveaza reducerea populatiei de mult timp, impreuna cu sleahta lui de masoni ( tariceanu, vozganian si muuulti alti ratati). Opera lui ciolo este supradoza de iod in sare care duce un om normal spre cancer si dereglari de secretie tiroidiana sau propunerea de a baga fier in faina care ar duce la ulcere, hemoragii digestive si cancer digestiv in final. Acum sustine curentul „Minecraft KKO”, ca sa interzica proliferarea excesiva romanilor in romania. In planurile de gloalizare trebuia sa fim deja sub 10 milioane. Ori el este dedicat trup si suflet prostiei cu globalizarea.
Nu inteleg deloc taraboiul asta cu „familia traditionala”-ce ar rezolva referendumul ,adica?la urma-urmei,toti „am izvorat” dintr-o familie traditionala,nu,indiferent de preferintele noastre sexuale?ca doar „astia”nu apar prin generatii spontanee…daca definitia e inscrisa inca o data intr-un act se rezolva ceva?
În momentul în care doi bărbați vor fi declarați soț și soție în secunda doi vor dori și copii! Dar oricât și-o vor trage niciunul nu va naște vreun copil! Și atunci vor dori să înfieze! De preferat fete că băiețeii intră în conflict de interese cu ambii părinți și … așa mai departe, se duce ulii de suflet familia tradițională!
avem bani de aruncat. modificam constitutia pentru ceva care nu exista pe la noi. doar daca parsivul psd mai baga o intrebare, de genul „sunteti de acord cu amnistierea dlui dragnea?”
Foarte bine punctat. Nu exista decat un fel de combinatie din care rezulta copii. Altfel disparem incet ingropati in saracie si mizerie. Daca propuneau poligamia ma bagam si eu, dar asa este vorba de o dileala care serveste intereselor de reducere a populatiei in timp record. Daca trecem pe politica prohomo, cred ca trebuie sa imi iau bicicleta.
De la drepturi egale intre femeie si barbat
-> neosclavagismul corporatist > femeia nu a mai avut timp/chef/instinct de indatoririle biologice de conservare a speciei (in ceea ce o priveste aceste sunt de durata si foarte solicitante)
-> politica noii ordini mondiale este croita dupa un plan stabilit de niste minti diabolice cu mult timp in urma. Probabil ca pentru perioada in care traim „deceptia” este targetul liderilor de kko. Nivelul de trai este tinut in mod artificial la limita subzistentei, iar frustrarile zilnice si stresul duc in inevitabil familia pe drumul disperarii si depresiei
-> o noua abordare a problemei dupa falsa incompatibilitate intre barbat si femeie
-> se cauta alternative atipice + ca pacatul este totdeauna mai dulce
Am ajuns in felul acesta la o societate aberanta fara viitor.
Oare cine va castiga din asta?
Inchei cu vorbele acelea care inca mai apar in mintea oricarui strain care a vazut potentialul acestor pamanturi.
„Romania este asa otara frumoasa si bogata, …pacat ca-i populata”
Solutia este, la noi, … alegem pentru noi sau pentru ei.