Regia Autonomă Administrarea Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS) respinge acuzațiile apărute în spațiul public în legătură cu închirierea unui imobil folosit de EximBank.
Potrivit unui comunicat citat de ȘtiriPeSurse, regia afirmă că „nu există nicio suspiciune de corupție”, iar contractul este „legal, profitabil și conform cu toate normele în vigoare”.
Totul pornește de la un imobil din Barbu Delavrancea nr. 6A, închiriat încă din 1996 de către RA-LOCATO unei firme private. În urma reorganizării guvernamentale din 2002, contractul a fost preluat de RA-APPS, care a continuat relația contractuală în aceleași condiții legale. În prezent, clădirea este subînchiriată către EximBank.
Regia precizează că toate etapele prelungirii contractului au fost aprobate de Secretariatul General al Guvernului și monitorizate permanent, inclusiv prin evaluări ANEVAR. Potrivit RA-APPS, în urma acestor înțelegeri a rezultat un profit de peste 50%, fără prejudicii sau fapte penale, aspect confirmat inclusiv de Curtea de Conturi și DNA, în urma controalelor efectuate.
Bolojan a anunțat, joi, că va trimite toate documentele privind imobilul RA-APPS unde funcționează EximBank către Parchet
‘Voi trimite toate aceste note către Parchet și eu sper că, totuși, cineva din Parchet constată că s-a plătit 120.000 de euro lunar de ani de zile, bani care ar fi putut să meargă la statul român. Deci aproape 15 milioane înseamnă o investiție bună, înseamnă un pasaj. Am tot dat exemplul serios de patru benzi, în București, peste o intersecție importantă, în fiecare an. (…) Aceste lucruri nu se văd, pentru că noi ne-am bătut joc de administrarea unei singure clădiri în halul ăsta’, a spus Bolojan, la Antena 3 CNN.
El a explicat că această clădire care se află în centrul Capitalei este administrată de RA-APPS și a fost închiriată unei firme private care, la rândul ei, a subînchiriat-o unei bănci de stat – EximBank.
‘Problema este că firma privată plătește statului, deci regiei de protocol, o chirie lunară de aproximativ 60.000 de euro, iar banca de stat EximBank plătește firmei private o chirie lunară de 180.000 de euro. Deci diferența lunară este de aproximativ 120.000 de euro pe care îi încasează firma privată, emițând facturi către banca de stat. Vă rog să calculați 120.000 de euro într-un an de zile. Asta înseamnă aproape un milion și jumătate de euro, care este practic o gaură, care se întâmplă între o firmă a statului care administrează această clădire și o bancă de stat care a subînchiriat de la privat. Pe ce se bazează acești manageri performanți, citiți cu ghilimele de rigoare? (…) Le voi trimite aceste dosare la Parchet’, a explicat premierul.
El a arătat că a discutat cu șeful băncii despre situație și a afirmat că nu știa nici Regia statului și nici banca faptul că unul încasează 60.000 de euro și celălalt plătește 180.000 de euro.
RA-APPS a precizat că imobilul nu face obiectul niciunui litigiu, nu este implicat în fapte de corupție, iar regia nu are nicio responsabilitate imputabilă în acest caz.
Cum se face un contract de inchieriere? Ce acte se folosesec? Daca trebuie actul de propietate atunci Banca are o problema, cum a inchiriat ceva fara act de propietate?
Parca toți, Ziariști, ONG uri, guvernanți aveți un creier un disc introdus in urma cu 10 ani! Nimic din urma! Pai clădirea respectiva s fost mulți ani sediul ING România, iar Mișu Negriloiu era șeful ING. De atunci a început totul și contractele au trecut cu tot cu paraindarat! . La ce serviciu trecut și refăcut s-a bănuit ca lucra Negriloiu?’ 😀hai ca sunteți simpatici când va Ambalați așa
Acest sistem practicat de LOCATO si RAPPS este cu aprobarea serviciilor secrete,smecherie cu contractul de inchiriere prin care statul da o vila unei anumita persoanasau grup de persoane ,care la randul ei o subinchiriza la o alta firma a statului,pe bani frumosi si fara transpiratie pentru serviciile active ,plus parandaratul cuvenit generalilor care administreaza aceasta solutie imorala
Este un contract tipic securist,Bolojan are dreptate ,dar nu poate face nimic,Sistemul Iliescu -KGB e pe pilot automat!
Trebuie sa fi orb ca partener strategic sa nu observi hotia securista!
conducerea bancii si alte intitute ANAF care au avut contractul de subinchiriere in mana si n-au sesizat ca proprietatea este a statului si ca de fapt putea fi inchiriata direct de banca? De ce a inchiriat banca acest spatiu? de RA-APPS a inchiriat si nu a urmarit destinatia? Simplu toti sunt executanti dau in chirie nu ii intereseaza ce face acel chirias sau poate stiau, dar se gandeau sa nu deranjeze…la fel si banca…
Corect! Bolovane, nu mai rage minciuni daca exista legea făcută de voi in vigoare, javra mincinos ce ești!